Ukraine - Rusland
UPDATE: Zorgwekkend situatie's Oekraïne
"On To Kharkov!"
Ofschoon Poro volop Grad-koekjes uitdeelt in Oost-Oekraïne lukt het hem maar niet om de zaak daar onder zijn controle te krijgen. Jawel, er was op de 16e van deze maand een hernieuwde vredesbespreking in Minsk, en de twee gekozen presidenten van de Donbass Republieken waren er, maar geen vertegenwoordigers van Kiev. Waarom niet? Hebben ze niet verteld. Misschien te druk met alweer een algehele mobilisatie, de vierde inmiddels. 50.000 mannen van 18 tot 60 jaar worden onder de wapenen gebracht.
Of misschien te druk met alweer een offensief tegen de milities rond Donetsk om te proberen de inmiddels aan barrels geschoten luchthaven te heroveren? En vanzelfsprekend met de bekende
"afzwaaiertjes" op de burger bevolking. Het Poro-recept bij uitstek.
Maar het liep niet zoals Poro had gehoopt. Grote verliezen! 300 manschappen, 60 tanks en 100 vrachtwagens.
Tja, en toen vond Poro het tijd om zijn psychopatische trukendoos weer open te trekken en de Westerse media te laten weten druk op Rusland uit te oefenen om over vrede te onderhandelen...Nou ja, zo ongeveer dan toch. Wat maakt de Westerse media er van? Russische troepen hebben de Oekraïeners aangevallen ! Is dat gemeen, of is dat gemeen? Nou heeft Ome Vlad er nooit een geheim van gemaakt dat er naast Russische vrijwilligers Serviërs, Tsjetsjenen, Fransen, Spanjaarden en Grieken mee vechten om de Oost-Oekraiëners te verdedigen. Maar Poro blijft beweren dat het het Russische troepen zijn...dus David Jan Godfroid ook, da's logisch, Toch?
Enfin leest u zelf maar:
"On To Kharkov!"
Since the situation at the front had begun to change, I’ll say a few things about the future of this armed conflict.
Everyone now agrees the ceasefire was a farce which only worsened the situation. AFU increased its forces over the last four months and started to represent a threat. After resuming heavy bombardment of Donetsk it became clear to many that the dumbest thing to do under the circumstances is to simply await AFU offensive, which would turn Donetsk into Stalingrad-2. The prospect of the city turning into ruins, countless casualties—why would Novorossia want that? Therefore the leadership made a wide decision: not wait for the assault but launch a counteroffensive that will push the enemy back at least 40km, to the Artyomovsk-Konstantinovka-Krasnoarmeysk-Andreevka-Volnovakha-Mariupol line. And that should have been done in September, regardless of everything else.
True, there is one advantage to the current situation. Now there exists an opportunity to completely destroy the AFU, during the winter of 2015, thus obtaining a decisive victory without a march on Kiev. As of today all of AFU’s battle assets are concentrated on the Donbass All equipment from storage facilities, anything that could have been fixed up and restored has been restored and brought to the Eastern Front. All human resources, everyone who still had a will to fight, were hastily trained, thrown together into military formations and thrown into the Donbass. Ukraine has no other reserves. A decisive defeat of the AFU will dot all the “i’s”. The task now is to destroy not 75%, like in August, but 100% of heavy equipment and 80% of manpower. Do not allow them to withdraw, regroup, retreat, but destroy everything on the spot. Ukraine no longer has an ability to restore its military—its reserves will be fully used up and in any event money for the war has run out. The economy will begin its collapse by springtime, there will be rolling blackouts, cold, and hunger. At that point the militia pursues the half-dead, disorderly retreating enemy and clears the entire territory of LPR and DPR and takes Kharkov. This will bring the war to an end, because everyone will realize the impossibility to rebuild Ukraine’s army for the third time and attempt to attack Donbass yet again. There is likewise no sense in moving deeply into Ukraine where Novorossia forces will be greeted as occupiers and meet resistance. We must let Ukraine stew in its own juices until it cures itself of its “national consciousness” and other infectious diseases and comes begging to join Novorossia. But that will take time.
Why Kharkov, and not Zaporozhye or Dnepropetrovsk?
In brief:
1. To shorten the frontline. The Kharkov region covers the Lugansk region and allows Novorossia to develop strategic depth necessary for normal functioning of the state. All AFU units not withdrawn westward after the taking of Kharkov will be encircled, and will be forced to quickly abandon LPR/DPR territory (Slavyansk, Kramatorsk, Artyomovsk), or will be quickly destroyed. The liberation of occupied territories will take place without bloody battles on Novorossia territory, without destruction of housing, without pointless losses among civilians.
2. Russia’s support. The Kharkov region is adjacent to Russia and can be easily supplied. That factor needs no further clarification. From the north the KhPR will be protected by Russia’s border, thanks to its geographical location, and will be covered by Russia’s air defense system
3. Kharkov is the location of the huge Malyshev tank construction plant and the Kharkov armored vehicle repair plant. Now they work full steam for the Ukrainian military. After the taking of Kharkov they will work for Novorossia. Kharkov is also a major industrial center of Ukraine, which will qualitatively improve Novorossia’s economy and greatly improve its potential. Without Kharkov Novorossia is too compact and unviable. The Donbass-Kharkov connection will help establish the economic self-sufficiency of the region.
4. Pro-Russian forces are at their strongest in Kharkov. If one looks back on the events of March 2014, the pro-Russian sentiment in Kharkov was even stronger than in Donetsk. One can expect that Kharkov will meet tanks with flowers, while Dnepropetrovsk and Zaporozhye cause doubts on that score. Neither Russia nor Novorossia needs a guerrilla war or reception of Novorossia forces as occupiers.
5. The geography of Dnepropetrovsk and Zaporozhye favors defense over offense. Moving into the center of Ukraine exposes the attacker to flank attacks and threats to encircle Novorossia forces. This would force them to detach many units to guard the flanks. Moreover, Dnepropetrovsk is protected by the Dnepr river. The demolition of bridges would greatly complicate the city’s capture. One need not look for examples—it’s enough to consider the German defense of the Dnepr line, the so-called “Eastern Wall.”
As far as the Mariupol-Melitopol-Kherson direction is concerned, it should be viewed as a bonus to the Kharkov direction. Once Kharkov is taken, the junta will concentrate all remaining forces on the Kiev front, because that’s the most dangerous front for them, since nobody will be about to give up Kiev and there will not be enough forces to go around. This will create conditions for an attack along the Mariupol-Melitopol-Kherson (Velikiye Kopani) axis, which will finally create a corridor to the Crimea (this was always the natural passageway during the Russian Empire, which was lost due to unfortunate historical events).
Beginning the offensive from the southern direction would not be wise, because once the southern corridor is established there will not be sufficient forces for the northern direction, and moreover the element of surprise will be lost because, to reiterate, the Kharkov-Kiev direction is the most dangerous one for the junta, which means they will defend it using all forces at their disposal.
Of course, the implementation of these and other plans to a certain degree depends on the will and decisiveness of the Kremlin, which as of late has many questions to answer.
Translator’s Note: This is an entirely plausible scenario. Everything written above about the state of the Ukrainian military rings true, as does the estimate of the popular sentiment in the regions of Ukraine described. Poroshenko and Yatsenyuk would not have been begging NATO for weapons if they had the reserves they (especially Poroshenko) claimed to have. One has to wonder what the purpose of the new mobilization was meant to be, apart from providing a show of force, since these 200,000 new call-ups could hardly be equipped in any meaningful way. Moreover, one can at least entertain the possibility that Yarosh and others pushed Poroshenko to start a new round of fighting because they knew the Ukrainian military would fail—they could have hardly not noticed in what shape it really was. But its failure would be a success if it undermined the legitimacy of the Poroshenko-Yatsenyuk-Turchinov triad, which Yarosh seem determined to undermine. As discussed in an earlier article, Poroshenko likely felt compelled to act because, one way or the other, his grip on power was slipping. But now it seems to be slipping even faster.
fortruss.blogspot.nl/2015/01/on-to-kharkov.html
DPR PM Zakharchenko interviews captive UAF soldiers on his presser (20-01-2015)
Ofschoon Poro volop Grad-koekjes uitdeelt in Oost-Oekraïne lukt het hem maar niet om de zaak daar onder zijn controle te krijgen. Jawel, er was op de 16e van deze maand een hernieuwde vredesbespreking in Minsk, en de twee gekozen presidenten van de Donbass Republieken waren er, maar geen vertegenwoordigers van Kiev. Waarom niet? Hebben ze niet verteld. Misschien te druk met alweer een algehele mobilisatie, de vierde inmiddels. 50.000 mannen van 18 tot 60 jaar worden onder de wapenen gebracht.
Of misschien te druk met alweer een offensief tegen de milities rond Donetsk om te proberen de inmiddels aan barrels geschoten luchthaven te heroveren? En vanzelfsprekend met de bekende
"afzwaaiertjes" op de burger bevolking. Het Poro-recept bij uitstek.
Maar het liep niet zoals Poro had gehoopt. Grote verliezen! 300 manschappen, 60 tanks en 100 vrachtwagens.
Tja, en toen vond Poro het tijd om zijn psychopatische trukendoos weer open te trekken en de Westerse media te laten weten druk op Rusland uit te oefenen om over vrede te onderhandelen...Nou ja, zo ongeveer dan toch. Wat maakt de Westerse media er van? Russische troepen hebben de Oekraïeners aangevallen ! Is dat gemeen, of is dat gemeen? Nou heeft Ome Vlad er nooit een geheim van gemaakt dat er naast Russische vrijwilligers Serviërs, Tsjetsjenen, Fransen, Spanjaarden en Grieken mee vechten om de Oost-Oekraiëners te verdedigen. Maar Poro blijft beweren dat het het Russische troepen zijn...dus David Jan Godfroid ook, da's logisch, Toch?
Enfin leest u zelf maar:
"On To Kharkov!"
Since the situation at the front had begun to change, I’ll say a few things about the future of this armed conflict.
Everyone now agrees the ceasefire was a farce which only worsened the situation. AFU increased its forces over the last four months and started to represent a threat. After resuming heavy bombardment of Donetsk it became clear to many that the dumbest thing to do under the circumstances is to simply await AFU offensive, which would turn Donetsk into Stalingrad-2. The prospect of the city turning into ruins, countless casualties—why would Novorossia want that? Therefore the leadership made a wide decision: not wait for the assault but launch a counteroffensive that will push the enemy back at least 40km, to the Artyomovsk-Konstantinovka-Krasnoarmeysk-Andreevka-Volnovakha-Mariupol line. And that should have been done in September, regardless of everything else.
True, there is one advantage to the current situation. Now there exists an opportunity to completely destroy the AFU, during the winter of 2015, thus obtaining a decisive victory without a march on Kiev. As of today all of AFU’s battle assets are concentrated on the Donbass All equipment from storage facilities, anything that could have been fixed up and restored has been restored and brought to the Eastern Front. All human resources, everyone who still had a will to fight, were hastily trained, thrown together into military formations and thrown into the Donbass. Ukraine has no other reserves. A decisive defeat of the AFU will dot all the “i’s”. The task now is to destroy not 75%, like in August, but 100% of heavy equipment and 80% of manpower. Do not allow them to withdraw, regroup, retreat, but destroy everything on the spot. Ukraine no longer has an ability to restore its military—its reserves will be fully used up and in any event money for the war has run out. The economy will begin its collapse by springtime, there will be rolling blackouts, cold, and hunger. At that point the militia pursues the half-dead, disorderly retreating enemy and clears the entire territory of LPR and DPR and takes Kharkov. This will bring the war to an end, because everyone will realize the impossibility to rebuild Ukraine’s army for the third time and attempt to attack Donbass yet again. There is likewise no sense in moving deeply into Ukraine where Novorossia forces will be greeted as occupiers and meet resistance. We must let Ukraine stew in its own juices until it cures itself of its “national consciousness” and other infectious diseases and comes begging to join Novorossia. But that will take time.
Why Kharkov, and not Zaporozhye or Dnepropetrovsk?
In brief:
1. To shorten the frontline. The Kharkov region covers the Lugansk region and allows Novorossia to develop strategic depth necessary for normal functioning of the state. All AFU units not withdrawn westward after the taking of Kharkov will be encircled, and will be forced to quickly abandon LPR/DPR territory (Slavyansk, Kramatorsk, Artyomovsk), or will be quickly destroyed. The liberation of occupied territories will take place without bloody battles on Novorossia territory, without destruction of housing, without pointless losses among civilians.
2. Russia’s support. The Kharkov region is adjacent to Russia and can be easily supplied. That factor needs no further clarification. From the north the KhPR will be protected by Russia’s border, thanks to its geographical location, and will be covered by Russia’s air defense system
3. Kharkov is the location of the huge Malyshev tank construction plant and the Kharkov armored vehicle repair plant. Now they work full steam for the Ukrainian military. After the taking of Kharkov they will work for Novorossia. Kharkov is also a major industrial center of Ukraine, which will qualitatively improve Novorossia’s economy and greatly improve its potential. Without Kharkov Novorossia is too compact and unviable. The Donbass-Kharkov connection will help establish the economic self-sufficiency of the region.
4. Pro-Russian forces are at their strongest in Kharkov. If one looks back on the events of March 2014, the pro-Russian sentiment in Kharkov was even stronger than in Donetsk. One can expect that Kharkov will meet tanks with flowers, while Dnepropetrovsk and Zaporozhye cause doubts on that score. Neither Russia nor Novorossia needs a guerrilla war or reception of Novorossia forces as occupiers.
5. The geography of Dnepropetrovsk and Zaporozhye favors defense over offense. Moving into the center of Ukraine exposes the attacker to flank attacks and threats to encircle Novorossia forces. This would force them to detach many units to guard the flanks. Moreover, Dnepropetrovsk is protected by the Dnepr river. The demolition of bridges would greatly complicate the city’s capture. One need not look for examples—it’s enough to consider the German defense of the Dnepr line, the so-called “Eastern Wall.”
As far as the Mariupol-Melitopol-Kherson direction is concerned, it should be viewed as a bonus to the Kharkov direction. Once Kharkov is taken, the junta will concentrate all remaining forces on the Kiev front, because that’s the most dangerous front for them, since nobody will be about to give up Kiev and there will not be enough forces to go around. This will create conditions for an attack along the Mariupol-Melitopol-Kherson (Velikiye Kopani) axis, which will finally create a corridor to the Crimea (this was always the natural passageway during the Russian Empire, which was lost due to unfortunate historical events).
Beginning the offensive from the southern direction would not be wise, because once the southern corridor is established there will not be sufficient forces for the northern direction, and moreover the element of surprise will be lost because, to reiterate, the Kharkov-Kiev direction is the most dangerous one for the junta, which means they will defend it using all forces at their disposal.
Of course, the implementation of these and other plans to a certain degree depends on the will and decisiveness of the Kremlin, which as of late has many questions to answer.
Translator’s Note: This is an entirely plausible scenario. Everything written above about the state of the Ukrainian military rings true, as does the estimate of the popular sentiment in the regions of Ukraine described. Poroshenko and Yatsenyuk would not have been begging NATO for weapons if they had the reserves they (especially Poroshenko) claimed to have. One has to wonder what the purpose of the new mobilization was meant to be, apart from providing a show of force, since these 200,000 new call-ups could hardly be equipped in any meaningful way. Moreover, one can at least entertain the possibility that Yarosh and others pushed Poroshenko to start a new round of fighting because they knew the Ukrainian military would fail—they could have hardly not noticed in what shape it really was. But its failure would be a success if it undermined the legitimacy of the Poroshenko-Yatsenyuk-Turchinov triad, which Yarosh seem determined to undermine. As discussed in an earlier article, Poroshenko likely felt compelled to act because, one way or the other, his grip on power was slipping. But now it seems to be slipping even faster.
fortruss.blogspot.nl/2015/01/on-to-kharkov.html
DPR PM Zakharchenko interviews captive UAF soldiers on his presser (20-01-2015)
door katertje
Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.
Beantwoord door katertje in topic Een gier landt op een kale Tak, maar niet op een lege Bank..
Posted 9 jaren 3 maanden geleden #42286
gnor schreef:
Teletekst p.127
Het Oekraïense leger wordt fors uitgebreid.Premier Jatsenjoek bereidt een wet voor die het mogelijk maakt om 68.000 nieuwe mensen bij defensie aan te nemen.De strijdkrachten bestaan dan uit 250.000 mensen,onder wie 204.000 militairen.
Wie gaat dat betalen....?
George Soros in ieder geval niet. Deze vale gier is onlangs geland in Kiev. Deze man is een zo gevaarlijke aasgier dat alle andere roofvogels alleen al bij het horen van zijn naam op de vlucht slaan. Als aanstoker van de Britse Zwarte Vrijdag en de Aziatische financiële crisis en medefinancier van een hele serie kleurenrevoluties en NGO's zoals de Open Society, Avaaz en Human Rights Watch, is die man levensgevaarlijk.
Deze levensgevaarlijke man, deze aasgier, riep op 8 januari Brussel op om 50 miljard dollar te dokken om een dreigende financieel/economische meltdown van het gloednieuwe nazi-bolwerk te voorkomen en frisse oligarchen als Poroshenko en Kolomoisky te assisteren bij de ophanden zijnde oorlog tegen Rusland. Garchen die sinds de staatsgreep innig samenwerken met het IMF bij de opbouw van een geherstructureerde graanschuur van Europa, waar tegen een bedragje van 17 miljard euro gemeenschapsgeld Monsanto voortaan in de gensoep mag roeren.
En als u dan weet dat Sjors topspeculant en meesterintrigant zich kandidaat gesteld heeft voor het presidentschap van de Oekraïense Centrale Bank, dat begrijpt u ook waarom Sjors 50 miljard van Brussel wil.
Op een lege tak wil een vale gier nog wel eens landen, maar op een lege bank?
Hoe zat het ook weer?
Soros kwam in het nieuws toen hij in 1992 op ongekende schaal speculeerde tegen het overgewaardeerde Britse pond. Op Zwarte Woensdag (16 september 1992) werd de Engelse regering gedwongen de munt te devalueren, Soros maakte meer dan 1 miljard dollar winst op de affaire. Nadat hij zijn eerste miljard had verdiend richtte hij over de hele wereld een spoor van financiële verwoestingen aan, onder andere in Groot Brittannië, Rusland, Maleisië, (voormalig) Joegoslavië, Japan, Indonesië, Georgië, Oekraïne en Birma (Myanmar). Ook verwoeste hij in 1997 praktisch de gehele economie van Thailand en Maleisië . Ten tijde van de Aziëcrisis van 1997 werd hij persoonlijk door de Maleisische premier Mohammed Mahathir voor de problemen in de regio verantwoordelijk gesteld. Mahathir noemde hem "een schurk, en een imbeciel."
In 2005 werd hij in Frankrijk veroordeeld tot een boete van 2,8 miljoen dollar wegens handel met voorkennis in aandelen van de bank Société Générale. In november 2008 moesten Soros en enkele andere hedgefund-managers verschijnen voor het Amerikaanse Congres om vragen te beantwoorden over hun rol in de kredietcrisis. Soros gaf toe dat hedgefunds mede verantwoordelijk waren voor de bubble in de financiële markten.
Maar instanties als de Federal Reserve en regulators lieten het gebeuren, aldus Soros.
O ja, nog een trivialiteitje: Georg Soros is één van de grootste financiers van Obama's verkiezingscampagne en opa aan huis in het Witte Huis.
*
Teletekst p.127
Het Oekraïense leger wordt fors uitgebreid.Premier Jatsenjoek bereidt een wet voor die het mogelijk maakt om 68.000 nieuwe mensen bij defensie aan te nemen.De strijdkrachten bestaan dan uit 250.000 mensen,onder wie 204.000 militairen.
Wie gaat dat betalen....?
George Soros in ieder geval niet. Deze vale gier is onlangs geland in Kiev. Deze man is een zo gevaarlijke aasgier dat alle andere roofvogels alleen al bij het horen van zijn naam op de vlucht slaan. Als aanstoker van de Britse Zwarte Vrijdag en de Aziatische financiële crisis en medefinancier van een hele serie kleurenrevoluties en NGO's zoals de Open Society, Avaaz en Human Rights Watch, is die man levensgevaarlijk.
Deze levensgevaarlijke man, deze aasgier, riep op 8 januari Brussel op om 50 miljard dollar te dokken om een dreigende financieel/economische meltdown van het gloednieuwe nazi-bolwerk te voorkomen en frisse oligarchen als Poroshenko en Kolomoisky te assisteren bij de ophanden zijnde oorlog tegen Rusland. Garchen die sinds de staatsgreep innig samenwerken met het IMF bij de opbouw van een geherstructureerde graanschuur van Europa, waar tegen een bedragje van 17 miljard euro gemeenschapsgeld Monsanto voortaan in de gensoep mag roeren.
En als u dan weet dat Sjors topspeculant en meesterintrigant zich kandidaat gesteld heeft voor het presidentschap van de Oekraïense Centrale Bank, dat begrijpt u ook waarom Sjors 50 miljard van Brussel wil.
Op een lege tak wil een vale gier nog wel eens landen, maar op een lege bank?
Hoe zat het ook weer?
Soros kwam in het nieuws toen hij in 1992 op ongekende schaal speculeerde tegen het overgewaardeerde Britse pond. Op Zwarte Woensdag (16 september 1992) werd de Engelse regering gedwongen de munt te devalueren, Soros maakte meer dan 1 miljard dollar winst op de affaire. Nadat hij zijn eerste miljard had verdiend richtte hij over de hele wereld een spoor van financiële verwoestingen aan, onder andere in Groot Brittannië, Rusland, Maleisië, (voormalig) Joegoslavië, Japan, Indonesië, Georgië, Oekraïne en Birma (Myanmar). Ook verwoeste hij in 1997 praktisch de gehele economie van Thailand en Maleisië . Ten tijde van de Aziëcrisis van 1997 werd hij persoonlijk door de Maleisische premier Mohammed Mahathir voor de problemen in de regio verantwoordelijk gesteld. Mahathir noemde hem "een schurk, en een imbeciel."
In 2005 werd hij in Frankrijk veroordeeld tot een boete van 2,8 miljoen dollar wegens handel met voorkennis in aandelen van de bank Société Générale. In november 2008 moesten Soros en enkele andere hedgefund-managers verschijnen voor het Amerikaanse Congres om vragen te beantwoorden over hun rol in de kredietcrisis. Soros gaf toe dat hedgefunds mede verantwoordelijk waren voor de bubble in de financiële markten.
Maar instanties als de Federal Reserve en regulators lieten het gebeuren, aldus Soros.
O ja, nog een trivialiteitje: Georg Soros is één van de grootste financiers van Obama's verkiezingscampagne en opa aan huis in het Witte Huis.
*
Last Edit:9 jaren 3 maanden geleden
door katertje
Laatst bewerkt 9 jaren 3 maanden geleden doordirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.
*
LINK: www.nu.nl/buitenland/3973356/oekraine-mo...ks-staakt-vuren.html
Oekraïne zet veel meer militairen in tegen pro-Russische separatisten, ondanks een staakt-het-vuren en internationale pogingen om vrede te stichten.
Vanaf dinsdag vijftigduizend extra militairen, zo besloot het parlement donderdag. Straks in april en juni worden nog eens vijftigduizend man onder de wapenen gebracht.
Achter de schermen zijn ondertussen pogingen gaande om onderhandelingen over vrede in Oost-Oekraïne op gang te houden. Een topoverleg tussen Oekraïne, Rusland, Duitsland en Frankrijk werd deze week afgeblazen.Een bijeenkomst vrijdag van de zogenoemde contactgroep met Oekraïne, de separatisten, Rusland en de OVSE is vooralsnog zeer onzeker.
<...Komende zomer is er weer kans op het neerhalen van nog eens een verkeersvliegtuig. Ze hebben nu minstens 150.000 getuigen. Is dat niet voldoende dan heeft de USA het vast wel gezien maar niet op video...>
LINK: www.nu.nl/buitenland/3973356/oekraine-mo...ks-staakt-vuren.html
Oekraïne zet veel meer militairen in tegen pro-Russische separatisten, ondanks een staakt-het-vuren en internationale pogingen om vrede te stichten.
Vanaf dinsdag vijftigduizend extra militairen, zo besloot het parlement donderdag. Straks in april en juni worden nog eens vijftigduizend man onder de wapenen gebracht.
Achter de schermen zijn ondertussen pogingen gaande om onderhandelingen over vrede in Oost-Oekraïne op gang te houden. Een topoverleg tussen Oekraïne, Rusland, Duitsland en Frankrijk werd deze week afgeblazen.Een bijeenkomst vrijdag van de zogenoemde contactgroep met Oekraïne, de separatisten, Rusland en de OVSE is vooralsnog zeer onzeker.
<...Komende zomer is er weer kans op het neerhalen van nog eens een verkeersvliegtuig. Ze hebben nu minstens 150.000 getuigen. Is dat niet voldoende dan heeft de USA het vast wel gezien maar niet op video...>
zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
Last Edit:9 jaren 3 maanden geleden
door gnor
Laatst bewerkt 9 jaren 3 maanden geleden doordirko.
Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.
Beantwoord door katertje in topic Jats kan het liegen niet laten
Posted 9 jaren 3 maanden geleden #42196
*
Premier Jatsenjoek van Oekraïne was afgelopen woensdag en donderdag in Berlijn. Hij sprak met president Gauck, kanselier Merkel en minister van Economische Zaken Gabriel onder meer over het conflict met Rusland en de banden van Oekraïne met het Westen.
Lees meer bij www.tagesspiegel.de/politik/ukraines-reg...e-gast/11193480.html .. (...LINK, klik erop om het hele artikel te lezen..)
Jats was daar om de 500 miljoen euro te regelen die nodig zijn voor de verdere opbouw van het Oekraïense leger, zodat die de strijd tegen de Russischtalige bewoners in het oosten van het land kunnen voortzetten.
Zoals gebruikelijk gaf hij een interview aan de publieke omroep de ARD. Kennelijk had hij zich vergist in de zender of is hij bezig de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog te herschrijven, want volgens hem: "herinneren we ons allemaal de Russische invasie van de Oekraïne en Duitsland van 1941. Zoiets mag niet opnieuw gebeuren."
De Duitse regering heeft geweigerd commentaar te geven.
German government has refused to comment on Ukrainian Prime Minister Arseny Yatsenyuk's allegations regarding the “assault of Soviet troops on Ukraine and Germany” in 1941. LINK: itar-tass.com/en/world/770579 .. (...LINK, klik erop om het hele artikel te lezen..)
*
Premier Jatsenjoek van Oekraïne was afgelopen woensdag en donderdag in Berlijn. Hij sprak met president Gauck, kanselier Merkel en minister van Economische Zaken Gabriel onder meer over het conflict met Rusland en de banden van Oekraïne met het Westen.
Lees meer bij www.tagesspiegel.de/politik/ukraines-reg...e-gast/11193480.html .. (...LINK, klik erop om het hele artikel te lezen..)
Jats was daar om de 500 miljoen euro te regelen die nodig zijn voor de verdere opbouw van het Oekraïense leger, zodat die de strijd tegen de Russischtalige bewoners in het oosten van het land kunnen voortzetten.
Zoals gebruikelijk gaf hij een interview aan de publieke omroep de ARD. Kennelijk had hij zich vergist in de zender of is hij bezig de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog te herschrijven, want volgens hem: "herinneren we ons allemaal de Russische invasie van de Oekraïne en Duitsland van 1941. Zoiets mag niet opnieuw gebeuren."
De Duitse regering heeft geweigerd commentaar te geven.
German government has refused to comment on Ukrainian Prime Minister Arseny Yatsenyuk's allegations regarding the “assault of Soviet troops on Ukraine and Germany” in 1941. LINK: itar-tass.com/en/world/770579 .. (...LINK, klik erop om het hele artikel te lezen..)
*
Last Edit:9 jaren 3 maanden geleden
door katertje
Laatst bewerkt 9 jaren 3 maanden geleden doordirko.
Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.
Beantwoord door gnor in topic Oekraïne en haar Amerikaanse stromannen
Posted 9 jaren 3 maanden geleden #42099
*
LINK: www.nu.nl/buitenland/3965147/oekraine-ha...re-brandstof-vs.html
Ondanks meerdere waarschuwingen van Rusland gaat Oekraïne nucleaire brandstof uit de Verenigde Staten importeren. Dat maakte het staatsenergiebedrijf Energoatom bekend. Een kerncentrale in het zuiden van Oekraïne zal brandstof van het Amerikaanse Westinghouse worden geleverd. De twee bedrijven tekenden een contract voor de levering van de brandstof tot 2020.
Rusland noemde de op handen zijnde levering van brandstof door de VS ''een gevaarlijk experiment", omdat de Oekraïense centrales niet geschikt zouden zijn voor Amerikaanse brandstof. Nu draaien de Oekraïense reactoren louter op brandstof uit Rusland.
<Tsjernobyl op herhaling>
*
LINK: www.nu.nl/buitenland/3965147/oekraine-ha...re-brandstof-vs.html
Ondanks meerdere waarschuwingen van Rusland gaat Oekraïne nucleaire brandstof uit de Verenigde Staten importeren. Dat maakte het staatsenergiebedrijf Energoatom bekend. Een kerncentrale in het zuiden van Oekraïne zal brandstof van het Amerikaanse Westinghouse worden geleverd. De twee bedrijven tekenden een contract voor de levering van de brandstof tot 2020.
Rusland noemde de op handen zijnde levering van brandstof door de VS ''een gevaarlijk experiment", omdat de Oekraïense centrales niet geschikt zouden zijn voor Amerikaanse brandstof. Nu draaien de Oekraïense reactoren louter op brandstof uit Rusland.
<Tsjernobyl op herhaling>
*
zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
Last Edit:9 jaren 3 maanden geleden
door gnor
Laatst bewerkt 9 jaren 3 maanden geleden doordirko.
Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.
Beantwoord door katertje in topic Oekraïne en haar Amerikaanse stromannen
Posted 9 jaren 3 maanden geleden #42096
Omdat de MSM het vertikt (of niet mag) laten wij hier op de laatste dag van het jaar opnieuw even stilstaan bij Oekraïne, waar het slecht toeven is deze winter, en de vooruitzichten ronduit beroerd zijn. Zelfs als de berichten over een nieuwe nucleaire ramp in dat land onjuist blijken te zijn.
Gelukkig heeft Rusland besloten het land, dat in praktische zin volledig failliet is, 50.000 ton kolen per dag te leveren, om te voorkomen dat de gewone man doodvriest, als gevolg van de militaire aspiraties van het gezag in Kiev.
Naast de voortgaande voedselhulp die Rusland levert, om de burgerbevolking in het oosten van de hongerdood te redden, nu Kiev de pensioenen van Oekraïners daar niet meer uitbetaalt. Onderwijl leveren de VS slechts wapens en steun voor militaire operaties, om te gebruiken tegen de Russischtalige bevolking in het oosten.
Buurland en EU-lid Hongarije kan het niet meer aanzien, en neemt afstand van het beleid van "het westen" ten aanzien van Oekraïne. En ook in andere EU-landen lijkt het draagvlak voor de "Atlantische" insteek scheuren te vertonen, met publieke protesten tegen NAVO-initiatieven die onherroepelijk leiden tot een militaire confrontatie met Rusland, en China.
Overigens lenen ook verscheidene serieuze Amerikaanse analisten van het wereldgebeuren, zoals Henry Kissinger, en George Friedman, oprichter van Stratfor, de "schaduw CIA", zich niet voor het verspreiden van onzinnige propaganda, die ons wil doen geloven dat Oekraïne het slachtoffer werd van Putin's machtswellust. Friedman stelt onverkort dat de zorgvuldig georchestreerde staatsgreep van 22 februari "really was the most blatant coup in history". En Kissinger meent ook dat Putin reageerde op westerse initiatieven, en niet andersom.
Maar waar zij stellen dat het westen zich heeft "vergist", en geen rekening heeft gehouden met Russische gevoeligheden, geloof ik daar geen snars van. Althans, er zullen echt wel beleidsmakers te vinden zijn die de gevolgen van hun acties niet echt overzagen. Neem Frans Timmermans, Hans van Baalen in ons land, en Guy Verhofstadt bij onze Belgische buren. Maar dat waren uiteindelijk ook alleen maar "nuttige idioten". George Soros, Victoria Nuland, Carl Gershman, en andere insiders in de VS zijn er domweg op uit om Rusland te verpletteren. Voor hen is Oekraïne een pion op het "Grote Schaakbord". In september 2013, ruim vóór de uiteindelijke coup, noemde Gershman in de Washington Post Oekraïne al de "Grootste Prijs". En moedigde hij de VS aan om op te staan tegen Rusland.
Team Nuland kreeg haar zin, wat onder andere resulteerde in drie "handpicked buitenlanders in de regering van Oekraïne, en de moordpartijen in het oostelijke deel van het land. En direct of indirect tot de dood van bijna tweehonderd Nederlanders aan boord van vlucht MH17.
Putin die voedsel en kolen brengt, en Obama en Juncker die wapens en sancties brengen, is een interessant contrast. Het westen hoopt, nee bidt, dat Putin de economische oorlog die het westen heeft ontketend niet gaat overleven. Waarbij Obama inmiddels openlijk heeft toegegeven dat zijn regering verantwoordelijk is voor de scherpe daling in de olieprijs.
Maar de signalen uit Rusland zijn niet bemoedigend voor de "Atlantici". Waar die regime change wel snel moet komen, omdat het westen anders in haar eigen zwaard valt. En ik heb die kristallen bol ook niet, die ons vertelt hoe de wereld er over een jaar uitziet. Als Rusland er alleen voor had gestaan, had de strategie van het westen om van Rusland weer een failed state te maken, zoals het onder Yeltsin was, meer kans gemaakt. Ook al viel vooraf al wel te verwachten dat in Rusland de rijen zich zouden sluiten als de druk van buiten zou worden opgevoerd.
De kampioenen van Wallstreet en het Pentagon, voormalig Yukos flitsmiljardair Mikhail Khodorkovsky, en de zojuist wegens betrokkenheid bij de oplichting van cosmetica-gigant Yves Rocher tot een voorwaardelijke gevangenisstraf veroordeelde Aleksej Navalny, lopen zich weliswaar warm in de coulissen, maar ook daar opereert Rusland weer contra-intuïtief (vanuit het gepropageerde boeman perspectief), en effectief. Putin verklaarde onbevangen dat Khodorkovsky, na het uitzitten van zijn gevangenisstraf, alle recht heeft om zich te mengen in de politieke strijd in Rusland. Iets wat Khodorkovsky juist liever niet wil, want de kans dat hij via de stembus nu nog het mandaat krijgt van de bevolking is niet bijster groot, onder de gegeven omstandigheden.
Hij wil, samen met zijn westerse adviseurs, en Navalny, dolgraag een "Maidan-moment" creëren, zodat hij de macht naar zich toe kan trekken zonder mandaat. Dan is een uitnodiging om je verkiesbaar te stellen, en je miljarden te investeren in een gelikte verkiezingscampagne, of op te branden in een kansloze strijd met een vage boodschap, niet echt welkom.
Ook de veroordeling tot een voorwaardelijke straf van Navalny is niet wat de Atlantische pers nodig heeft om het fikkie in Rusland aan te wakkeren. Olaf Koens deed vreselijk zijn best in het RTL Nieuws, door te blijven herhalen dat het een "politiek proces" was, omdat Yves Rocher de aanklacht tegen Navalny, en zijn broer, had laten vallen. En "alleen in Rusland" werkte het systeem dan zo, dat het Openbaar Ministerie toch had doorgezet.
Wat uiteraard volksverlakkerij is, maar tegelijk wel de vinger op de etterende wond legt van het onrecht dat velen in het westen ervaren, waar de meest grove zwendelaars wegkomen met een onderhandse schikking, die dan ook nog eens wordt afgewenteld op het bedrijf waar de zwendelaar voor werkt, die de schikking vervolgens doorberekent aan de klanten, of de belastingbetaler via een (gedeeltelijk) faillissement. Als Koens meent dat dat een insteek is waar ze in Rusland een voorbeeld aan moeten nemen, dan moet hij toch eens wat vaker met gewone Nederlanders spreken!
Dat Yves Rocher haar aanklacht liet vallen, in een tijd waarin heel Frankrijk onder François Hollande als een schoothondje elke aanwijzing uit Washington prompt opvolgt, en elke boete voor het Franse bedrijfsleven zonder mankeren slikt, is niet verwonderlijk. "Iemand" zal wel met de directie van Yves Rocher hebben "gesproken", en hen hebben "gevraagd" de klacht tegen de in Amerika getrainde oproerkraaier te laten vallen. Ook al omdat de dekmantel van Navalny, als zelfbenoemde fraudebestrijder, nogal stevig vloekte met de realiteit.
Maar dat soort "details" zijn niet besteed aan de Kremlinwatchers, die volkomen blind achter Washington's regime change agenda aansjokken. Er restte Navalny dan ook geen andere mogelijkheid, dan deelname aan een demonstratie tegen het vonnis, dat iedereen verraste omdat het zo mild was. Een demonstratie die niet was aangevraagd, zoals demonstraties overal in het "vrije westen" ook moeten worden aangevraagd, om de autoriteiten de kans te geven te zorgen voor een ordelijk verloop. Maar die al wel overal in de "Atlantische" pers was aangekondigd.
In NRC zelfs op de voorpagina. Dus moest die demonstratie wel doorgaan. Als dat het belangrijkste nieuws is in de wereld van vandaag, dan besef je pas hoe vreselijk ziek en onvrij de "vrije pers" is.
Een voormalige Amerikaanse ambassadeur in Oekraïne, Dr. Yuri Shcherbak, schrijver van een wetenschappelijke studie over de rol van dat land in de wereld van vóór de staatsgreep, had de moed om het Oekraïense volk te waarschuwen voor het naderende onheil van een Derde Wereldoorlog, waar hun land de trigger zou zijn. Als het de VS niet lukt om een Russisch "Maidan-moment" te creëren. En naar het zich laat aanzien zijn zowel Rusland, als China, en Iran, inmiddels vaardiger op het "soft-power" niveau dan Libië, Syrië en andere regime-change targets in het recente verleden. Waardoor een false-flag operatie, die tot een openlijke militaire confrontatie tussen de NAVO-landen enerzijds, en Rusland en China anderzijds zou moeten leiden, waarschijnlijker wordt.
China was de soft-power pionier op wereldschaal in de moderne tijd. En laten ze zich in Hong Kong de kop ook niet gek maken door de regime change specialisten op het Amerikaanse State Department. Terwijl zowel Rusland als China tegen Islamitische terreur snoeihard optreden, maar zonder het niveau van de repressie op te voeren. Of het westen daar uiteindelijk doorheen zal weten te breken, of zelf eerder tegen een muur zal lopen, omdat al die regime change operaties nou niet direct goedkoop zijn, en de schulden hen de das om doen, voordat ze Rusland en China op de knieën hebben, is "koffiedik". Evenals enige voorspelling over de reactie die we kunnen verwachten als één van beide partijen het einde ziet naderen. Maar wat nu een Nieuwe Koude Oorlog wordt genoemd, is eerder een onwaarschijnlijk gure winter, als het geen ijstijd is.
De opdracht voor de directe toekomst, voor ieder van ons, is om meer vragen te stellen. Niet als een goed voornemen, maar uit puur lijfsbehoud. En conform de opdracht dat we ons best moeten doen het leven van anderen niet te verzieken. Wie "cowboytje en indiaantje" wil spelen, die huurt maar een stuk woestijn, en gaat elkaar daar maar te lijf.
bronnen:
www.zerohedge.com/news/2014-12-30/ukrain...r-power-plant-europe
www.washingtonsblog.com/2014/12/putin-de...ly-ukraine-heat.html
www.usatoday.com/story/news/world/2014/1...sts-russia/20824485/
rinf.com/alt-news/featured/u-s-taxpayers...-cleansing-campaign/
deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014...russland-beteiligen/
consortiumnews.com/2014/12/22/the-libera...cy-on-russiaukraine/
www.washingtonpost.com/opinions/former-s...f66349852_story.html
landdestroyer.blogspot.nl/2014/12/the-fe...foreign-bankers.html
rt.com/usa/218731-obama-npr-interview-russia/
rt.com/news/217931-gorbachev-putin-saved-russia/
www.trust.org/item/20141218103950-sugvr/?source=reTheWire
landdestroyer.blogspot.nl/2011/12/wall-street-vs-russia.html
www.washingtonsblog.com/2014/12/ukraines...-u-s-ambassador.html
en.wikipedia.org/wiki/Soft_power#China.E...soft_power_in_Africa
Gelukkig heeft Rusland besloten het land, dat in praktische zin volledig failliet is, 50.000 ton kolen per dag te leveren, om te voorkomen dat de gewone man doodvriest, als gevolg van de militaire aspiraties van het gezag in Kiev.
Naast de voortgaande voedselhulp die Rusland levert, om de burgerbevolking in het oosten van de hongerdood te redden, nu Kiev de pensioenen van Oekraïners daar niet meer uitbetaalt. Onderwijl leveren de VS slechts wapens en steun voor militaire operaties, om te gebruiken tegen de Russischtalige bevolking in het oosten.
Buurland en EU-lid Hongarije kan het niet meer aanzien, en neemt afstand van het beleid van "het westen" ten aanzien van Oekraïne. En ook in andere EU-landen lijkt het draagvlak voor de "Atlantische" insteek scheuren te vertonen, met publieke protesten tegen NAVO-initiatieven die onherroepelijk leiden tot een militaire confrontatie met Rusland, en China.
Overigens lenen ook verscheidene serieuze Amerikaanse analisten van het wereldgebeuren, zoals Henry Kissinger, en George Friedman, oprichter van Stratfor, de "schaduw CIA", zich niet voor het verspreiden van onzinnige propaganda, die ons wil doen geloven dat Oekraïne het slachtoffer werd van Putin's machtswellust. Friedman stelt onverkort dat de zorgvuldig georchestreerde staatsgreep van 22 februari "really was the most blatant coup in history". En Kissinger meent ook dat Putin reageerde op westerse initiatieven, en niet andersom.
Maar waar zij stellen dat het westen zich heeft "vergist", en geen rekening heeft gehouden met Russische gevoeligheden, geloof ik daar geen snars van. Althans, er zullen echt wel beleidsmakers te vinden zijn die de gevolgen van hun acties niet echt overzagen. Neem Frans Timmermans, Hans van Baalen in ons land, en Guy Verhofstadt bij onze Belgische buren. Maar dat waren uiteindelijk ook alleen maar "nuttige idioten". George Soros, Victoria Nuland, Carl Gershman, en andere insiders in de VS zijn er domweg op uit om Rusland te verpletteren. Voor hen is Oekraïne een pion op het "Grote Schaakbord". In september 2013, ruim vóór de uiteindelijke coup, noemde Gershman in de Washington Post Oekraïne al de "Grootste Prijs". En moedigde hij de VS aan om op te staan tegen Rusland.
Team Nuland kreeg haar zin, wat onder andere resulteerde in drie "handpicked buitenlanders in de regering van Oekraïne, en de moordpartijen in het oostelijke deel van het land. En direct of indirect tot de dood van bijna tweehonderd Nederlanders aan boord van vlucht MH17.
Putin die voedsel en kolen brengt, en Obama en Juncker die wapens en sancties brengen, is een interessant contrast. Het westen hoopt, nee bidt, dat Putin de economische oorlog die het westen heeft ontketend niet gaat overleven. Waarbij Obama inmiddels openlijk heeft toegegeven dat zijn regering verantwoordelijk is voor de scherpe daling in de olieprijs.
Maar de signalen uit Rusland zijn niet bemoedigend voor de "Atlantici". Waar die regime change wel snel moet komen, omdat het westen anders in haar eigen zwaard valt. En ik heb die kristallen bol ook niet, die ons vertelt hoe de wereld er over een jaar uitziet. Als Rusland er alleen voor had gestaan, had de strategie van het westen om van Rusland weer een failed state te maken, zoals het onder Yeltsin was, meer kans gemaakt. Ook al viel vooraf al wel te verwachten dat in Rusland de rijen zich zouden sluiten als de druk van buiten zou worden opgevoerd.
De kampioenen van Wallstreet en het Pentagon, voormalig Yukos flitsmiljardair Mikhail Khodorkovsky, en de zojuist wegens betrokkenheid bij de oplichting van cosmetica-gigant Yves Rocher tot een voorwaardelijke gevangenisstraf veroordeelde Aleksej Navalny, lopen zich weliswaar warm in de coulissen, maar ook daar opereert Rusland weer contra-intuïtief (vanuit het gepropageerde boeman perspectief), en effectief. Putin verklaarde onbevangen dat Khodorkovsky, na het uitzitten van zijn gevangenisstraf, alle recht heeft om zich te mengen in de politieke strijd in Rusland. Iets wat Khodorkovsky juist liever niet wil, want de kans dat hij via de stembus nu nog het mandaat krijgt van de bevolking is niet bijster groot, onder de gegeven omstandigheden.
Hij wil, samen met zijn westerse adviseurs, en Navalny, dolgraag een "Maidan-moment" creëren, zodat hij de macht naar zich toe kan trekken zonder mandaat. Dan is een uitnodiging om je verkiesbaar te stellen, en je miljarden te investeren in een gelikte verkiezingscampagne, of op te branden in een kansloze strijd met een vage boodschap, niet echt welkom.
Ook de veroordeling tot een voorwaardelijke straf van Navalny is niet wat de Atlantische pers nodig heeft om het fikkie in Rusland aan te wakkeren. Olaf Koens deed vreselijk zijn best in het RTL Nieuws, door te blijven herhalen dat het een "politiek proces" was, omdat Yves Rocher de aanklacht tegen Navalny, en zijn broer, had laten vallen. En "alleen in Rusland" werkte het systeem dan zo, dat het Openbaar Ministerie toch had doorgezet.
Wat uiteraard volksverlakkerij is, maar tegelijk wel de vinger op de etterende wond legt van het onrecht dat velen in het westen ervaren, waar de meest grove zwendelaars wegkomen met een onderhandse schikking, die dan ook nog eens wordt afgewenteld op het bedrijf waar de zwendelaar voor werkt, die de schikking vervolgens doorberekent aan de klanten, of de belastingbetaler via een (gedeeltelijk) faillissement. Als Koens meent dat dat een insteek is waar ze in Rusland een voorbeeld aan moeten nemen, dan moet hij toch eens wat vaker met gewone Nederlanders spreken!
Dat Yves Rocher haar aanklacht liet vallen, in een tijd waarin heel Frankrijk onder François Hollande als een schoothondje elke aanwijzing uit Washington prompt opvolgt, en elke boete voor het Franse bedrijfsleven zonder mankeren slikt, is niet verwonderlijk. "Iemand" zal wel met de directie van Yves Rocher hebben "gesproken", en hen hebben "gevraagd" de klacht tegen de in Amerika getrainde oproerkraaier te laten vallen. Ook al omdat de dekmantel van Navalny, als zelfbenoemde fraudebestrijder, nogal stevig vloekte met de realiteit.
Maar dat soort "details" zijn niet besteed aan de Kremlinwatchers, die volkomen blind achter Washington's regime change agenda aansjokken. Er restte Navalny dan ook geen andere mogelijkheid, dan deelname aan een demonstratie tegen het vonnis, dat iedereen verraste omdat het zo mild was. Een demonstratie die niet was aangevraagd, zoals demonstraties overal in het "vrije westen" ook moeten worden aangevraagd, om de autoriteiten de kans te geven te zorgen voor een ordelijk verloop. Maar die al wel overal in de "Atlantische" pers was aangekondigd.
In NRC zelfs op de voorpagina. Dus moest die demonstratie wel doorgaan. Als dat het belangrijkste nieuws is in de wereld van vandaag, dan besef je pas hoe vreselijk ziek en onvrij de "vrije pers" is.
Een voormalige Amerikaanse ambassadeur in Oekraïne, Dr. Yuri Shcherbak, schrijver van een wetenschappelijke studie over de rol van dat land in de wereld van vóór de staatsgreep, had de moed om het Oekraïense volk te waarschuwen voor het naderende onheil van een Derde Wereldoorlog, waar hun land de trigger zou zijn. Als het de VS niet lukt om een Russisch "Maidan-moment" te creëren. En naar het zich laat aanzien zijn zowel Rusland, als China, en Iran, inmiddels vaardiger op het "soft-power" niveau dan Libië, Syrië en andere regime-change targets in het recente verleden. Waardoor een false-flag operatie, die tot een openlijke militaire confrontatie tussen de NAVO-landen enerzijds, en Rusland en China anderzijds zou moeten leiden, waarschijnlijker wordt.
China was de soft-power pionier op wereldschaal in de moderne tijd. En laten ze zich in Hong Kong de kop ook niet gek maken door de regime change specialisten op het Amerikaanse State Department. Terwijl zowel Rusland als China tegen Islamitische terreur snoeihard optreden, maar zonder het niveau van de repressie op te voeren. Of het westen daar uiteindelijk doorheen zal weten te breken, of zelf eerder tegen een muur zal lopen, omdat al die regime change operaties nou niet direct goedkoop zijn, en de schulden hen de das om doen, voordat ze Rusland en China op de knieën hebben, is "koffiedik". Evenals enige voorspelling over de reactie die we kunnen verwachten als één van beide partijen het einde ziet naderen. Maar wat nu een Nieuwe Koude Oorlog wordt genoemd, is eerder een onwaarschijnlijk gure winter, als het geen ijstijd is.
De opdracht voor de directe toekomst, voor ieder van ons, is om meer vragen te stellen. Niet als een goed voornemen, maar uit puur lijfsbehoud. En conform de opdracht dat we ons best moeten doen het leven van anderen niet te verzieken. Wie "cowboytje en indiaantje" wil spelen, die huurt maar een stuk woestijn, en gaat elkaar daar maar te lijf.
bronnen:
www.zerohedge.com/news/2014-12-30/ukrain...r-power-plant-europe
www.washingtonsblog.com/2014/12/putin-de...ly-ukraine-heat.html
www.usatoday.com/story/news/world/2014/1...sts-russia/20824485/
rinf.com/alt-news/featured/u-s-taxpayers...-cleansing-campaign/
deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014...russland-beteiligen/
consortiumnews.com/2014/12/22/the-libera...cy-on-russiaukraine/
www.washingtonpost.com/opinions/former-s...f66349852_story.html
landdestroyer.blogspot.nl/2014/12/the-fe...foreign-bankers.html
rt.com/usa/218731-obama-npr-interview-russia/
rt.com/news/217931-gorbachev-putin-saved-russia/
www.trust.org/item/20141218103950-sugvr/?source=reTheWire
landdestroyer.blogspot.nl/2011/12/wall-street-vs-russia.html
www.washingtonsblog.com/2014/12/ukraines...-u-s-ambassador.html
en.wikipedia.org/wiki/Soft_power#China.E...soft_power_in_Africa
Last Edit:9 jaren 3 maanden geleden
door katertje
Laatst bewerkt 9 jaren 3 maanden geleden doorkatertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor
Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.
Tijd voor maken pagina: 0.244 seconden