After #Brexit; de STORY en UPDATES... blijf bij !

Britten hebben net zo veel vertrouwen in Labour en Conservatives als Nederlanders in VVD en PvdA
De gemeenteraadsverkiezingen in Engeland zijn uitgelopen op een daverend verlies voor de Conservatieven van May en in een iets mindere mate verlies voor Labour van Jeremy Corbyn.

Stemgerechtigden konden gisteren - donderdag - lokale volksvertegenwoordigers kiezen in Engeland en Noord-Ierland. Inmiddels hebben 103 van de 248 Engelse raden hun uitslagen bekendgemaakt.

Nadat vrijdagochtend ruim een derde van het aantal uitgebrachte stemmen was geteld, werd duidelijk dat de Conservatieve Partij van premier Theresa May meer dan 350 raadszetels is verloren. Labour, momenteel de grootste partij in landelijke peilingen, raakte er meer dan 70 kwijt. Fanatieke anti-brexit-partij Liberal Democrats wist daarentegen ruim 250 raadszetels te winnen. Lokale, onafhankelijke partijen wisten samen 184 nieuwe zetels te veroveren en de Green Party kreeg er ruim 30 bij.

Dat de partij van May zou worden afgestraft voor de brexit-puinhoop was vooraf verwacht. Haar straf voor het om zeep helpen van de democratie door het niet voortvarend uitvoeren van de Brexit en met traineren alleen maar schade heeft toegebracht aan het land. Je begrijpt niet dat het mens niet allang de laan uitgestuurd is. Veel analyses voorspelden echter dat pro-brexit-partij UKIP van Nigel Farage van het verlies zou profiteren, maar het tegenovergestelde is het geval. Maar UKIP is UKIP niet meer die het was onder de leiding van Nigel Farage. Farage heeft inmiddels een nieuwe partij opgericht: de Brexit-Party en daarmee staat hij in de peilingen aan de leiding. De volgende klap komt er dus aan bij de EU-verkiezingen, waar Nigel Farage met zijn Brexit-party aan meedoet.

moneymaven.io/mishtalk/economics/brexit-...43j7w7Uq84iYxIXde3g/ De straf is meer dan terecht als je het tenenkrommend gedrag van het Britse parlement ziet, het is werkelijk om te huilen.

Wat zou het toch fijn zijn als de Brexit volledig geëffectueerd is, later dit jaar. Dan ziet men dat ze nooit meer terug willen. Eindelijke weer kromme komkommers te koop, mogen ze pulsvissen, gaat de werkgelegenheid voor de Engelsen omhoog en de belasting omlaag, omdat de hypocriete mega miljarden niet meer verdwijnen in de corrupte Brusselse subsidiepotten....hoopte zij..!

Vernomen van "kuchende" man in regenjas, gleufhoed met krant: Labour houdt tweede referendum op afstand

In de aanloop naar de Europese verkiezingen moeten ook de Britse partijen een Europees verkiezingsprogramma opmaken. Dat is ergens grappig, want in principe gaan ze sowieso de EU verlaten. Maar het kon dus even niet anders.

Binnen Labour waagde de eurofiele fractie onder leiding van ondervoorzitter Tom Watson een nieuwe poging om via dit verkiezingsprogramma Labour te binden aan een tweede referendum over de Brexit. Maar zij kwamen andermaal van een kale kermis thuis.

Het bestuur van Labour besliste, na vijf uur vergaderen, dat Labour eerst en vooral vasthoudt aan haar eigen visie op de Brexit, vervolgens voorstander is van nieuwe algemene verkiezingen, en pas, als dat alles niet lukt, voorstander is van een tweede referendum, namelijk over een eventuele Tory-Brexit. Alleen eurofielen van het slag van Tony Blair denken dat alle problemen van de Britse samenleving neerkomen op een keuze voor of tegen de EU (in hun geval dus voor).

Brexit zit in de verlenging. Lagerhuis druk in de weer om een fatsoenlijke deal in mekaar te knutselen? Windstilte bij May.
Alles in kannen en kruiken? Nou, niet echt.

Op de website van EU-Observer is te lezen dat bij de bijeenkomst van de heersende elite in Davos, dat was afgelopen januari, in het geheim gesprekken zijn gevoerd over het houden van een tweede Brexit-referendum.

Elitegroepjes, achterkamertjes, heeft de burger in de EU nog wel wat te vertellen?

De besprekingen zouden ook zijn bijgewoond door de Franse EU-commissaris Moscovici, de voormalige Britse premier Blair en George Soros, de lieveling van de EU, de man die een derde van het Europees Nepparlement in zijn broekzak heeft/op zijn loonlijst heeft staan.

EU-Observer vroeg de Europese Commissie om details over de gesprekken te publiceren. Maar de club, die de mond vol heeft van openheid en transparantie, weigerde. Vinden de interne besluitvormingsprocessen belangrijker dan openheid over wat er allemaal in Davos bekokstoofd is.

Mij lijkt het niet slim van Juncker en zijn drinkebroers, want de belangstelling voor dat geheime gekonkel wordt daardoor alleen maar groter, net als de afkeer en het wantrouwen jegens politici bij de EU, overigens. Het zou namelijk best wel interessant zijn om te weten of er een EU-exitstrategie gemaakt is voor de Brexit - en misschien zelfs wel door sociaal-democratische politici die de Britse Labour Party wantrouwen.

Timmermans - Blair
Ondertussen heeft de Europese Commissie ook gereageerd op een afzonderlijke aanvraag voor toegang tot documenten, in verband met vergaderingen gehouden door de tweede man van de Europese Commissie, vicevoorzitter Frans Timmermans.
Timmermans deelde op 6 november vorig jaar mee vergaderd te hebben met het Tony Blair Institute for Global Change. Maar volgens Timmermans waren er echter geen documenten met betrekking tot die vergadering; geen notulen of "minuten"(gespreksverslag) , zelfs geen e-mails voorafgaand aan het organiseren van de vergadering.
De Europese Commissie schreef: " Het spijt ons u te moeten mededelen dat de Europese Commissie geen documenten bezit die overeenkomen met de beschrijving in uw aanvraag".

Jammer hè?
En de woordvoerder van het campagneteam van Timmermans had net nog gezegd dat "niemand méér gedaan had voor het bevorderen van transparantie dan Frans Timmermans, en dat hij, voordat hij wilde spreken over "mogelijke volgende stappen" andere instanties van de EU hun eigen transparantie dienden te verbeteren....
EU-Observer:
Meanwhile, the commission has also replied to a separate access to documents request, related to meetings held by the commission's second-in-command, vice-president Frans Timmermans.
The Dutch politician, who wants to succeed his boss, commission president Jean-Claude Juncker, reported a meeting on 6 November 2018 with the Tony Blair Institute for Global Change.
However, according to the commission no documents existed relating to that meeting: no minutes or presentations, or even emails sent in advance for setting up the meeting.
The commission wrote "we regret to inform you that the European Commission does not hold any documents that would correspond to the description given in your application."

Het enige wat de Europese Commissie kwijt wilde was een samenvatting per E-mail van wat er met de Franse EU-commissaris was besproken, in wat de auteur van de e-mail heeft beschreven als een "snelle samenvatting van anderhalve dag sub-zero speeddating" in Davos.


Wel werd bekend gemaakt dat de financiële sector Italië en de Brexit" als belangrijkste risico's in Europa zag

Details of EU Brexit talks with Blair and Soros kept secret
euobserver.com/brexit/144724

.
Brexit: uitstel tot 31 oktober 2019

De leiders van de 27 EU landen hebben het Verenigd Koninkrijk langer uitstel verleend dan gevraagd werd. Wat een goedzakken toch hè?

May wilde tot 30 juni tijd om een Brexit met deal te onderhandelen in het Britse parlement. Ze kreeg nog vier maanden meer. Of dit lange(re) uitstel, het tweede reeds, veel gaat uitmaken, valt te bekijken. Of uitstel ook afstel wordt? Zoals weer eens bewezen wordt, is in de (internationale) politiek werkelijk àlles mogelijk.
Donald Tusk: “Maybe we can avoid the UK leaving the EU – this is obviously not my role, but it’s my personal, quiet dream”.

Op 30 juni aanstaande wordt de overeenkomst tussen Groot-Brittannië en de rest van de Europese Unie nogmaals bekeken. Of het land wel aan de Europese verkiezingen van 23 mei 2019 heeft deelgenomen, wat een voorwaarde is voor het lange uitstel. Of zoveel maanden méér tijd om tot een Brexit met deal te komen binnen het Britse parlement, ook resultaat zal opleveren? De toekomst zal het uitwijzen. Onder tijdsdruk slaagde het daar in ieder geval niet in. Nu tijd veel minder belangrijk is…? In ieder geval betekent het een nog langere periode van onzekerheid. Niemand van het bedrijfsleven, zowel op het eiland als het vasteland, weer waar hij aan toe is. Niemand weet nog waarop zich voor te bereiden.

De gepinde einddatum voor een overeenkomst tussen de Britse parlementariërs onderling, en tussen het VK en de EU onderhandelaars is niet écht 31 oktober 2019! Dat suggereerde Donald Tusk heel duidelijk. En dat werd ook goed begrepen op Twitter: ’31 Oct is not a final, final Brexit date (not least because its All Souls Day). There’s a scheduled #EUCO on 17 Oct that could extend. 31 Mar 2020 is still the default end date – as before an expected April #EUCO to thrash out 2021-2027 EU budgets.’ Een deadline die geen deadline is dus. Want 29 maart werd 12 april wordt 31 oktober wordt…?
Bron: Biflatie

Al meer dan twee jaar geleden stemden de Britten in een referendum om de EU te verlaten. Wetende hoe de EU met referenda met een voor haar ongunstige uitslag omspringt, wisten we toen ook al dat de "elite" er alles aan zou doen om het uittreden van het Verenigd Koninkrijk te voorkomen. We spraken het vermoeden uit dat May, een Brexit tegenstander, premier was gemaakt om juist dat voor elkaar te krijgen. Het moest natuurlijk wel op zo’n manier gebeuren, dat het zou lijken dat de wil van het volk geen geweld was aan gedaan.
MSM deed het af als "Samenzweringstheorie" "Alu hoedjes".
Maar als we naar de intussen ontstane chaos kijken, en de rol van May in dit alles, kunnen we alleen maar zeggen dat onze analyse steeds meer op lijkt te gaan. May, en praktisch alle andere fracties in het Lagerhuis, hebben de Brexit in zo’n kwaad daglicht geplaatst, dat de kans groot is dat het gewoon niet door gaat. Men hoopt dat de Britten er intussen zo genoeg van hebben, dat er tegen zo’n besluit niet of nauwelijks geprotesteerd zal worden.

Democratie houdt voor mij in dat je stemrecht hebt na je 18e. Als je geen gebruik maakte van dat recht moest je achteraf niet gaan zeuren als je het niet eens was met de uitslag. Je maakte immers geen gebruik van je stemrecht . Ongeveer drie jaar geleden stemden de Britten in een referendum om uit de EU te stappen. Dat kostte het Verenigd Koninkrijk een kabinet en daarna nam Theresa May het stokje over. Sindsdien komt er van regeren in het VK niet veel terecht, want men blijft maar doorzeuren over wat het volk besloot. Heel Europa houdt de adem in en kijkt gespannen toe hoe de democratie in het Verenigd Koninkrijk volledig aan gruzelementen wordt geslagen via allerlei stemrondes. Bovendien blijkt dat de niet-stemmers van het referendum nu toch gaan lopen zeuren en klieren, want als zij destijds wél waren gaan stemmen...!? (Doe dat dan meteen!) Het is één grote FARCE !
En ja, natuurlijk spint het gespuis in Brussel hier garen bij. Dat is geen theorie, maar de bittere waarheid. We schrijven het voortdurend: democratie in Europa bestaat niet! Er bestaat alleen een schijndemocratie dat als rookgordijn wordt gebruikt om de lidstaten alle zelfstandigheid en soevereiniteit af te nemen en ze stapje voor stapje in het Brusselse fuik te lokken, waar ze nimmer meer uit kunnen ontsnappen
Een beetje nadenkend mens begrijpt dat het Verenigd Koninkrijk veel te invloedrijk is in en voor Europa om ze uit de EU te laten stappen. Het gaat gewoon NIET gebeuren! Geschermd wordt met enorme negatieve economische gevolgen aan de grenzen (ook in Ierland) Wie nu nog niet doorheeft dat die hele zogenaamde Brexit één grote poppenkast is en denken dat Brexit doorgaat omdat hier op democratische wijze door het volk voor is gekozen ..die zullen ernstig teleurgesteld worden. ..een democratisch NEE van de Britten is onaanvaardbaar voor de Brusselse hotemetoten. Ooit meegemaakt dat een overheid luisterde naar het volk?

Ach het blijft koffiedik kijken met deze psychopaten, ze hebben verschillende troeven achter de hand en naar gelang de tijd verstrijkt kunnen ze het scenario aanpassen aan de omstandigheden..een valse vlagje hier en daar of de financiële markten manipuleren het kan allemaal, want het einddoel heiligt immers alle middelen

Theresa May weet dat haar doodvonnis getekend is. Geen probleem. Haar taak is volbracht. Haar rol was slechts om het proces moeizaam te doen lijken en te laten zien hoe hard er gevochten is voor de magere Brexit deal die na hard onderhandelen met de EU nog steeds niet op goedkeuring van het parlement van het VK kon rekenen.

Een peiling van gister zou laten zien dat de meeste Britten nog steeds een Brexit willen en dus dan maar een no deal Brexit:
www.dailymail.co.uk/news/article-6885661...-NO-DEAL-Brexit.html

De Britse premier Theresa May vraagt de EU opnieuw om uitstel van de Brexit. Deze keer willen ze in Londen wachten tot 30 juni. Ook zal het VK mee gaan doen aan de Europese parlementsverkiezingen in mei van dit jaar.

Of toch uitstel van een jaar?
Eerder liet een hooggeplaatste bron binnen de EU weten dat het VK een jaar uitstel zou worden verleend. Dit om te vermijden dat telkens weer korte perioden van uitstel zouden verlangd worden. Het zou Donald Tusk zijn, president van de Europese Raad, die dit bepleit. Indien het voorstel van Tusk aangenomen wordt door alle partijen, neemt dit de druk voorlopig wel van de ketel.

"Tweede uitstel in de maak"
Een eerste uitstel om met een deal tot een Brexit te komen was reeds verleend tot 12 april 2019. Maar het Britse Lagerhuis kon tot nog toe over geen enkele soort deal overeenstemming verkrijgen. Het enige wat de parlementariërs bereikten was het absoluut verhinderen van een harde Brexit. Eén zonder werkende afspraken tussen de EU en Groot-Brittannië dus.

May wordt zo opnieuw naar Brussel gestuurd om een tweede maal uitstel te vragen tot uiterlijk 30 juni. Ook treft Londen voorbereidingen om deel te nemen aan de Europese parlementsverkiezingen van dit jaar, zo staat in een brief die May stuurde aan EU-president Donald Tusk.

Het uitstel moet het Verenigd Koninkrijk in staat stellen een uitweg te vinden uit de impasse rond de Brexit. Het Britse Lagerhuis heeft de Brexitdeal van May tot dusver drie keer afgewezen. De premier overlegt nu met oppositieleider Jeremy Corbyn om te kijken of ze samen met een plan kunnen komen dat wel kan rekenen op de steun van een parlementaire meerderheid. Die gesprekken verlopen echter moeizaam.

May schrijft aan voorzitter Tusk van de Europese Raad van regeringsleiders dat ze de optie wil openhouden om de Brexit eerder dan 30 juni te laten plaatsvinden. Ze hoopt dat het Britse vertrek uit de EU al voor 23 mei kan plaatsvinden, zodat het Verenigd Koninkrijk niet hoeft deel te nemen aan de Europese parlementsverkiezingen.

Tusk wil Londen flexibel uitstel bieden
EU-president Donald Tusk is van plan Groot-Brittannië een ,,flexibel uitstel'' van twaalf maanden voor de brexit aan te bieden. Dat meldde de BBC vrijdag op basis van bronnen binnen de EU. In dat plan zou Groot-Brittannië ook eerder kunnen vertrekken als het Britse parlement instemt met een overeenkomst met de EU. Tusks idee zal ter tafel komen bij de ingelaste EU-top komende week.

Macron
Eerder deze week stelde vooral de Franse president Emmanuel Macron zich hard op. Macron wil vooralsnog vasthouden aan de harde deadline van 12 april. Voordien moeten de Britten met een concreet plan komen voor de Brexit dat op een meerderheid in het Lagerhuis kan rekenen. Anders is het wat betreft de Franse president een no deal-Brexit op 12 april.

Tot nog toe heeft geen enkel Brexit-voorstel een meerderheid gehaald in het Britse parlement. De EU-leiders komen op woensdag 10 april bijeen om een knoop door te hakken over de Brexit.

Britse obstructie
De prominente Brexiteer Jacob Rees-Mogg riep de Britse regering op om bij een lang uitstel van de brexit in EU-verband “zo moeilijk mogelijk” te doen.
Rees-Mogg opperde op Twitter een Brits veto over elke verhoging van het EU-budget, het tegenhouden van een Europees leger en het blokkeren van de plannen van de Franse president Macron voor meer Europese integratie.
“Deze mijnheer is niet onze gesprekspartner’’, reageerde een woordvoerder van de Europese Commissie desgevraagd. Premier Theresa May staat volgens hem wel garant voor “oprechte samenwerking’’.
De zegsman voegde eraan toe dat een besluit over het door May gevraagde uitstel tot 30 juni alleen kan worden genomen door de regeringsleiders van de overige 27 lidstaten, die woensdag bijeenkomen in Brussel. Hij wilde daar niet over speculeren.

> De deal die May met de EU heeft afgesproken betekent dat feitelijk alles blijft zoals het was, maar dat het VK geen vrij verkeer van personen hoeft toe te staan. Het tumult binnen haar regering gaat er over dat de Britten hun contributie aan de EU moeten blijven afdragen PLUS het achterstallige 50 miljard binnen twee jaar alsnog wordt betaald. Dat weigeren veel parlementsleden

to be continued