After #Brexit; de STORY en UPDATES... blijf bij !

www.volkskrant.nl/4448558?utm_source=VK+...campaign=Nederlandse moet mogelijk na 30 jaar VK verlaten door Brexit

Een Nederlandse die al dertig jaar, met Britse man en volwassen kinderen, in Engeland woont moet na een Brexit mogelijk het land verlaten. Jet Cooper kreeg een brief van staatssecretaris voor Immigratie Robert Goodwill waarin staat dat ze geen verblijfsvergunning kan krijgen omdat ze geen particuliere ziektekostenverzekering heeft en omdat ze niet genoeg zou verdienen.

<Incidentjes zullen in dat kader altijd voorkomen (Mauro-journalistiek).
Nu gaan bladen zoals de VK deze incidenten, waarvan in het geheel niet zeker is dat men zal worden uitgewezen, opblazen tot buitengewone proporties. Smerige journalistiek gebaseerd op mogelijke onderbuikgevoelens.
Men doet nu alsof er na de definitieve Brexit een volksverhuizing op gang zou komen. Die is overigens, zonder enige verblijfsvergunning, binnen de EU al jaren aan de gang. >

In een reactie heeft de immigratiedienst laten weten dat Cooper zeker kan blijven zolang de Britten deel uitmaken van de EU. Wat daarna gebeurt, is totaal onzeker.

<Niemand heeft het over overgangsrecht dat onherroepelijk in de onderhandelingen zal worden meegenomen.
De EU is natuurlijk wel zo slim om dat mee te nemen omdat anders miljoenen thuisloze Britons naar Europa zullen terugvloeien. Al met al sensatie van de bovenste plank.>

www.elsevier.nl/buitenland/achtergrond/2...-beperken-na-brexit-
De Britse premier Theresa May is vastbesloten om na het Britse vertrek uit de Europese Unie (EU) het aantal immigranten dat naar Groot-Brittannië komt te beperken tot onder de 100.000 per jaar.
Hoogopgeleide en getalenteerde immigranten lopen geen risico, zegt de Britse regering, maar laagopgeleide migranten uit EU-lidstaten des te meer.
De visumprocedure wordt vergelijkbaar met het huidige systeem dat voor migranten van buiten de EU wordt gebruikt.

<Men heeft het hier enkel over EU-bewoners dus met EU-paspoort en niet over de dobberaars die elders aanlanden en worden doorgestuurd en waarvan het systeem maar niet afkomt.>

May wil het aantal migranten dat naar haar land komt beperken tot onder de 100.000 per jaar, een belofte die voormalige Britse premier David Cameron meermaals deed. Vorig jaar, lag het gemiddelde aantal migranten dat jaarlijks naar Groot-Brittannië kwam op 335.000, van wie er 189.000 uit EU-lidstaten kwamen (56%).

<Stel nu dat van die 189.000 ongeveer 100.000 gewoon gebruik maken van het vrij verkeer binnen de EU zoals veel Polen en Bulgaren. Dan blijven er nog altijd 89.000 over. Hiervan zal een behoorlijk deel stel 50.000 hoogopgeleiden uit de EU zijn. Hiermee hebben we het dus totaal over ca. 150.000 echte EU-burgers. Dan blijven er altijd nog 39.000 over van onbekende persuasie. Zijn dat misschien gezinsherenigers o.i.d?
Hiermee zijn de overige 44% van die 335.000 nog niet verklaard.

En we weten in het geheel niet hoe lek de grenzen zijn vooral aan de Kanaaltunnel waar de Fransen maar wat graag afkomen van allerlei ongerief.

Het nieuwe systeem van de Britten is voornamelijk gericht op de beperking van EU-migranten. Dat betekent dat alle andere problemen onder de mat worden geveegd.

Kennelijk hopen de politici in GB er op dat de bevolking het hooliganisme weer in leven zal roepen om zichzelf vrij te vechten.>

Volgens een bron binnen de regering, moet migratie meer worden afgestemd op de ‘behoeften van de economie’. Binnen elke sector en op elk niveau moet een op maat gemaakt systeem komen, maar ‘we blijven getalenteerde en ambitieuze mensen verwelkomen.
<Een soort Australisch systeem.
Hier staat echter wel dat Europa in het bijzonder landen zoals Nederland een groeiende onderklasse tegemoet kan zien. Of we dat zonder problemen kunnen toevoegen aan de massale werkloosheid enz. die er al is, ligt besloten in de werkgevers en de VVD/PvdA/CDA en niet te vergeten Young Obama Yesser.
Het is aan de kiezer om te bedenken welk soort ondergang het meest gewenst is.>

De Britse topdiplomaat in Brussel Sir Ivan Rogers stapt op. Een paar maanden voor de Brexit-onderhandelingen van start gaan. In die onderhandelingen zou Rogers, namens Groot-Brittannië, een cruciale rol spelen. Zijn vertrek komt dan ook als een verrassing. De Britse media berichtten onlangs al wel over meningsverschillen tussen Rogers en kabinetsleden in de Brexit-kwestie. Rogers had sinds 2013 deze functie, daarvoor was hij EU-adviseur voor Europese kwesties van de toenmalige Britse premier David Cameron.

De ambassadeur zou “zeer competent”, maar “niet overtuigd” geweest zijn van de Brexit-beslissing en de door Londen op dit moment gevolgde politieke koers.

De diplomaat haalde zich vorige maand de woede van het pro-Brexitkamp op de hals, door te voorspellen dat de onderhandelingen over het uittreden van Groot-Brittannië, en dan met name een verdrag om vrije handel mogelijk te maken, wel tien jaar kunnen duren. Volgens de regering sprak Rogers namens Europese leiders, in plaats van dat hij zijn eigen visie op de Brexit gaf. Volgens krant The Daily Mail waren sindsdien de messen geslepen voor Rogers, die wat de regering betreft vervangen zou moeten worden door een pro-Brexit ambassadeur.

Het op twee jaar vastgestelde uittredingsproces van Groot-Brittannië uit de EU kan pas beginnen wanneer Londen de uittreding heeft aangevraagd volgens Artikel 50 van het EU-verdrag. May wil de uittredingsverklaring tot eind maart afgeven.

Vooraanstaande Brexit-aanhangers waren blij met Rogers´s aftreden. Zijn aftreden zou een “waardige beslissing zijn die voor de hand lag”, verklaarde de chef van de pro-Brexit organisatie Leave.EU, Arron Banks. Rogers zou “veel te pessimistisch” zijn, nu zou er iemand anders het roer over moeten nemen die “de toekomst van Groot-Brittannië optimistisch” zou aanpakken.

De voormalige leider van de EU-vijandige partij Ukip, Nigel Farage, begroette Roger´s aftreden met de aanwijzing dat het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken “een grote schoonmaak” nodig zou hebben.

Nigel Farage is glad EU ambassador has been forced out of office

www.nu.nl/brexit/4373860/verenigd-konink...euro-mis-brexit.html
Door uit de Europese Unie te stappen, loopt het Verenigd Koninkrijk mogelijk bijna 40 miljard euro aan directe financiële steun mis.Dat blijkt uit een analyse van het Britse parlement, meldt Bloomberg dinsdag.

De belangrijkste financiële steun komt van Europese investeringsfondsen die helpen bij de ontwikkeling van achtergestelde gebieden en van fondsen die de landbouwsector ondersteunen. Die fondsen hebben voor de periode tussen 2014 en 2020 respectievelijk 17,2 miljard euro en 22,5 miljard euro aan financiële steun gereserveerd voor het Verenigd Koninkrijk.

<Dus in 6 jaar 40 miljard d.w.z. nog geen 7 miljard per jaar.
De nettobijdrage van het VK is minstens 7 miljard per jaar die gaat vervallen zodat het so wie so budgettair neutraal wordt zoals dat zo mooi heet.
Bloomberg stelt dat het Brits parelement die analyse heeft gemaakt. Maar zonder twijfel heeft er iemand aan de verkeerde touwtjes getrokken.>

www.nu.nl/buitenland/4373332/britse-rege...n-dorpen-bouwen.html

Om het chronische tekort aan woonruimte tegen te gaan, gaat de Britse regering zeventien nieuwe stadjes en dorpen bouwen.

<Ondanks dat chronisch tekort aan woonruimte moest men van de EU massaal nieuwe mensen importeren.
Zou dat aan Brexit hebben meegewerkt?
Zo nee, is Brexit dan de oorzaak dat er nu (wel) fors gebouwd gaat worden?
Allemaal vragen waarop wel een antwoord kan worden gegeven door regeringen maar er blijft twijfel over de oprechtheid bij die beantwoording>

www.nu.nl/brexit/4366476/nederland-mogel...kwijt-eu-brexit.html

Nederland is na een Brexit mogelijk aanzienlijk meer kwijt aan de Europese Unie. Omdat het Verenigd Koninkrijk een nettobetaler is, kan het Britse vertrek leiden tot een gat in de EU-begroting dat andere lidstaten moeten dichten.
Het Verenigd Koninkrijk geldt nu als een van de grootste financiers van de EU. Vorig jaar waren de Britten netto goed voor een kleine 11 miljard euro. Als het Verenigd Koninkrijk geen lid meer is van de EU, zal er meer door de andere landen opgehoest moeten worden.

<De laatste zin is boerenlogica maar wordt vermeld omdat er bij de lezers kennelijk geen hersens worden verondersteld. Het CBS: Paniek zaaien, geld innen, om niets. Elders lees je dat de feitelijke scheiding van de EU 10 jaar kan vergen.>

Dat betekent dat iedere Nederlander in 2015 netto iets minder dan 150 euro betaalde aan de EU. Zonder het Verenigd Koninkrijk zou dat bedrag ongeveer 176 euro zijn geweest.

<Maakt niet uit want de geldpersen bij de ECB staan aan. Meer, meer, meer inflatie nodig>

Om de gevolgen van de Brexit beter in kaart te brengen, heeft het CBS ook onderzoek gedaan naar de handel en Nederlandse bestedingen in het Verenigd Koninkrijk. Het blijkt dat de handel van goederen na het Britse referendum van 23 juni verder is toegenomen.Vooralsnog lijkt de keuze van de Britten om de EU vaarwel te zeggen het toenemend belang van het Verenigd Koninkrijk voor de Nederlandse export niet te hebben verstoord.

<Dus....paniek zaaien voorafgaand aan het referendum was onnodig. Idem na het referendum...onnodig want de handel neemt toe en daardoor meer inkomsten om te kunnen afdragen. Budgettair neutraal.>

www.nu.nl/economie/4360293/brits-bedrijf...last-van-brexit.html

Bedrijven in het Verenigd Koninkrijk hebben de verkoopcijfers in de afgelopen maanden zien stijgen ondanks het Brexit-besluit, zo blijkt uit cijfers van de Britse branchevereniging voor de industrie. De vereniging vroeg 715 Britse ondernemingen hun verkoopcijfers te delen. De bedrijven meldden een verkoopstijging van 9 procent in de maand november, tegenover 8 procent in de drie maanden daarvoor.

Ook de vooruitzichten zijn positief. De verwachting is dat de verkopen het komende kwartaal licht zullen blijven groeien. Sinds de Britten stemden voor het uittreden uit de Europese Unie is er onzekerheid over de economische vooruitzichten. De voorspellingen waren dat de Britse economie te lijden zou hebben onder het vertrek uit de EU.

<En ik maar denken dat het licht zou uitgaan in Oxford Street. Grote vergissing van doemdenkers? Nee, het waren geen doemdenkers die dit voorspelden; het waren mensen op het continent Europa die zagen dat er straks wellicht minder te jatten valt. Door wie laat ik even in het midden.>