UPDATE: Verstrikt in de netten van de fiscus

Dit is nog maar het begin - onze bestuurlijke 'elite' zal niet rusten totdat er van onze privacy niets meer over is. Alles onder het mom dat fraudeurs gepakt moeten worden: het doel heiligt immers de middelen? Jammer dat de grote belasting-vermijders buiten schot zullen blijven, zo is het althans historisch altijd geweest en ik zie weinig politici daar iets aan veranderen. Groot kapitaal is zeer mobiel.

En dan te bedenken dat de man, die jarenlang PM van Puxembourg was, 13 jaar of zo geloof ik, in feite de 'uitvinder' en iig de superconstructeur van de belastingontwijkingsroutes, nu de voorzitter en baas van de EU is.

Wat ik ermee wil zeggen..?

Wat denkt u..?

-

*
Fiscus kijkt vanaf 2016 mee naar alle bank- en vermogensgegevens in EU

De Europese belastinginspecties krijgen vanaf 2016 een nieuw wapen in hun strijd tegen fraude en ontduiking. De EU-ministers van Financiën zijn het dinsdag in Luxemburg politiek eens geworden over nauwere samenwerking op dit gebied.
De automatische en verplichte uitwisseling over rente op spaartegoeden van niet-ingezetenen zal worden verbreed naar andere vormen van inkomen uit financiële producten, zoals dividend en vermogenswinst.

De uitwisseling komt vanaf 2017 op gang, wat betekent dat de belastingdiensten inkomensgegevens over het voorgaande belastingjaar beschikbaar moeten stellen. De richtlijn moet voor 2016 zijn omgezet in nationale wetgeving.

Openen van een bankrekening
Zelfs het openen van een bankrekening zal niet meer aan de aandacht van de fiscus in eigen land ontsnappen. Ook een ontsnappingsclausule in de huidige richtlijn over administratieve samenwerking, die bepaalt dat de belastingdienst alleen 'beschikbare' informatie hoeft over te maken naar andere lidstaten, verdwijnt.

In een toelichting op zijn voorstel stelt EU-commissaris Algirdas Šemeta bijna honend dat de verlangde informatie per definitie beschikbaar is, aangezien de lidstaten bilaterale akkoorden met de VS hebben gesloten of nog zullen sluiten, die financiële dienstverleners eenvoudig verplichten deze gegevens te verstrekken.

Het commentaar bevestigt nog eens dat de Amerikaanse regering zijn Foreign Account Tax Compliance Act (FATCA) als breekijzer heeft gebruikt om binnen de G20, waar de grote EU-landen en de EU als geheel deel van uitmaken, een doorbraak af te dwingen. Uiteindelijk is het de bedoeling dat alle informatie-uitwisseling op belastinggebied gaat voldoen aan de mondiale norm over gemeenschappelijke rapportage (CRS), die de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (Oeso) begin dit jaar heeft opgesteld.

fd.nl/economie-politiek/898361/fiscus-ki...mogensgegevens-in-eu

Reactie op FD: Dit is nog maar het begin - onze bestuurlijke 'elite' zal niet rusten totdat er van onze privacy niets meer over is. Alles onder het mom dat fraudeurs gepakt moeten worden: het doel heiligt immers de middelen? Jammer dat de grote belasting-vermijders buiten schot zullen blijven, zo is het althans historisch altijd geweest en ik zie weinig politici daar iets aan veranderen. Groot kapitaal is zeer mobiel.

*
Het is wéér de gewone burger die tot in het toilet gevolgd moet worden. Pak de grote belastingontwijkende multinaltionals aan. Dan komt er voldoende belastinggeld binnen en krijgen we misschien ooit nog eens een ethisch en rechtvaardig belastingsysteem.

Ooit eens ergens gelezen dat medewerkers van de grote accountantskantoren Deloitte, Ernst & Young, KPMG en PricewaterhouseCoopers een best wel gezellige relatie hebben met de overheid, de overheid adviseren bij belastingwetgeving of er zelfs aan meeschrijven. Medewerkers van deze kantoren gebruiken zo hun kennis van de belastingwetten om hun klanten advies te geven over het ontwijken van de belastingen. De mazen in de wet waarvan de klanten gebruik maken, zijn mede door de accountantskantoren gecreëerd. En niet te vergeten de fiscale hoogleraren die belastingadviseur zijn.

Belastingparadijzen kunnen alleen bestaan door de medewerking van grote financiële instellingen als banken, die hebben immers de infrastructuur en de faciliteiten. De belastingontduikingsproducten worden geleverd door grote accountancyconcerns als KPMG en minimaal de drie genoemde andere. Deze accountancyconcerns zijn zelf al weer bedrijven met een miljardenomzet. In deze branche zijn duizenden specialisten op alle uithoeken van de wereld actief voor dat doel in de weer.

Nederland heeft een gunstig belastingklimaat voor buitenlandse bedrijven. Bedrijven als Google, Wal-Mart, Dell en Starbucks betalen jaarlijks 13 biljoen dollar minder aan belastingen dankzij de voordelige regelingen in Nederland. 91 van de 100 grootste bedrijven blijken op papier actief te zijn in Nederland. Nederland verdient 1,5 miljard euro /jaar aan de fiscale constructies van multinationals.
In Amsterdam zijn bij drie banken en financiële instellingen minimaal 5357 brievenbus belastingontwijkingsconstructies geregistreerd.

Het MKB en de "gewone" belasting betaler draait op voor de tekorten en betaalt daardoor een veel hogere belasting. Het MKB wordt erdoor in een veel slechtere concurrentiepositie gebracht, de concurrentie positie wordt hiermee vervalst. Er zal toch infrastructuur tot stand moeten komen en onderhouden worden. Dat deze internationals hier mede van profiteren maar slechts een minimaal percentage belasting betalen is niet te verteren. Ook voor de gemiddelde burger is het niet te verteren dat degenen die wel profiteren van de samenleving, daaraan geen enkele (financiële) bijdrage willen leveren.

Aanpak van belastingontduiking zou kunnen betekenen dat de “echte” belastingbetaler minder belasting zou gaan betalen omdat er immers meer belasting binnen komt en er een ethische en meer rechtvaardige belastingheffing plaats vindt. Van die multinationals, er wordt geschat dat het de helft van de wereldhandel betreft, komt dan er minimaal twee tot driemaal zoveel binnen als nu. Dus er is sprake van gigantische hoeveelheden geld.

Dan is het niet nodig dat er weer systemen gekoppeld moeten worden ( koppeling van belastingsystemen zijn inmiddels berucht vanwege broddelwerk) om te controleren of u misschien een cadeaubon hebt verkocht op Marktplaats en dus een paar stuivers hebt verdiend. Walgelijk!

En dan nog dit. Ik ben van mening dat er onmiddellijk een einde moet komen aan de belastingvrijstelling die de koninklijke familie geniet. Zowel aan de vrijstelling van inkomstenbelasting, als belasting op vermogen en erfenissen. Het is onethisch en niet te rechtvaardigen dat opeenvolgende regeringen sinds Koning Willem-I geen successiebelasting heft bij erfenissen (of het nu landgoederen, aandelen of andere waardepapieren zijn) van leden van de koninklijke familie, terwijl de "gewone man" niet zelden een lening bij de bank moet aangaan om bij een erfenis de successiebelasting mee te kunnen betalen.

Ook de verlaagde erfbelasting aan religieuze instellingen of goede doelen moet in mijn optiek van de baan.

*

*
De burger raakt steeds meer verstrikt in de netten van de fiscus. Naarmate de tekorten van de overheden oplopen en de belastingdruk op arbeid en vermogen schever groeit, wordt de roep om een meer ethische en rechtvaardige belastingheffing luider. Voor de gemiddelde burger is het niet te verteren dat degenen die wel profiteren van de samenleving, daaraan geen enkele (financiële) bijdrage willen leveren.

Binnen de EU zijn inmiddels drastische maatregelen getroffen om belastingontwijking en belastingontduiking tegen te gaan en de "tax gap" te dichten die is ontstaan doordat met gekunstelde constructies en via fiscale sluiproutes miljarden buiten het zicht van de belastingdiensten is gehouden. De bankgeheimen zijn bijna allemaal gesneuveld en de lidstaten van de EU hebben beloofd elkaar automatisch inlichtingen te verstrekken over inkomensbronnen van particulieren. Niet alleen over hun spaartegoeden maar ook over salarissen, onroerend goed, winst uit onderneming, pensioenen en nog veel meer. Als het aan de Europese Commissie ligt wordt deze lijst nog verder uitgebreid met dividenden, vermogenswinsten en alle andere vormen van financiële inkomsten. Naast de gegevens die automatisch uit het buitenland worden verkregen, heeft de Belastingdienst ook veel mogelijkheden om informatie bij bedrijven en organisaties op te vragen en zelfs af te dwingen. Met deze passieve en actieve informatievergaring wordt de pakkans van de (frauderende) burger aanzienlijk vergroot. Het vakantiehuisje in Frankrijk, het pensioen uit Duitsland, het banktegoed in België, maar ook de aan- en verkopen via markplaats.nl en het gezinsbezoek aan een pretpark met de auto van de zaak. Niets is meer veilig voor "de systemen" van de fiscus. Voor het gebruik van de camerabeelden van de politie en het opvragen van informatie bij parkeerinstanties kreeg de Belastingdienst vorig jaar zelfs nog de Big Brother Award.

In het gebruik van "de systemen" van de Belastingdienst schuilt een groot gevaar. Het is namelijk niet bekend hoe de Belastingdienst "de systemen" vult, hoe goed de Belastingdienst "de systemen" controleert op juistheid, volledigheid en actualiteit van de gegevens en ook niet hoe de Belastingdienst de rechten en de persoonlijke levenssfeer van de burger beschermt. De burger loopt het risico dat belasting wordt geheven op basis van uit "de systemen" van de Belastingdienst afgeleide vermoedens, die hij zal moeten weerleggen met het onmogelijke bewijs van het negatieve: hoe krijgt hij aangetoond dat hij nooit iets via internet heeft verkocht terwijl uit "de systemen" het tegendeel volgt, en hoe krijgt hij bewezen dat hij niet aan vijf EU-ingezetenen huisvesting heeft geboden terwijl "de systemen" laten zien dat die wél op zijn adres staan ingeschreven en ook toeslagen hebben ontvangen. En juist terwijl we allemaal heel goed weten dat "de systemen" lang niet altijd even betrouwbaar zijn.

Lees de column van onze huisjurist Monique Ligtenberg. .. (...LINK, klik erop om het hele artikel te lezen..)

Monique Ligtenberg, hoofdredacteur Fiscaal up to Date