Trouw trekt 126 artikelen van de vorige maand ontslagen journalist Perdiep Ramesar in. De krant zegt vandaag, na extern onderzoek, dat hij gedurende een periode van 5,5 jaar “een
onverklaarbaar aantal niet-traceerbare bronnen” heeft gebruikt. Ook
de veelbesproken reportage over de ‘shariadriehoek’ in de Haagse Schilderswijk, uit mei 2013, is ingetrokken.
www.nrc.nl/nieuws/2014/12/20/trouw-trekt...-perdiep-ramesar-in/
Dit zeggen de onderzoekers van de onafhankelijke commissie (Jeroen Smit, hoogleraar journalistiek, en Egbert Myjer, oud-rechter bij het Europese Hof en vicevoorzitter van de Raad voor de Journalistiek) vandaag in de krant.
Niet is bewezen verklaard dat de ingetrokken artikelen bewezen onwaar zijn.
Ramesar weigerde mee te werken aan het onderzoek. Hij was voor NRC de afgelopen weken, en ook vanochtend, niet bereikbaar voor commentaar.
Op Trouw zelf.
www.trouw.nl/tr/nl/5133/Media-technologi...-carte-blanche.dhtml
Ongeloof dat een journalist op eigen gezag gefingeerde namen gebruikt en opvoert als bron voor zijn artikelen. Jeroen Smit, hoogleraar journalistiek aan de Rijksuniversiteit Groningen en lid van de Onderzoekscommissie Brongebruik Trouw, begrijpt de aanvankelijke reactie van Trouw-redacteuren op verdenkingen van Perdiep Ramesar. "De cultuur van de Trouw-redactie is er één van groot onderling vertrouwen." Smit: "
Het is onbevredigend dat Ramesar niet heeft willen meewerken. Laat ik benadrukken dat we alles op alles hebben gezet om zijn kant van het verhaal te horen. We hebben hem daarvoor zes kansen gegeven, we hebben een lijst met 94 schriftelijke vragen naar hem gestuurd. Eén keer spraken we hem informeel. Maar zodra het gesprek inhoudelijk werd, werd het afgekapt door Ramesars advocaat."
<Het is, zoals gebruikelijk, weer een woordenbrij. Smit graaft een kuil en valt er zelf bijna in. Natuurlijk behoeft de journalist (die verschoningsrecht heeft) niet mee te werken aan zijn eigen veroordeling.
Aan de ene kant heeft men het over gebrek aan controle en aan de andere kant wordt gesteld dat een redacteur geheel zelfstandig is. Dat kan niet want het is het een of het ander.
Gek genoeg, en nu ben ik advocaat van de duivel, denk ik dat de controle op journalisten wordt opgevoerd. Reeds eerder werd de indruk gewekt dat nog lang niet alle neuzen dezelfde kant op wezen nl. richting Brussel.
We zijn niet beter dan Turkye om het maar eens kort door de bocht op te schrijven.>
de zuivering begon bij Trouw
