kredietbanken zoeken naar lagere rente
kredietbanken zoeken naar lagere rente werd gestart door gnor
Posted 7 jaren 3 maanden geleden
In mijn laatste bijdrage m.b.t. "kwijtschelding van belastingen op de helling" schreef ik onder meer.
De oorzaak hiervan moet gevonden worden in Rijksbeleid alsmede het vaak ontbreken van gemeentelijk minimabeleid. Maar de hoofdoorzaak ligt bij de rupsjes nooit genoeg in deze maatschappij, waar ik ook de gemeente(lijke belastingheffing) toereken.
In het verlengde hiervan viel me vanochtend de voorpagina van het AD op. In bijgevoegde scans ziet u de hoofdlijn waar het om gaat.
Zoals u eerder heeft gelezen, gaat kwijtschelden van belasting op de helling dus een grotere druk op de portemonnee van de minima om het maar eens klip en klaar te schrijven.
De bijzondere bijstand is, behoudens via positieve discriminatie, niet geschikt om dit extra gat te dichten.
Het gemeentelijk minimabeleid past de gemeente logischerwijze niet zo graag toe want dat is vestzak-broekzak.
De dikke kop boven het kredietbankenartikel in het AD luidt: minima kunnen goedkoper lenen.
Zoals bekend verondersteld hebben vele gemeenten, vooral grotere de zgn. centrumgemeenten, een eigen gemeentelijke kredietbank. Daar kom ik zo op terug maar eerst nog even terug naar het begin.
In mijn allereerste bijdrage over kwijtschelding schreef ik o.a.: De Haagse PvdA-wethouder Rabin Baldewsingh heeft geen goed woord over voor een verregaande versobering van het kwijtscheldingsbeleid.
Kort samengevat is dat natuurlijk huilen met de pet op.
De ene wethouder laat de gemeente beslissen om minder belasting kwijt te schelden.
De andere wethouder jammert dat zijn collega dat voorstel doet.
Krijgt de ene gelijk dan zit de ander (B.) wel in principe met de gebakken peren maar hij kan zich heerlijk profileren over de ruggen van de minima.
De ene wethouder (financiën dus belastingman) zal zeggen dat de winst door belasting niet meer kwijt te schelden in de algemene middelen dient te verdwijnen.
De ander zal proberen, in het kader van een politiek compromis, toch een deeltje er van naar zijn eigen portefeuille over te hevelen.
Lukt dat dan wordt er (door de bijstandswethouder) hoog van de toren geblazen om de minima de idee te geven dat dit toch maar even voor ze is geregeld. Er klopt echter niets van.
Stel dat de kwijtschelding €100,- per gezin oplevert en de overdracht naar het minimabeleid brengt €50,- op dan betalen de minima altijd nog €50,- meer dan voorheen onder volledige kwijtschelding.
Tot zover de kwijtschelding enz.
Nu terug naar de gemeentelijke kredietbanken.
Om te laten zien hoe groot een kredietbank kan zijn, neem ik even Wikipedia bij de hand. Een voorbeeld.
Kredietbank Nederland is een van de grootste landelijk werkende kredietbanken van Nederland.De bank is in 2009 ontstaan door een fusie van GKB Friesland (voorheen Stichting Volkskrediet Leeuwarden) en Stadsbank Midden Nederland. Stadsbank Midden Nederland is op zijn beurt ontstaan door samenvoeging van Stichting Volkskredietbank Gooi en Vechtstreek en Stadsbank Amersfoort. Later zijn daar ook Kredietbank Midden Langstraat Waalwijk, Kredietbank Purmerend en GKB Vlaardingen in opgegaan. In 2011 is de Kredietbank Noord-West uit overgenomen van de gemeente Alkmaar. De feitelijke historie van Kredietbank Nederland gaat daarmee terug naar 1951, toen werd begonnen met sociale kredietverlening.De bank verzorgt voor 120 gemeenten de sociale kredietverstrekking en in de helft van die gemeenten tevens (geheel of gedeeltelijk) de schuldhulpverlening. De bank is statutair gevestigd in Leeuwarden.
De koepel van kredietbanken in Nederland is de NVVK. www.nvvk.eu/ Waarom de NVVK een .eu kent is onduidelijk.
De NVVK is de branchevereniging voor schuldhulpverlening en sociaal bankieren. Zeg maar een soort VNG van de kredietbanken.
De NVVK heeft bijna 100 leden. Onze leden zijn publieke instellingen én private ondernemingen, die diensten aanbieden in meer dan 370 van de 390 gemeenten die Nederland rijk is.
De NVVK-leden met een kredietfaciliteit kunnen verschillende vormen van leningen geven. De twee meest voorkomende vormen zijn sociale leningen met een consumptief karakter en saneringskredieten gericht op het oplossen van schulden.
Ook ondernemers met een levensvatbaar bedrijf kunnen bij een aantal NVVK-leden terecht voor schuldhulpverlening. In overleg met de schuldeisers wordt een schuldregeling gezocht, zodanig dat de onderneming kan blijven voortbestaan.
De NVVK werkt op vele fronten samen. Met maatschappelijke partijen als Divosa, VNG en Sociaal Werk Nederland. Met schuldeisers als Zorgverzekeraars Nederland, Belastingdienst en KBvG.
Gemeentelijke kredietbanken vragen veel meer rente dan commerciële banken.
Critici spreken van woekerrente.
Zoals verderop in het artikel blijkt, mogen de kredietbanken van Vadertje Staat (het Rijk dat zichzelf graag rijk rekent) maximaal 14% aan rente en kosten rekenen (dit is de zgn. wettelijke rente).
Het is waar dat sociale leningen duur zijn omdat commerciële banken enkel voor de volle winst gaan en dus niets doen voor leners met een hoog risico, die mogelijk ook afspraken niet nakomen waardoor het proces van voren af aan kan beginnen.
Kort gesteld. De gewone banken willen snel geld verdienen en al die (vermeende) tokkies moeten maar bij de gemeente(lijke bank) zijn.
Nu er dus een landelijk opererende koepel bestaat, ga je je allereerst afvragen waarom zaken zoals in het artikel in het AD niet landelijk worden geregeld.
Den Haag verlaagt de rente van 11,5 naar 2,3%.
Rotterdam en Den Bosch onderzoeken een renteverlaging.
Dit komt simpelweg omdat het om gemeentelijke banken gaat waar de gemeente een grote vinger in de pot heeft.
Beperken we ons tot Den Haag dan valt het op dat men nu slechts 2,3 % gaat vragen en dat dit toch nog kostendekkend zou zijn.
Dat betekent dat de gemeente Den Haag al jaren woekerwinsten heeft gemaakt, anders kan ik het niet uitleggen.
Is die winst misschien toegevoegd aan de pot minimabeleid? Zo ja, dan heeft de gemeente een soort perpetuum mobile aangemaakt. Een zichzelf in stand houdend monster.
Zoiets vergelijk ik dan ook het liefst met een sollicitatie vele jaren geleden. Ik was, tegen aanzienlijk meer loon, aangenomen door een nieuwe werkgever. Ik meldde dit netjes bij mijn toenmalige directeur. Hij bood meteen meer loon waarop ik vriendelijk bedankte en hem toevoegde dat hij mij kennelijk al jaren had bestolen. We zijn nooit meer goede vrienden geworden.
Zo zie ik ook de verhouding burger-kredietbank. Het zijn niet je vrienden. Je weet dat er elders lagere tarieven zijn. Je moet echter wel omdat je elders niet terecht kunt.
Het valt overigens op dat degenen die in het artikel aan bod komen zoals Roel in 't Veld en Rabin Baldewsing van PvdA=huize zijn. Is dat vermeend sociale dan toch een kenmerk van beroepsfantasten?
De oorzaak hiervan moet gevonden worden in Rijksbeleid alsmede het vaak ontbreken van gemeentelijk minimabeleid. Maar de hoofdoorzaak ligt bij de rupsjes nooit genoeg in deze maatschappij, waar ik ook de gemeente(lijke belastingheffing) toereken.
In het verlengde hiervan viel me vanochtend de voorpagina van het AD op. In bijgevoegde scans ziet u de hoofdlijn waar het om gaat.
Zoals u eerder heeft gelezen, gaat kwijtschelden van belasting op de helling dus een grotere druk op de portemonnee van de minima om het maar eens klip en klaar te schrijven.
De bijzondere bijstand is, behoudens via positieve discriminatie, niet geschikt om dit extra gat te dichten.
Het gemeentelijk minimabeleid past de gemeente logischerwijze niet zo graag toe want dat is vestzak-broekzak.
De dikke kop boven het kredietbankenartikel in het AD luidt: minima kunnen goedkoper lenen.
Zoals bekend verondersteld hebben vele gemeenten, vooral grotere de zgn. centrumgemeenten, een eigen gemeentelijke kredietbank. Daar kom ik zo op terug maar eerst nog even terug naar het begin.
In mijn allereerste bijdrage over kwijtschelding schreef ik o.a.: De Haagse PvdA-wethouder Rabin Baldewsingh heeft geen goed woord over voor een verregaande versobering van het kwijtscheldingsbeleid.
Kort samengevat is dat natuurlijk huilen met de pet op.
De ene wethouder laat de gemeente beslissen om minder belasting kwijt te schelden.
De andere wethouder jammert dat zijn collega dat voorstel doet.
Krijgt de ene gelijk dan zit de ander (B.) wel in principe met de gebakken peren maar hij kan zich heerlijk profileren over de ruggen van de minima.
De ene wethouder (financiën dus belastingman) zal zeggen dat de winst door belasting niet meer kwijt te schelden in de algemene middelen dient te verdwijnen.
De ander zal proberen, in het kader van een politiek compromis, toch een deeltje er van naar zijn eigen portefeuille over te hevelen.
Lukt dat dan wordt er (door de bijstandswethouder) hoog van de toren geblazen om de minima de idee te geven dat dit toch maar even voor ze is geregeld. Er klopt echter niets van.
Stel dat de kwijtschelding €100,- per gezin oplevert en de overdracht naar het minimabeleid brengt €50,- op dan betalen de minima altijd nog €50,- meer dan voorheen onder volledige kwijtschelding.
Tot zover de kwijtschelding enz.
Nu terug naar de gemeentelijke kredietbanken.
Om te laten zien hoe groot een kredietbank kan zijn, neem ik even Wikipedia bij de hand. Een voorbeeld.
Kredietbank Nederland is een van de grootste landelijk werkende kredietbanken van Nederland.De bank is in 2009 ontstaan door een fusie van GKB Friesland (voorheen Stichting Volkskrediet Leeuwarden) en Stadsbank Midden Nederland. Stadsbank Midden Nederland is op zijn beurt ontstaan door samenvoeging van Stichting Volkskredietbank Gooi en Vechtstreek en Stadsbank Amersfoort. Later zijn daar ook Kredietbank Midden Langstraat Waalwijk, Kredietbank Purmerend en GKB Vlaardingen in opgegaan. In 2011 is de Kredietbank Noord-West uit overgenomen van de gemeente Alkmaar. De feitelijke historie van Kredietbank Nederland gaat daarmee terug naar 1951, toen werd begonnen met sociale kredietverlening.De bank verzorgt voor 120 gemeenten de sociale kredietverstrekking en in de helft van die gemeenten tevens (geheel of gedeeltelijk) de schuldhulpverlening. De bank is statutair gevestigd in Leeuwarden.
De koepel van kredietbanken in Nederland is de NVVK. www.nvvk.eu/ Waarom de NVVK een .eu kent is onduidelijk.
De NVVK is de branchevereniging voor schuldhulpverlening en sociaal bankieren. Zeg maar een soort VNG van de kredietbanken.
De NVVK heeft bijna 100 leden. Onze leden zijn publieke instellingen én private ondernemingen, die diensten aanbieden in meer dan 370 van de 390 gemeenten die Nederland rijk is.
De NVVK-leden met een kredietfaciliteit kunnen verschillende vormen van leningen geven. De twee meest voorkomende vormen zijn sociale leningen met een consumptief karakter en saneringskredieten gericht op het oplossen van schulden.
Ook ondernemers met een levensvatbaar bedrijf kunnen bij een aantal NVVK-leden terecht voor schuldhulpverlening. In overleg met de schuldeisers wordt een schuldregeling gezocht, zodanig dat de onderneming kan blijven voortbestaan.
De NVVK werkt op vele fronten samen. Met maatschappelijke partijen als Divosa, VNG en Sociaal Werk Nederland. Met schuldeisers als Zorgverzekeraars Nederland, Belastingdienst en KBvG.
Gemeentelijke kredietbanken vragen veel meer rente dan commerciële banken.
Critici spreken van woekerrente.
Zoals verderop in het artikel blijkt, mogen de kredietbanken van Vadertje Staat (het Rijk dat zichzelf graag rijk rekent) maximaal 14% aan rente en kosten rekenen (dit is de zgn. wettelijke rente).
Het is waar dat sociale leningen duur zijn omdat commerciële banken enkel voor de volle winst gaan en dus niets doen voor leners met een hoog risico, die mogelijk ook afspraken niet nakomen waardoor het proces van voren af aan kan beginnen.
Kort gesteld. De gewone banken willen snel geld verdienen en al die (vermeende) tokkies moeten maar bij de gemeente(lijke bank) zijn.
Nu er dus een landelijk opererende koepel bestaat, ga je je allereerst afvragen waarom zaken zoals in het artikel in het AD niet landelijk worden geregeld.
Den Haag verlaagt de rente van 11,5 naar 2,3%.
Rotterdam en Den Bosch onderzoeken een renteverlaging.
Dit komt simpelweg omdat het om gemeentelijke banken gaat waar de gemeente een grote vinger in de pot heeft.
Beperken we ons tot Den Haag dan valt het op dat men nu slechts 2,3 % gaat vragen en dat dit toch nog kostendekkend zou zijn.
Dat betekent dat de gemeente Den Haag al jaren woekerwinsten heeft gemaakt, anders kan ik het niet uitleggen.
Is die winst misschien toegevoegd aan de pot minimabeleid? Zo ja, dan heeft de gemeente een soort perpetuum mobile aangemaakt. Een zichzelf in stand houdend monster.
Zoiets vergelijk ik dan ook het liefst met een sollicitatie vele jaren geleden. Ik was, tegen aanzienlijk meer loon, aangenomen door een nieuwe werkgever. Ik meldde dit netjes bij mijn toenmalige directeur. Hij bood meteen meer loon waarop ik vriendelijk bedankte en hem toevoegde dat hij mij kennelijk al jaren had bestolen. We zijn nooit meer goede vrienden geworden.
Zo zie ik ook de verhouding burger-kredietbank. Het zijn niet je vrienden. Je weet dat er elders lagere tarieven zijn. Je moet echter wel omdat je elders niet terecht kunt.
Het valt overigens op dat degenen die in het artikel aan bod komen zoals Roel in 't Veld en Rabin Baldewsing van PvdA=huize zijn. Is dat vermeend sociale dan toch een kenmerk van beroepsfantasten?
zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.
Tijd voor maken pagina: 0.246 seconden