UPDATES: TTIP maakt politici en nagenoeg alle burgers tot slaven

TTIP loopt vertraging op

Obama wilde zich persoonlijk gaan bemoeien met het versneld sluiten van vrijhandelsakkoord met Azië en Europa, maar krijgt geen toestemming hiervoor van de Senaat. Daarmee loopt één van de speerpunten van Obama's beleid flink vertraging op.

De Verenigde Staten zijn momenteel in onderhandeling over twee grote vrijhandelsverdragen. De eerste is met de Europese Unie, het TTIP. De afgelopen maanden is daarover in Europa flinke discussie ontstaan, met de chloorkip als boegbeeld. Duizenden Belgen en Duitsers gingen vorige maand de straat op om te protesteren tegen TTIP. Critici vrezen dat het veelomvattende handelsverdrag met de VS onder meer de voedselveiligheid in Europa ondermijnt. Volgens minister Ploumen van van Buitenlandse Handel zal het echter zo'n vaart niet lopen.

De VS voert tevens gesprekken met Japan en tien andere landen rondom de Stille Oceaan over een vergelijkbaar handelsverdrag, het Trans-Pacific Partnership (TPP). De landen zijn samen goed voor zo'n 40 procent van de wereldwijde economie. Het verdrag is bedoeld om tegenwicht te bieden tegen de dominantie van China in de regio.

Speciale wet
Obama vroeg dinsdag met een speciale wet toestemming aan de Senaat om beide verdragen te kunnen sluiten. Met een zogenoemde Trade Promotion Authority (TPA) zou hij de bevoegdheid hebben gekregen om zelf de verdragen uit te onderhandelen en deze in zijn geheel voor te leggen aan het Congres. Die zou vervolgens alleen voor of tegen kunnen stemmen. Maar slechts 52 senatoren stemden voor de speciale 'fast track'-wet, waar Obama 60 van de 100 senatoren nodig had. Overigens had de wetgeving ook nog door het Huis van Afgevaardigden gemoeten, waar ook forse weerstand bestaat tegen de vrijhandelsverdragen.

Democraten zijn tegen
De tegenstand voor de handelsdeals met Azië en Europa komt opmerkelijk genoeg niet uit het kamp van de Republikeinen, die een meerderheid in het Amerikaanse Congres in handen hebben. Het zijn de democratische senatoren die zich niet achter hun president scharen. Democraten vrezen dat door de vrijhandelsverdragen Amerikaanse banen verdwijnen naar lagelonenlanden in met name Azië. De vakbonden oefenden flinke druk uit op democratische senatoren om tegen te stemmen. Nu Obama niet de bevoegdheid krijgt om zelf de onderhandelingen te voeren, kan het Congres zich verzetten tegen onderdelen van de verdragen. Dat maakt ratificatie haast ondoenlijk.

Bron: Z24

www.binnenlandsbestuur.nl/financien/nieu...-benul.9471685.lynkx

Duitse, Franse en Belgische gemeenten en provincies gaan de barricades op om inspraak te krijgen bij de onderhandelingen van het handelsverdrag TTIP. In Nederland doen hun equivalenten voorlopig niets, zo blijkt uit een inventarisatie van Binnenlands Bestuur.

Grote zorgen zijn er bij critici die beweren dat TTIP de machtsverhoudingen tussen bedrijven, burgers en de overheid scheef gaat trekken, door het bij TTIP behorende arbitragemechanisme Investor-State-Dispute Settlement (ISDS). Hierdoor zullen bedrijven het recht krijgen om staten aan te klagen als er wetten in de maak zijn of besluiten zijn genomen die hun winsten in gevaar brengen.

In Nederland gaat het er bij lokale overheden iets anders aan toe: op de vraag wat TTIP betekent voor lokale overheden en wat de mogelijke gevolgen van het handelsakkoord voor provincies en gemeenten zijn, blijft vrijwel overal een antwoord uit, zo blijkt uit een inventarisatie van Binnenlands Bestuur. Bij diverse provincies, gemeenten, de VNG, het Interprovinciaal Overleg, het Huis voor Nederlandse Provincies en een aantal provinciale lobbyisten in Europa is er geen kennis over welke mogelijke gevolgen er voor lokale overheden zijn. De meeste organisaties geven aan dat er geen dossier is, of dat er niemand zich genoeg in het onderwerp verdiept heeft.

Zo kan het volgens de Brusselse gemeenteraad zijn dat TTIP de gemeente beïnvloedt in hun zeggenschap over scholen, sociale huisvesting, ziekenhuizen en afvalverwerking. Bedrijven die hun winsten zien slinken door besluiten van lokale overheden kunnen door de ISDS-clausule naar de rechter stappen.

Conclusie: Nederland is nog lang niet wakker. Eerder mag je stellen dat men door het Rijk bewust in comateuze toestand wordt gehouden.

Wat zegt de Russische afgevaardigde bij de EU, Vladimir Chizhov, namens president Poetin over het TTIP?

Het exporteert een egocentrische Amerikaanse selfie-samenleving naar Europa. De EU zou het TTIP vrijhandelsverdrag met de VS - dat Europa honderdduizenden banen zal kosten - moeten opgeven en in plaats daarvan partners worden van de pas opgerichte Euraziatische Unie. Het zal Europa veel meer voordelen opleveren dan het TTIP, dat uitsluitend de Amerikaanse economie bevoordeelt.

"Geloof u echt dat het verstandig is om zoveel politieke energie in een vrijhandelszone met de VS te steken, terwijl men veel natuurlijkere partners aan zijn zijde heeft, in de directe omgeving?" vroeg Chizhov. "Wij behandelen onze kippen in ieder geval niet met chloor." ( en Monsanto met zijn genetisch gemanipuleerde rotzooi komt er in Rusland ook niet in)

"Ons idee is om de officiële contacten tussen de EU en de Euraziatische economische unie zo snel mogelijk op te pakken. De Duitse bondskanselier Angela Merkel heeft daar niet lang geleden over gesproken. De EU-sancties tegen Rusland zijn geen belemmering," vervolgde de diplomaat, die van mening is dat een gemeenschappelijke economische zone tussen Europa en Rusland ook voordelig is voor de potentiële EU-partnerstaten Armenië, Wit-Rusland, Georgië, Moldavië en de Oekraïne.

Volgens Chizhov zullen noch de sancties, noch de lage olieprijs, noch de instorting van de roebel het Euraziatische project in gevaar brengen. "Rusland was verstandig genoeg om substantiële reserves op te bouwen, waarmee we de externe druk kunnen weerstaan." Vooral met het oog op de energiesector zou een langdurig partnerschap met de EU voora alle partijen lucratief zijn.

Sancties treffen vooral Europa, niet Amerika. Rusland levert Europese banen op, VS vernietigt ze. De VS beschouwt de Euraziatische Unie juist als een grote bedreiging voor de eigen belangen.
Vrije export naar Rusland en zijn buurlanden zou voor Europa zeer attractief zijn, omdat het hier om een enorme groeimarkt gaat. De Amerikanen proberen juist om dit te blokkeren, zodat ze hun eigen handelsbetrekkingen in die regio kunnen aanhalen.

Veel Europese concerns hebben vanwege de lagere lonen bedrijven naar Oost Europese landen verplaatst. Een vrijhandelszone van de Noordzee tot ver voorbij de Oeral zal hoogstwaarschijnlijk ook in het Westen veel nieuwe banen creëren bij deze bedrijven, omdat die enorm zullen profiteren van deze zone.

Het TTIP met de VS heeft juist het omgekeerde effect. Volgens een onafhankelijke studie gaan er daardoor bijna 600.000 banen verloren in Europa, en dat terwijl de werkeloosheid in talloze lidstaten al het ene na het andere record verpulvert. Het vrijhandelsverdrag zal in Amerika juist honderdduizenden extra banen creëren.

Bovendien is de verwachting dat de lage sociale standaard in de VS eveneens naar Europa zal worden "geëxporteerd", en we hier dus een kopie van de beruchte Amerikaanse ieder-voor-zich maatschappij krijgen, waarin mensen die het wat minder goed hebben getroffen vrijwel aan hun lot worden overgelaten.

In ons eigen land is zo’n kille egocentrische selfie-samenleving al sterk in opkomst, niet in het minst veroorzaakt door de keiharde bezuinigingen van het Kabinet Rutte op chronisch zieken en bejaarden, waar geen Nederlander tegen demonstreert.

> Waarom ons het juk van een TTIP opleggen. Waarom niet met alle economische blokken op voet van gelijkheid zaken doen? Maar ja...Amerikaanse wereldhegemonie hè. Belooft niet veel goeds...voor burgers.

www.elsevier.nl/Buitenland/achtergrond/2015/3/ Vijf-vragen-over-het-geheimzinnige-handelsverdrag-

Heel af en toe komt het Trans-Atlantisch Handels- en Investeringsakkoord (TTIP) in het nieuws. Waarom horen wij zo weinig over dit verdrag dat verstrekkende gevolgen kan hebben voor de Europese Unie (EU) en de Verenigde Staten?

1. Het TTIP? Het TTIP staat voor het Trans-Atlantisch Vrijhandels- en Investeringverdrag. Het is een beoogde verdergaande samenwerking tussen de Europese Unie (EU), de Verenigde Staten, Canada en nog een aantal andere landen die al jaren wordt voorbereid en waarover sinds vorig jaar wordt onderhandeld. Het TTIP wordt door de deelnemende partijen gepresenteerd als een handelsverdrag. Er is nu al veel economisch handelsverkeer tussen Europa en de Verenigde Staten, een vrije handelszone zou die economische samenwerking kunnen versterken. Zo kunnen Europa en de VS, dat is de gedachte, een sterker handelsblok vormen in een concurrerende wereldmarkt.

2. Puur een handelsverdrag dus? Niet helemaal. De reden voor de oprichting van het TTIP is niet alleen om een economisch, maar ook een geopolitiek blok te vormen tegen steeds machtiger wordende jongens als China en Rusland. Het TTIP is gebaseerd op het vrije handelsprincipe, maar zeker ook op de politieke waarden die de EU en Amerika verenigen: een vrije democratie met westerse waarden en normen. Eurocommissaris en voormalig minister van Buitenlandse Zaken Frans Timmermans (PvdA) zei het vorig jaar in een speech op de Johns Hopkins Universiteit in Washington als volgt: 'Het is heel simpel, zo lang we TTIP kunnen zien zoals het is: niet een vrijhandelsakkoord.
Als we TTIP hebben opgetuigd, zal het de spelregels wereldwijd veranderen. Want dan bepalen de VS en Europa de regels van het spel, en anderen zullen volgen, inclusief China, Japan en anderen.'

3. Hebben we er iets over te zeggen? Uit de woorden van Timmermans blijkt al dat het TTIP niet iets is voor eenvoudige burgers. Daarmee komen we aan bij het grote nadeel: de TTIP is een ondemocratisch vehikel, vinden critici. Hoewel de gevolgen enorm kunnen zijn en TTIP landen als Rusland en China verder van ons af kunnen drijven, wordt de kiezer niet betrokken bij het proces. Zoals Timmermans het al zei: het is niet de bedoeling dat het publiek zich bemoeit met deze ingewikkelde zaak.
4. Wat zijn de gevolgen? Voorstanders zeggen dat Europa en Amerika de leidende rol weer terug zullen pakken op het wereldtoneel met het TTIP. Het idee is dat Europa en de VS een geopolitiek machtsblok zullen vormen dat economisch, ideologisch, maar ook militair gezien de dienst weer zal uitmaken. Daarnaast zijn er ook intern zorgen over de gevolgen van TTIP. Zo geeft de EU al toe dat Europese banen naar Amerika zullen verdwijnen. Maar er zijn ook zorgen over de bemoeienis van bedrijven met Europese regelgevingen. Grote bedrijven kunnen dankzij het TTIP met schadeclaims komen als zij zich door (Europese) regelgeving belemmerd voelen. Ook bijvoorbeeld privacy-activisten verzetten zich tegen het TTIP omdat het nog makkelijker zal worden om burgers online te volgen.
5.Kunnen we het nog stoppen? Europa en Amerika willen het beiden: het TTIP gaat er komen. Hoe dan ook is het duidelijk dat TTIP veel meer is dan een handelsverdrag en dat het te belangrijk is om buiten de pers te houden.

<De mensen, zoals Timmermans, die in Oekraïne al de boel omgooiden, willen van de VS een superpower maken met de EU als schoothondje. Dit heeft n.m.m. ook te maken met de immens zwakke dollar en de enorme schuldpositie van de VS die via het TTIP uitstel van executie kan krijgen enkel en alleen omdat de zeer grote bedrijven nog meer de dienst zullen uitmaken dan nu al het geval is. Politici zijn dus regels aan het maken om zichzelf en hun onderhorigen overbodig te maken.>