UPDATE: Moord Borst in verband met Demmink-Doofpot ?

Is de verdediging van Joris Demmink door zijn eigen advocaat onderuit gehaald? Het heeft er alle schijn van, meldt website de Demmink Doofpot, die al van een 'agendagate' rept.

"Agendagate" , hoe dat zo?

Nou, toen Demmink in 2011 verhoord werd, bleken zowel zijn agenda's, zijn diplomatieke paspoorten als zijn reisgegevens ongelukkigerwijs verloren te zijn gegaan. Tja, het is toch wat. Wij hier op Tref opperden toen om eens in het naaimandje te kijken waar waarschijnlijk ook al het filmrolletje over Srebrenica in terecht was gekomen. De toenmalige hoogste ambtenaar van Justitie kon met een ontkenning plus dit "gebrek aan bewijs" eenvoudig wegkomen en zo aan zijn beschuldigers, twee eenvoudige Turkse mannen die door hem in Turkije zeggen te zijn misbruikt, het nakijken geven.
Dit kwam vrijdag naar voren op de zitting van het Gerechtshof in Arnhem (art.12 procedure).

Niet zo handig van zijn advocaat Harro Knijff dus, om op de zitting op 27 september van de rechtbank Utrecht te vertellen dat Demmink op de data van de beweerdelijke misdrijven beslist niet in Turkije was. Hoe hij dat zo zeker wist? Wel, Demmink had "zijn eigen agenda" er nog eens op na gekeken en die "agenda laat zien dat hij op de datum van 20 juli 1996 in Nederland aanwezig was en enkele dagen daarna in Brussel", aldus Knijff. Diens 'agendagate'-uitspraak staat op video, dankzij JDTV (Joris Demmink TV), dat van de rechter de hele zitting mocht filmen, ondanks fel verzet van Knijff.
Wat vervelend nou dat een recent opgedoken document erop duidt dat Demmink destijds wel degelijk in Turkije was.

Er liep ook nog een rechtzaak tegen een publicatie in het AD. Daarin heeft Demmink een schadevergoeding geëist van 100.000 euro.Waarom? Was die publicatie onrechtmatig? Klopte de inhoud niet? Want als men veroordeeld wordt tot betaling van een schadevergoedingmoet er natuurlijk ook onderzocht worden wat er dan aan de publicatie niet klopt.

Opvallend is dat alle onderzoeken daarnaar gewoon niet in behandeling worden genomen. "Er is geen spoortje van rook, laat staan vuur", verklaarde toenmalig minister van Justitie Donner.
Inmiddels is duidelijk dat de rechterlijke macht massaal lijdt aan ernstige rookvergiftiging.

Morgen, vrijdag 18 oktober 2013, dient bij het gerechtshof Arnhem een artikel-12 procedure, aangespannen door twee Turkse jongens die zeggen misbruikt te zijn door Joris Demmink.

De twee Turkse mannen willen dat het Openbaar Ministerie alsnog voormalig topman van Justitie Joris Demmink vervolgt voor misbruik van minderjarigen. In een zogenoemde artikel 12-procedure vragen ze het gerechtshof in Arnhem vrijdag het OM alsnog daartoe te dwingen. Het gaat om een inleidende zitting achter gesloten deuren, zo heeft hun advocate Adèle van der Plas laten weten.

Demmink was tot 1 november vorig jaar de hoogste ambtenaar op het ministerie van Veiligheid en Justitie. Hij wordt al jaren in verband gebracht met pedofilie, maar heeft de beschuldigingen van misbruik zelf altijd ontkend. De mannen deden twee keer aangifte tegen hem. En hoewel het OM twijfelde aan de betrouwbaarheid ervan, deed de Rijksrecherche wel onderzoek naar Demmink. Daaruit bleken geen strafbare feiten, meldde het OM in februari vorig jaar.

Daarom is Van der Plas naar het gerechtshof gestapt. Dat kan het OM dwingen alsnog nader onderzoek te doen en vervolging in te stellen. Volgens Van der Plas moet het misbruik zijn gebeurd in de jaren 90 in Turkije, tijdens dienstreizen. Demmink heeft gezegd dat hij sinds 1987 niet meer in Turkije is geweest. Maar de advocaat wijst op een Turks document, waaruit zou blijken dat Demmink op 20 juni 1996 nog naar Turkije is afgereisd.

Van der Plas vraagt zich hardop af waarom het OM tot nog toe niet heeft vervolgd. 'Waarom krijgt de kruidenier een inval bij een anonieme tip over kinderporno? En waarom wordt deze man beschermd terwijl er stapels bewijs liggen? Is dit klassenjustitie of spelen er andere belangen?'

De twee Turkse mannen, destijds 13 en 14 jaar oud, zeggen na hun aangiften in 2008 en 2010 geïntimideerd te zijn. Ook dat komt in de procedure aan de orde.

De advocaat van Demmink was donderdag niet bereikbaar.

wordt vervolgd...(eindelijk?)

Henk Krol was niet op de hoogte van de betrokkenheid van Demmink in de Rolodex-zaak. Het Rolodex onderzoek dat in 1997 mislukte wegens sabotage van binnen uit.

Rolodex was de schuilnaam van een justitieel onderzoek naar een crimineel netwerk van seksueel misbruik van minderjarige jongens.
Daarbij kwamen onverwacht de namen van topambtenaren in beeld. Tot dat moment registreerde de politie alleen telefoonnummers, om duidelijk te krijgen wie met wie contact had.
Toen het Openbaar Ministerie toestemming gaf om ook de gesprekken af te tappen, werden de contacten van de ene op de andere dag verbroken.Het onderzoek, waar toen inmiddels ook de rijksrecherche aan meedeed, werd daarna wegens gebrek aan bewijs geseponeerd.

Het ging om namen en beschrijvingen van mensen die eind jaren ’90 bekend waren in het criminele (pedo) circuit, zoals Alex Maasdam, Charles Geerts, Lothar Glandorf en Klaas Bruinsma. Daarnaast komen er namen voorbij van jongens die werkten als prostitué in de Festival-bar en op de Insulindeweg (Maasdam) en in Rotterdam. Verder zien we de namen verschijnen van oom Frits Salomonson en zijn vriend Oscar Hammerstein, van professor Ger van Roon en Jan Wolter Wabeke.
Hans Holthuis staat er ook bij, vaak in gezelschap van ons aller bekende Joris Demmink. Kees Lunshof komt er ook in voor, indertijd hoofdredacteur bij de “Teletoeter”.

*
zonderwoorden..:

TOG..?

Het boek De Demmink Doofpot..

Krol was op de hoogte van de activiteiten van Demmink in het Anne Frankplantsoen in Eindhoven.
Via getuigenissen van slachtoffers. Die zijn nooit gepubliceerd.
Advocaat van Demmink, Harro Knijf, heeft Krol gedreigd zijn imperium ten gronde te richten als hij een woord zou publiceren.
Krol was destijds ook verslaggever bij Panorama en co-auteur van het stuk over Demmink.

Volgens CDA Kamerlid Oskam wordt er in de wandelgangen van de Tweede Kamer gezegd dat Henk Krol, die de zaak Demmink aan het rollen bracht toen hij nog hoofdredacteur en pensioenleugenaar bij de Gaykrant was, een deal heeft gesloten met justitie om toch vooral z'n mond dicht te houden over de zaak Demmink. Het CDA heeft Kamervragen gesteld. Ook belangrijk is de vraag: Waarom betaalt Fred Teeven de rechtsgang van een ex-ambtenaar die mogelijk alles en iedereen heeft voorgelogen?(GeenStijl 071013).

Als dit waar zou zijn: flikker dan op Krol en kom niet aan met pensioensprookjes.