onderzoek AIVD naar Wilders zo ondoorzichtig als maar kan

www.elsevier.nl/nederland/achtergrond/20...naar-wilders-410390/

Inlichtingendienst AIVD heeft in 2009 en 2010 onderzoek gedaan naar de contacten van PVV-leider Geert Wilders. Zijn banden met invloedrijke Israëliërs zouden aanleiding zijn geweest voor het uiterst ongewone onderzoek.

<Geen probleem dat de AIVD een dergelijk onderzoek doet. Als Nederlanders, dat stellen nagenoeg alle partijen, hebben we toch niets te verbergen.
Er geldt bij mij 1 voorwaarde nl. dat ook andere Kamerleden zo nu en dan controle ondervinden.

Helaas komt dat misschien in de Commissie Stiekem naar buiten maar ik betwijfel het.
Als Rutte in staat is allerlei dingen zoals het Oekraïnereferendum en de verwerking daarvan stil te houden, dan heeft hij dit ook gedaan.
Tenzij de AIVD, net als in de VS de CIA en de FBI dat lijken te zijn, machtiger en geniepiger is dan Rutte. Zelfs dan nog lacht Rutte alles weg.>

Zo sprak Wilders geregeld met Harry Kney-Tal, de Israëlische ambassadeur in Nederland tussen 2005 en 2011, en onderhield hij nauwe banden met generaal Amos Gilad. Klaarblijkelijk bestonden er twijfels over Wilders’ loyaliteit en mogelijke beïnvloeding door Israël, constateert de krant.

<Is Harry Kney-Tal lid van de organisatie K-tel of een neef van van Harvey K-Tel?(Geintje)
Er bestond dus bij iemand twijfel aan Wilders' loyaliteit. Dat is zo rekbaar.
Op wie moet de loyaliteit van Wilders zich dan richten? Hij heeft in woord en daad steeds aangegeven pro-Nederland te zijn. Dat hij enige steun zocht, mede gezien zijn achtergrond t.w. verblijf in Israël, bij het enige land dat iets doet aan het vermeend Islamprobleem, mag niet verbazen.
Onderzoekt de AIVD inmiddels ook honderdduizenden mensen met een migratieachtergrond v.w.b. hun loyaliteit naar Nederland? Daar is geen menskracht voor zult u te horen krijgen.>

In dezelfde periode onderzocht de inlichtingendienst ook PVV-kandidaat Gigi Markuszower, die nu in de Eerste Kamer zit, omdat hij contacten ‘met een buitenlandse veiligheidsdienst’ zou hebben.

<So what, minder personeel dan 2 zaken gelijk op pakken>

Oud-leidinggevenden noemen het een ‘no-go’ om politici te volgen, omdat dit het risico met zich meebrengt dat een regering de geheime dienst instrueert om politici van de oppositie te volgen.
Tegelijkertijd moet de AIVD wel zijn wettelijke taak uitvoeren: alert zijn op alles wat de nationale veiligheid kan bedreigen.

<De dubbele tong spreekt hier. Men doet het niet, maar toch>

De Israëlische gemeenschap geeft aan dat de banden met Wilders ondertussen bekoeld zijn. Onder meer het plan om ritueel slachten te verbieden, viel niet in goede aarde bij Joodse organisaties, zo werd eerder bekend.

Op Twitter heeft Wilders al gereageerd op de kwestie. Volgens de PVV-voorman probeert ‘de elite alles om mij uit te schakelen’. ‘Maar het zal niet lukken. Op 15 maart rekenen we met ze af.’

<Misschien is hier wel sprake van een verhaal: waar rook is...is vuur. Het is voor waar aan te nemen wat Wilders hier stelt. In de eerste leugen is de elite niet gestikt want anders zou ze geen elite zijn.>

Zie ook: www.volkskrant.nl/4426180?utm_source=VK+...202&utm_medium=email

Bovendien zit Wilders sinds 2006 in de commissie-Stiekem, waar informatie van de AIVD en MIVD wordt gedeeld. Inlichtingen over het Midden-Oosten staan vaak hoog op de agenda.

<Natuurlijk wordt het onderzoek naar Wilders in de Commissie verzwegen en aan Wilders zal ook niet gevraagd zijn even naar buiten te gaan>

Ook is onduidelijk of toenmalig minister Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken) op de hoogte is gesteld door verantwoordelijk diensthoofd Gerard Bouman. Bouman wil geen vragen beantwoorden. 'Het interesseert me niets waarvoor u komt', reageert hij op diverse verzoeken.
<Guusje Nadorst wist vaak niet wat ze vertelde. Bouman heeft dezelfde stijl als Joop van Riessen blijkt nu>

Wilders kreeg meerdere keren de gelegenheid de bevindingen van de Volkskrant in te zien, maar hij sloeg dit af en wil ook geen commentaar geven. Evenzo geldt dit voor de AIVD.

Kentering in de relatie met Israël was het PVV-standpunt over ritueel slachten in 2012, waardoor joodse organisaties zich geschoffeerd voelden. Ook de 'minder, minder'-uitspraken van Wilders deden pijn bij joodse organisaties.

<Nu er niemand commentaar geeft, kan de Volkskrant alles beweren. Dat de Joden struikelden over het niet-ritueel geslacht schaap is denkbaar. Maar over minder,minder lijkt me zo gezocht mede in relatie tot de lopende strafzaak.
Als ze allemaal blijven zwijgen dan wordt Wilders veroordeeld terwijl er geen 100% duidelijkheid is, een voorwaarde in het strafrecht. Maar figuren als Marcel van Dam, Diederik Samsom enz enz. weten dat spreken zilver is en zwijgen goud.>