Fortuyn's gedachtengoed wederom op de slachtbank

Er is iets heel vreemds aan de hand met Rutte. Of hij gebruikt, of hij wordt gechanteerd. Geen enkele politicus namelijk heeft het gepresteerd in zo'n korte periode alle, maar dan ook alle verkiezingesbeloften te breken en kritiek daarop lachend weg te wuiven.

Deze man spoort echt niet ! Ik ken maar weinige politici die zo zelfingenomen en met zo'n groot gemak de een na de andere verkiezingsbelofteaan zijn laars lapt. Tijdens de verkiezingscampagne voor zijn herverkiezing sprak Rutte ferme taal en beloofde het Nederlandse volk dat als hij premier zou zijn, Van der Graaf niet vervroegd vrij zou komen. Zou dat toch gebeuren, dan kon de minister van Justitie zijn koffers pakken.

Vanavond in het zes-uur journaal: "De uitspraak lijkt onherroepelijk." Dat klopt inderdaad. Het proefverlof gaat er - helaas - gewoon komen. Maar heeft het nog consequenties voor een zeker bewindspersoon uit zijn kabinet? Neen. "We leven in een rechtsstaat. Ik ben geen dictator, ik kan geen rechter terzijde schuiven."

Huhhh...rechter terzijde schuiven? Dat dat was de vraag toch niet. Gevraagd werd of Rutte staats Teeven zijn ontslag al had aangezegd. "Als de staatssecretaris zou hebben besloten om Van der G. op proefverlof te sturen, zou hij grote politieke problemen hebben gehad. Maar er ligt nu een uitspraak van de rechter. Die moeten we uitvoeren."

Gelooft u mij, Rutte gaat het maken in Brussel. Tijdens nationale "stage" getoond uit het juiste geïmpregneerde hout gesneden te zijn. Hij is klaar voor het grotere werk.

Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie Fred Teeven moet Volkert van der G. vanaf 1 februari 2014 tot diens vrijlating in mei maandelijks op verlof sturen. www.nu.nl/binnenland/3650313/teeven-moet...g-verlof-sturen.html

Teeven had een verlof voor de moordenaar van Pim Fortuyn eerder geweigerd en wilde Van der G. binnen de gevangenismuren laten re-integreren. Het verlof dat Teeven moet geven komt omdat de beroepscommissie van de Raad voor Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming (RSJ) dit dinsdag bepaald heeft . De uitspraak is bindend. De RSJ oordeelde eerder al dat een goede terugkeer in de samenleving zwaarder weegt dan eventuele onrust die hierdoor wordt veroorzaakt. Volgens de RSJ kunnen veiligheidsmaatregelen de risico's bij verlofverlening minimaliseren. Het ministerie bestudeert de uitspraak nog en gaat zich grondig buigen over de veiligheid van Van der G.

>Dit is geen grap, het Ministerie maakt zich druk om de veiligheid van Volkert de moordenaar. Eenieder weet zich vast nog te herinneren dat de toenmalige Ministerraad niets zag in beveiliging van Fortuyn. Dat was nl. een preventief middel. De oorzaak lag hiervoor bij het demoniseren door o.a. Melkert. Over het gevolg hebben we het liever niet meer; een kennelijk nog grotere schande voor Nederland dan de moord op Van Gogh door een gemankeerde islamiet. <

Tijdens de laatste verkiezingscampagne noemde Rutte het 'ondenkbaar' dat Van der G. ooit proefverlof zou krijgen. Als een minister van Justitie daartoe zou besluiten, moest die volgens Rutte aftreden.

>Dit nemen we Rutte natuurlijk niet kwalijk want het is zijn stramien zeg maar gewoonte om leugenachtig te zijn; in de GGZ zouden ze een flinke kluif aan hem hebben.<

Dinsdag zei Rutte daarover: "We leven in een rechtsstaat. Ik ben geen dictator, ik kan geen rechter terzijde schuiven." Zijn uitspraak in het verkiezingsdebat ging vooral over de rol van de politiek, zei hij. Zolang de politiek het proefverlof kan voorkomen, moet dat gebeuren. "Dat hebben we ook gedaan."

>Gek dat Rutte dit niet wist tijdens de campagne. Kennelijk weet hij dat de meeste kiezers een erg kort geheugen hebben en gek zijn op impulsaankopen. Dat hij over zichzelf verklaart geen dictator te zijn, plaatst hem in het befaamde rijtje.<

"Als de staatssecretaris zou hebben besloten om Van der G. op proefverlof te sturen, zou hij grote politieke problemen hebben gehad", zei Rutte. "Maar er ligt nu een uitspraak van de rechter. Die moeten we uitvoeren."

>Dus Teeven moet blij zijn dat hij overruled is; wat hij trouwens op zijn klompen kon aanvoelen.<

"De VVD maakt zich grote zorgen over het besluit van de rechter waarmee staatssecretaris Teeven wordt verplicht proefverlof toe te staan", laat VVD-Kamerlid Ard van der Steur in een reactie weten. "Ik snap echter dat de staatssecretaris de uitspraak van de rechter niet naast zich neer kan leggen."

>Ard van der Steur lult als een kip zonder kop of als een vis op het droge. Hij behoort van de wetgeving rond de RSJ, door de Kamers vastgesteld, te weten indien hij zich uitspreekt. Als hij het nu pas snapt na de uitleg van Teeven dan heeft Van der Steur teveel kaviaar verspild.<

Partijen zoals CDA en PvdA scharen zich achter de RSJ; het is nu eenmaal zo dus je kunt als politiek geen bult vallen.
Waarom ze dan eerder als 2e Kamer hebben zitten blaten en tegen verlof van Volkert waren, kun je zelfs niet uitleggen aan een werknemer van het abattoir.