www.volkskrant.nl/4513531?utm_source=VK&...ochtend&utm_content=
Hoe in Amsterdam de strijd tegen radicalisering een vriendendienst werd
<Misschien moeten we werd wel lezen als al was>
Saadia A.-T. klom op tot de rechterhand van burgemeester Van der Laan op het gebied van radicalisering. Nu wordt zij beschuldigd van fraude en belangenverstrengeling. Wie is zij? En wat is er in Amsterdam mis bij de strijd tegen radicalisering?
Ik was 23 jaar toen mij is gevraagd om voor deze prachtige stad te komen werken. Het dossier radicalisering en polarisatie moest helemaal van scratch worden opgebouwd. Met veel drive en passie heb ik mij ingezet. Maar nu is het tijd om een nieuw hoofdstuk open te slaan.'
Saadia is omhoog gevallen, ze is slachtoffer van de omstandigheden: deze observatie duikt in de gesprekken (opm. gnor: t.b.v. het VK-artikel) steeds op.
<
Ik struikelde niet alleen over het Nederlands.
Ik was 23 toen mij werd gevraagd bij de gemeente Amsterdam te komen werken. Dan moet je een soort Bill Gates zijn om gevraagd te worden als je 23 bent, geen universitaire opleiding kunt hebben (dat vergt tijd) enz.
Er moeten in het Amsterdamse toen dus al mollen gezeten hebben.
Daarnaast is het vreemd dat een vrouw wordt gevraagd zich over een op te bouwen dossier te buigen terwijl de radicalisering toch voornamelijk om mannen gaat.
Dat tezamen is de reden dat ik u adviseer het artikel in de VK zelf maar te lezen. Jesses wat een propaganda-artikel.
Daarnaast wordt Van der Laan (triest dat hij ernstig ziek is, maar dat geldt voor velen) afgeschilderd als een krachtig persoon.
nl.wikipedia.org/wiki/Eberhard_van_der_Laan
Daar zijn in mijn herinnering andere tonen op los te laten toen hij in de regering zat. Maar laat maar.>
N.B. Toen in de 80-er jaren vorige eeuw tijdelijk via een uitzendbureau een voormalig GSD-er uit Amsterdam bij ons kwam werken, hoorden we allerlei verhalen over vriendjespolitiek enz.
Daarna is het kennelijk enkel slechter geworden en niet alleen in Amsterdam.
met 23 jaar gevraagd om Amsterdam te dienen
