Miljoenen naar Rabat voor kennismaking met "gematigde islam"

www.volkskrant.nl/4512713/?utm_source=VK...d&utm_content=Opinie : Gebiedsverbod sjeik Fawaz lost niets op

Hoe ver moeten we gaan met totalitaire maatregelen om onze liberale maatschappij te beschermen? Een gebiedsverbod voor sjeik Fawaz lost niks op, volgens arabist Maarten Zeegers.

Deze week legde minister Blok op aandringen van de gemeente Den Haag een gebiedsverbod op aan de salafistische sjeik Fawaz Jneid. De geestelijke zou een intolerante boodschap verkondigen en mag daarom niet meer in de Haagse Schilderswijk en het Transvaalkwartier komen.
Dit jaar wist Fawaz middels zijn stichting de hand te leggen op een pand aan in de Cilliersstraat, honderd meter van mijn voormalige woning. Hoewel het officieel ging om een boekhandel, dubbelde het ondertussen als plek voor vrijdagpreken van Fawaz. De geestelijke leek de gemeente ditmaal te snel af, maar omwonenden belden de krant.Om Fawaz tegen te houden stelde de gemeente aanvankelijk dat het pand alleen gebruikt mocht worden voor commerciële activiteiten. Ironisch genoeg deed het pand, voordat het in handen kwam van Fawaz, ook al dienst als moskee. Bovendien wemelt het in Transvaal van islamitische gebedsruimtes zonder dat deze als zodanig geregistreerd staan. In een ultieme poging om Fawaz te elimineren besloot de gemeente daarop met de antiterreurwet in de hand een gebiedsverbod af te dwingen.

<De winst of het failliet van de ongebreidelde vrijheid van godsdienst? Een vrijheid die een beperking aan anderen oplegt.>

De rechter zal waarschijnlijk gehakt maken van dit gebiedsverbod. Dergelijke maatregelen uit de terreurwet zijn bedoeld om potentieel gevaarlijke individuen uit gebieden te weren om een aanslag te voorkomen, niet om iemand de mond te snoeren. Het is zonder meer waar dat de ideologie van Fawaz op veel punten botst met westerse waarden en normen. Ze is antidemocratisch, anti-integratief en dubbelzinnig op het gebied van de militaire jihad in Syrië en Irak. Dat alles is niet wenselijk, maar toch zeker ook niet strafbaar. Draconische maatregelen als een gebiedsverbod of spreekverbod gaan veel te ver om onwelgevallige meningen tegen te gaan.
En waar ligt de grens? Fawaz staat in zijn opvattingen heus niet alleen. Ik kan zo een lijst geven van tientallen imams die vrijwel exact dezelfde ideologie uitdragen. Moeten die dan ook een spreekverbod krijgen? En hoe zit het dan met andere groepen die botsen met de democratische rechtsorde zoals extreem-rechts of Antifa? Hoe ver moeten we gaan met totalitaire maatregelen om onze liberale maatschappij te beschermen?
Het uitgevaardigde gebiedsverbod is dan ook niet zozeer een weldoordachte beleidsmaatregel, als wel de laatste aflevering in een persoonlijke vete tussen Fawaz en de gemeente Den Haag. Beide partijen lijken in deze soap geen centimeter te willen toegeven. Het is nu aan de rechter om te bepalen wie moet buigen en wie kan barsten.

Maarten Zeegers is arabist.Hij woonde in het Transvaalkwartier preken van Fawaz Jneid bij.

< Mijn simpele vraagstelling is: waarom zijn er geheime diensten? Toch niet enkel om door een gat in een krant te loeren!

Bussemaker opent instituut in Marokko om studenten te laten kennismaken met "gematigde islam"..!

We hebben een Nederlands Instituut Marokko in Rabat ...het NIMAR. Wist u dat? Ik wist het niet. Maar dat zegt natuurlijk niets. Het is er. En het maakte, als een soort van buitenpost, van 2006 tot 2015 deel uit van de Radboud Universiteit Nijmegen. Toen stopte de subsidie omdat men vond dat het NIMAR zichzelf moest kunnen bedruipen. Maar dat liep - ondanks intensieve lobby - op niets uit. Men was verslaafd aan subsidielurken, zo leek het toch.

Een Nederlands initiatief in Marokko dat dreigt op een fiasco uit te draaien, dat is de eer van de sociaaldemocraten te na, dus besloten Bussemaker van Onderwijs en Koenders van Buitenlandse Zaken, tot een subsidie van 2,5 miljoen euro om het instituut de komende vier jaar op de been te houden. Bovendien gaat het NIMAR verder als buitenpost van de Universiteit Leiden, waar Nederlandse studenten kun kennis over islam en Arabische culturen kunnen bijspijkeren. En eveneens bijdraagt in de kosten.

In Trouw zegt Bussemaker dat de keuze voor Rabat bewust is. In Marokko is de "gematigde islam de norm". "We willen gewoon dat men kennismaakt met deze stroming, omdat die veel aanhang heeft in de Marokkaanse gemeenschap in Nederland." Dat het NIMAR nu ineens weer wél subsidie krijgt, ligt volgens Bussemaker aan het maatschappelijke doel: de Marokkaanse gemeenschap in Nederland beter begrijpen.

> Zou mevrouw Bussemaker niet weten dat de meeste Marokkaanse Nederlanders Berbers zijn, afkomstig uit het Rifgebergte? En dat die aanmerkelijk verschillen van de Arabisch georiënteerde inwoners van Rabat. Bovendien...is het niet een vreemd signaal dat Nederlandse studenten en professionals helemaal naar Marokko moeten om kennis te maken met de "gematigde islam" ?

www.universiteitleiden.nl/nieuws/2017/02...ituut-nimar-in-rabat