UPDATES: MH17: Aanwijzingen betrokkenheid Junta 'KIEV' steeds sterker

"VN-tribunaal is wanhopige poging om de betrokkenheid van Oekraïne te verbergen"

Nederland wil met Maleisië, België, Australië en Oekraïne een VN-tribunaal oprichten om de verdachten van de MH17-ramp te vervolgen. De landen hadden daarvoor een resolutie ingediend bij de VN-Veiligheidsraad.

De VS zal een dergelijk tribunaal steunen, Rusland niet. Beide landen hebben vetorecht. Rusland stelde vorig jaar nog voor om een internationaal onderzoek uit te voeren, gebaseerd op het onderzoek dat is uitgevoerd door de VN, en niet door middel van een geheime deal tussen landen, waarbij één van de mogelijke daders - Oekraïne - vetorecht heeft.

De Russische VN-ambassadeur Vitali Tsjoerkin heeft laten weten dat er zeker geen MH17-tribunaal komt. Omdat Rusland hoe dan ook tegenstemt, wordt het plan van tafel geveegd.

Dubieus onderzoek
Vanaf dag nul werkt Nederland intens samen met Kiev, zegt MH17-expert en journalist Joost Niemöller. De Russen worden erbuiten gehouden en er wordt een blame game in de richting van Poetin gespeeld. Wat iedereen begrijpt is dat Poetin zich nooit laat slachtofferen door zo'n dubieus onderzoek, waarbij Nederland naar buiten toe als de baas wordt benoemd, maar waarbij de VS achter de schermen aan de touwtjes trekt en Oekraïne uit de wind houdt, aldus Niemöller.

Supermoderne Israëlische raketten
Rusland heeft gezegd dat het rapport van de Onderzoeksraad zeer eenzijdig is. Ondertussen is er een anoniem Russisch rapport verschenen, waarin wordt aangegeven dat er met supermoderne Israëlische raketten vanuit een Su-25-straaljager op de Boeing van Malaysian Airlines is geschoten.

Een ex-CIA-agent heeft bovendien bevestigd dat een Oekraïens-Israëlische oligarch over modern Israëlisch wapentuig beschikt. Diezelfde oud-agent zei ook dat Amerikaanse politici de schuld voor het neerhalen van MH17 weg willen schuiven van de VS en meer willen concentreren op lokale oorzaken. Sommige krachten binnen het Amerikaanse machtsapparaat zitten te wachten op meer spanning met Poetin, aldus Niemöller.

Ramkoers

De Amerikanen hebben ieder initiatief in het diplomatieke verkeer volgens hem verloren. Na een jaar is er nog steeds geen enkel bewijs voor die vermeende Buk-raket. Het kleuterwerk van Bellingcat is van tafel geveegd. Er was geen 'Buk-spoor' door het Donbas-gebied, legt Niemöller uit.

De Russen lijken sterk genoeg in hun schoenen te staan om een internationaal onderzoek aan te durven. Dat is dus geen onderzoek waarbij Kiev van tevoren wordt gevrijwaard van iedere betrokkenheid. En dat is dus ook niet dit internationale tribunaal. Dat het toch is voorgesteld, duidt volgens Niemöller op een ramkoers, op een wanhopige poging het onderzoek in de soep te laten lopen. Want de waarheid over de rol van Kiev mag niet naar buiten komen.

bron: Sott net

Bericht NOS vandaag: Verdachten van het neerhalen van vlucht MH-17 zullen in Nederland worden berecht

De vijf landen van het Joint Investigation Team (JIT) hebben beslist dat de verdachten van het neerhalen van vlucht MH17 berecht zullen worden door een Nederlandse rechtbank, volgens het Nederlandse recht.
Onder het JIT vallen de landen Nederland, Australië, België, Oekraïne en Maleisië. Dit zijn de landen die het meest betrokken waren bij de vliegtuigramp. De landen hebben besloten om de daders te berechten in Nederland. De andere vier landen hebben gezegd volledig vertrouwen te hebben in het Nederlandse rechtssysteem.

Er bestonden verschillende mogelijkheden om de verdachten te vervolgen, zo dacht men ook aan de mogelijkheid van een speciale internationale rechtbank van de vijf landen. Dit was echter te ingewikkeld omdat de rechtssystemen van de vijf landen te veel van elkaar verschillen.

Daarnaast dacht het JIT ook aan de oprichting van een tribunaal van de Verenigde Naties maar dit werd geblokkeerd door Rusland in de VN-Veiligheidsraad.

De mogelijkheid tot vervolging door het Nederlandse gerecht is ook al langer een optie. Hiervoor werden al langer voorbereidingen getroffen, toenmalig minister Van der Steur van Veiligheid en Justitie zei vorig jaar al hiermee rekening te houden. Betrokken JIT-landen sluiten later dit jaar een akkoord waarin zij afspreken dat ze zich zowel politiek als financieel verbinden aan de vervolging.

Volgens het Nederlandse ministerie van Veiligheid en Justitie moet er juridisch wel nog het een en het ander gebeuren voordat het proces kan beginnen. Zo moet een verdrag met Oekraïne worden gesloten om de overdracht van strafvervolging te regelen. Dit zorgt ervoor dat de daders voor de dood van alle slachtoffers kunnen worden vervolgd en niet alleen voor de Nederlandse doden. Dit verdrag wordt al op vrijdag getekend en daarna voorgelegd aan de Nederlandse kamer.

Het strafonderzoek is ondertussen nog in volle gang, er is dan ook nog niemand in staat van beschuldiging gesteld. Het JIT zegt dat het onderzoek nog niet ver genoeg gevorderd is om concrete personen aan te wijzen. Daarvoor zal er de komende jaren nog bewijsmateriaal verzameld worden. Tegen eind 2018 hoopt men een rapport klaar te hebben.

Partijdigheid
De Boeing 777 werd op 17 juli 2014 neergehaald boven Donetsk in Oost-Oekraïne, waar een burgeroorlog woedt. Hierbij kwamen alle 298 inzittenden om het leven, onder de doden waren er ook 193 Nederlanders. Oekraïne en het Westen beschuldigden de pro-Russische rebellen ervan het vliegtuig door middel van een Boek-luchtdoelraket te hebben neergehaald. De rebellen en Rusland van hun kant beschuldigen Oekraïense troepen.

Bijgevolg is een mogelijk nadeel van een Nederlands proces dat Rusland de onpartijdigheid van de rechters in twijfel kan trekken, gezien het grote aantal Nederlandse slachtoffers. Het land ontkent immers dat Russische separatisten uit Oekraïne achter de aanval zaten. Deze vrees voor partijdigheid werd door Rusland ook al aangehaald als argument om indertijd zijn veto te stellen in de VN-Veiligheidsraad.
Hierdoor lijkt het onwaarschijnlijk dat de verdachten daadwerkelijk in de rechtbank zullen verschijnen. De Russische en Oekraïense grondwetten staan de uitlevering van onderdanen immers niet toe. In theorie kunnen de verdachten wel vrijwillig naar Nederland gaan om er terecht te staan. Ook kunnen zij bij verstek veroordeeld worden.

De flutverhalen van Rutte kunnen mijm buik op en mijn rug af. Als er geen deksel is dan is er ook geen onderste steen
Pineukio moet afgederveerd worden. Hij naait Nederland en de nagelaten betrekkingen van de vermoorde inzittenden van MH 17. Dat is zijn nummertje maar dan op zijn Frans.

Rutte heeft uitgehaald naar CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt. Volgens Rutte moet Omtzigt zich afvragen of hij 'een politiek nummertje wil blijven maken van MH17'.
Het debat tussen de twee draaide om radarbeelden van Rusland. Het Nederlandse Openbaar Ministerie heeft daar al in oktober 2014 om gevraagd, zei het CDA-Kamerlid, maar heeft nog altijd niets ontvangen. Zo'n verzoek loopt via de Nederlandse regering.

Omtzigt wilde van Rutte weten waarom die beelden, belangrijk bewijsmateriaal, nog niet geleverd zijn. "Ook omdat de Nederlandse regering in haar stukken schrijft dat de hele internationale gemeenschap goed samenwerkt. Is dit dan goede samenwerking?"
Het optreden van Omtzigt schoot bij Rutte in het verkeerde keelgat. "Er zit altijd zo'n, en dat irriteert me zo, ondertoon in bij de heer Omtzigt. Alsof de Nederlandse regering denkt: nou we moeten ons er niet mee bemoeien want we hebben belang bij een goede relatie met Rusland of de Oekraïne."

Rutte benadrukte dat het hem erom gaat de "onderste steen boven te krijgen". "Ik heb maar één belang. Die relatie met die landen kan me gestolen worden zolang dat in de weg staat van vervolging van de daders van het neerhalen van MH17." 
Hij verweet Omtzigt dat hij een 'politiek nummertje' maakt van MH17. "Ik denk dat meneer Omtzigt echt voor zichzelf een besluit moet nemen of hij een politiek nummertje wil blijven maken van MH17, of dat hij wil dat we ooit tot een afsluiting en hopelijk ook veroordeling van de schoften komen die dit gedaan hebben."
bron:.rtlnieuws

www.volkskrant.nl/4494326?utm_source=VK&...end&utm_content=Deze journalist vond 'zak vol MH17-resten' die de Russen wel heel handig uitkwam

Freelancejournalist Michel Spekkers veroorzaakt begin dit jaar ophef door uit Oekraïne terug te keren met resten van vlucht MH17, waaronder een menselijk botje. Een toevallige vondst of opzet? Een reconstructie.

<Verhaal achter de betaalmuur.
Maar waarom moet het verhaal van een freelancejournalist in reconstructie en zou dat bijv. nooit mogen bij VK, NRC enz.?
Waarom zoiets de Russen handig uitkwam, is een stelling die in dit kader kant noch wal raakt.
Waarom 'de Russen' dus een vijandsbeeld maken terwijl er, volgens de officiële instanties- waarvan je de oprechtheid misschien wel in een veld in Oekraïne kunt vinden- geen bewijs is althans nog niet. De Volkskrant lijkt het volk steeds meer te willen belazeren.>

www.volkskrant.nl/4470479?utm_source=VK&...ntent=Internationaal Gerechtshof bekijkt of Rusland schuldig is aan neerhalen MH17.

Oekraïne daagt Rusland wegens steun aan separatisten.
Kan Rusland verantwoordelijk worden gesteld voor het neerhalen van vlucht MH17 en de beschietingen op de havenstad Marioepol en andere Oekraïense steden? Die vraag maakt deel uit van een rechtszaak waarover het Internationaal Gerechtshof (ICJ) in Den Haag zich vanaf vandaag buigt.

< Er is geen sprake van een rechtszaak zoals de VK stelt maar enkel een mogelijke rechtsvraag aan het ICJ.
Oekraïne is enigszins vergelijkbaar met Turkije; in beide gevallen misbruik van het recht.>

Oekraïne heeft Rusland bij het Hof aangeklaagd wegens steun aan terroristische groeperingen, lees: de pro-Russische separatisten in het oosten van Oekraïne. Rusland zou financiële en militaire hulp hebben geleverd aan de separatisten die daar twee pro-Russische rebellenrepubliekjes hebben uitgeroepen. Daarmee heeft Rusland volgens Kiev de Internationale Conventie ter Bestrijding van de Financiering van Terrorisme uit 1999 geschonden.
I
n de aanklacht wordt het Internationaal Gerechtshof ook gevraagd Rusland verantwoordelijk te stellen voor het neerschieten van vlucht MH17 in juli 2014, waarbij alle 298 inzittenden om het leven kwamen.
Kiev wil dat het Hof Rusland opdraagt compensatie te betalen voor de ramp met het Maleisische toestel. Het Hof moet Rusland volgens Oekraïne ook opdragen onmiddellijk alle financiële en militaire hulp aan de separatisten te staken.

<Waarom nu pas en welk belang heeft Oekraïne voor het verantwoordelijk stellen van Rusland m.b.t. MH 17? Waar zijn de gegevens van Kiev die nooit in enig onderzoek zijn betrokken, waar zijn de gegevens van o.a. de USA en de AWAC's die daar in de buurt vlogen enz.enz?
Oekraïne is een luis in de pels van de EU, het Europees Hof en nu ook van het Internationaal Strafhof.
Nederland wil zo graag een grote broek aan doen met het huisvesten van instanties dat elk volgend kabinet die problemen aan den lijve zal voelen.>