Juridische stappen tegen de Europese Commissie
New Times roept op tot vrijgave van correspondentie over de aankoop van COVID-19-vaccins
Ursula von der Leyen heeft de aankoop van Pfizer-vaccins voor ruim 70 miljard euro via WhatsApp besproken met de Pfizer-baas.
In tegenstelling tot Europese media klaagt de New York Times nu aan voor het vrijgeven van sms-berichten.
Voordat Ursula von der Leyen in mei 2021 als EU-Commissievoorzitter aankondigde dat de EU alleen Pfizer-vaccins tegen COVID-19 zou bestellen en vervolgens 45,4 miljard vaccindoses (dus tien vaccinaties per EU-burger!) voor ruim 6 miljard euro bij Pfizer bestelde voor de ongeveer 70 miljoen EU-burgers, besprak ze dit via WhatsApp met de Pfizer-baas.
Toen de EU-ombudsvrouw erin geïnteresseerd raakte, bleek dat Von der Leyenhaar chatgeschiedenis WEDEROM illegaal had verwijderd. Dat had ze ook gedaan met haar adviseursschandaal bij het federale ministerie van Defensie in Duitsland, waarbij dergelijke officiële chats gearchiveerd moeten worden.
Dat Von der Leyens man, Heiko von der Leyen, sinds 2020 medisch directeur is bij een farmaceutisch bedrijf, dat – ook absoluut toevallig – ook geld wil verdienen met de mRNA-producten die zijn vrouw in de nasleep van de coronapandemie nagenoeg verplicht heeft gemaakt, stoort niemand. Althans niet in de Duitse media, hoewel er hier sprake is van een duidelijke enorme belangenverstrengeling.
In dit verband moet ook de viroloog Peter Piot worden herinnerd. Sinds 2009 is hij Senior Fellow bij de Bill and Melinda Gates Foundation. In 2010 werd Piot directeur van de London School of Hygiene and Tropical Medicine, die werd en nog steeds wordt gefinancierd door de Gates Foundation met een totaal van bijna $ 190 miljoen. Peter Piot werd Von der Leyens persoonlijke adviseur over COVID in de nasleep van de pandemie en heeft daarom mogelijk een belangrijke rol gespeeld in de beslissing van de commissievoorzitter om vaccins te bestellen bij Pfizer en BionTech voor 70 miljard euro.
Dat de Gates Foundation, die Peter Piot (en zijn vrouw) zeer royaal betaalt, een strategische investeerder is in Pfizer en BionTech en veel geld heeft verdiend aan de benoeming van Von der Leyen is natuurlijk ook puur toeval.
Duitse "kwaliteitsmedia" zijn hier niet in geïnteresseerd. Maar The New York Times wel en heeft daarom de Europese Commissie aangeklaagd voor het vrijgeven van de sms'jes van Von der Leyen met Pfizer-baas Albert Bourla. Politico heeft hierover gerapporteerd bij het Russische persbureau TASS.
Vertaling:
The New York Times klaagt de EU aan vanwege de Pfizer-tekstberichten van Von der Leyen
De sms'jes kunnen licht werpen op de aankoop van miljarden euro's aan COVID-19-vaccins.
The New York Times klaagt de Europese Commissie aan voor het niet vrijgeven van sms-berichten tussen haar voorzitter Ursula von der Leyen en Pfizer-topman Albert Bourla.
De krant zal worden geconfronteerd met EU-advocaten in het hoogste gerechtshof van de EU, met het argument dat de Commissie een wettelijke verplichting heeft om nieuws vrij te geven dat informatie kan bevatten over de activiteiten van de EU bij het kopen van miljarden euro's aan COVID-19-doses.
De rechtszaak werd op 25 januari aangespannen en maandag gepubliceerd in het openbare register van het Europees Hof van Justitie, maar gedetailleerde informatie is nog niet online beschikbaar. Twee mensen die bekend zijn met de zaak bevestigden de details van de zaak aan POLITICO.
The New York Times weigerde commentaar te geven op de zaak. Een verklaring van de krant zei: "The Times doet veel verzoeken om vrijheid van informatie en houdt een actief schema bij. We kunnen op dit moment geen commentaar geven op de kwestie van deze rechtszaak."
De Europese Commissie reageerde niet meteen op een verzoek om commentaar.De rechtszaak volgt op een onderzoek van januari 2022 door de Europese Ombudsman Emily O'Reilly, die wanbeheer vond in de pogingen van de Commissie om de sms-berichten terug te krijgen na een verzoek om toegang van het publiek door netzpolitik.org journalist Alexander Fanta. Uit het onderzoek van de Ombudsman bleek dat de Commissie het persoonlijke bureau van de voorzitter niet specifiek had gevraagd naar sms-berichten te zoeken.
EU-commissaris voor Waarden en Transparantie, Věra Jourová, zei dat de sms-berichten mogelijk zijn verwijderd omdat ze "van korte duur en vluchtig" waren. De "EU-commissaris voor waarden en transparantie", die strijdt voor censuur in de EU, verdedigt het verwijderen van chatberichten. Orwell zou oprecht plezier hebben beleefd aan dit begrip van "transparantie".)
De Duitse krant Bild had eerder een reeks rechtszaken aangespannen tegen de Commissie om openbaarmaking van documenten met betrekking tot onderhandelingen over de aankoop van de COVID-19-vaccins van Pfizer / BioNTech en AstraZeneca.
Hoewel verschillende van deze rechtszaken door de rechtbanken zijn afgewezen, heeft Bild - dat net als POLITICO toebehoort aan de uitgever Axel Springer - enkele documenten ontvangen met betrekking tot de gesprekken, waaronder e-mailcorrespondentie van juni 2020. Informatie over de eerdere contacten van Von der Leyen met Pfizer-CEO Bourla werd echter niet bekendgemaakt door Bild.
----
> Op een bepaald moment moet iemand zich realiseren op welk niveau van corruptie deze vrouw zich beweegt. Natuurlijk werd haar vorige act donders goed opgemerkt - daarom werd het mens gepromoveerd naar de huidige post, waar ze haar terrein aanzienlijk kon vergroten.
Het belangrijkste doel van de zogenaamde "EU" lijkt te zijn om de schatkist van de westerse oligarchen te vullen zonder parlementaire controle.
Google vergeet niets !
Ik las dat de chatgeschiedenissen vrij eenvoudig kunnen worden teruggehaald. Forensisch wetenschapper weet er wel weg mee. Chatgeschiedenis terughalen gebeurt ook bij verdachte pedofielen en terroristen dat ze gegevens herstellen die heel goed zijn verwijderd.
Ik las dat er niets wordt verwijderd, maar alleen de eerste letters en wordt dan herschreven.
Het verbaast me dat VdL wegkomt met "dat heb ik per ongeluk verwijderd". Volgens mij is verwijderen van zulke belangrijke informatie strafbaar.
Het gaat om veel, heel veel geld maar ook om de juistheid van documenten en niet alleen vanwege patenten, die ter goedkeuring worden voorgelegd. En nog één ding, aansprakelijkheidskwesties.
Het gaat hier dus om het verschil tussen de rechtsgrondslagen.
Grofweg moet niet een benadeelde partij iets bewijzen ( USA ) maar degene die iets aan de man heeft gebracht. (EU)
Aansprakelijkheidsvoorwaarde is "een gedocumenteerd overleg met de arts en de toestemming van de gevaccineerden", gaat het verder. De kwestie van aansprakelijkheid is dus duidelijk: de landen zijn aansprakelijk als de bekende bijwerkingen optreden.
De Confederatie aanvaardt aansprakelijkheid als zich onverwachte bijwerkingen voordoen.
De vaccinerende arts is op zijn beurt verantwoordelijk voor het correct toedienen van de vaccinatie.
In geval van product-defecten aanvaardt de fabrikant aansprakelijkheid!
The New York Times klaagt de EU aan vanwege de Pfizer-tekstberichten van VdL e
