Onderweg naar wo-3

*
Treinladingen van Amerikaanse Tanks on the Move in Roemenië – Bereiden de Amerikanen zich voor op oorlog?

Twee treinen vol Amerikaanse M1A1 Abrams Main Battle Tanks werden opgenomen op video in beweging in Roemenië een maand geleden (26/6/2016).


Aangezien het Roemeense railsysteem elektrisch is in plaats van diesel, zijn de treinen relatief klein, slechts ongeveer 18 tanks per trein. Maar wat is de reden waarom de VS drie dozijn van de belangrijkste gevechtstanks in Roemenië, rechts langs de grens met Rusland verplaatst?

Maakt de VS zich klaar voor de oorlog? Welke dreiging vormt Rusland voor Roemenië? Zijn er dreigementen van Rusland dat het Roemenië zal binnenvallen geweest?

Nee,.dit is precies het soort acitiviteiten die aanleiding geven tot de Russische verdenking van de NAVO en de VS.

Rusland vormt geen bedreiging voor de Baltische staten of landen als Roemenië, maar de VS en de NAVO zijn, letterlijk, Rusland aan het omsingelen met een ring van vuurkracht alsof er een strijd wordt gepland.

Rusland ziet deze moves en vraagt zich af “wat de NAVO aan het doen is”

Hun vragen zijn gerechtvaardigd. Wat is het precies, dat de NAVO aan het doen is? Waarom worden de belangrijkste tanks aan de Russische grens geplaatst?



.

Defensie is het ministerie van de verkeerde beslissingen. Nederland ging, ook alweer samen met de Duitsers, op Patriotmissie ging naar Incirlik in Turkije in januari 2013. Dat was een operatie onder valse voorwendsels (dreiging vanuit Syrië), die uiteindelijk afgeblazen werd nadat de operatie voor veel geld een jaar lang was volgehouden.

Dezer dagen is opnieuw sprake van een Patriot-missie, met een opnieuw verzonnen dreiging maar met een veel groter risico.

Nederland is met Duitsland bezig om een gezamenlijke luchtafweereenheid te vormen met Patriots. Die eenheid zou dan naar ofwel Polen of de Baltische staten moeten worden gestuurd om daar het Russische gevaar te bedwingen.

Tegenover Reuters verklaarde Brigadegeneraal Michael Gschossmann, commandant van de luchtafweer van de Duitse luchtmacht dat de stationering in die landen een "politiek signaal" zou afgeven richting Rusland. Daarvoor moeten we nu juist bang zijn.

De woordvoerder van het Nederlandse ministerie van defensie, Jeroen de Vries, voegde daaraan toe dat de eenheid overal gestationeerd kan worden waar NAVO-gebied verdedigd moet worden. Dat is intussen, dankzij de gestage opmars van het 'bondgenootschap', direct aan de Russische grens. Want voormalige Sovjetrepublieken zoals de Baltische staten, waar miljoenen Russen wonen die daar na het uiteenvallen van de USSR zijn achtergebleven en worden gediscrimineerd als tweede-rangsburgers, zijn nu ook "NAVO-gebied".

In oktober gaan Nederlanders en Duitsers oefenen op Kreta, samen met een Amerikaanse torpedobootjager met luchtafweersystemen uit de Aegis-klasse. Het systeem dat ze gebruiken is ontwikkeld door Airbus. Zo wordt er ook nog economisch voordeel behaald uit deze Europese samenwerking.

Enkele dagen geleden riep de Duitse regering burgers op om te zorgen voor tien dagen voedsel in huis te hebben om op een grote crisis voorbereid te zijn. Is dat omdat elke dag het financiële stelsel zoals dat na de crisis van de 2008 weer tot leven is gewekt, alsnog kan instorten? Of moeten we, gelet op de voortgaande provocaties aan de Russische grenzen, met een andere crisis rekening houden?

Vraagt Prof. Kees van der Pijl van Oorlog is geen Oplossing zich af

Wat is het een armoedige klerezooi bij defensie zeg.

Moesten soldaten op oefening al "pang pang" roepen wegens munitiegebrek, nu is een eigen helm kennelijk ook al te duur! Een militair op missie moet de helm met een andere soldaat delen, lees ik in het AD. Dat wordt koppen bij elkaar steken, jongens !

Defensie heeft nieuwe "basiskleding" besteld. Tussen 2019 en 2022 krijgen militairen dan eindelijk hun langverwachte, nieuwe gevechtskleding. Nog even volhouden jongens en meisjes, nog even schoenen en je niet waterdichte jas bij elkaar zien te houden met duct tape. In totaal worden er 45.400 basispakketten besteld, maar opvallend genoeg slechts 22.500 helmen. Militairen boos nu defensie niet voor iedere soldaat een eigen nieuwe helm wil bestellen en een deel van hen het bij uitzending of oefening moet doen met een leenexemplaar. Vakbond VBM ook boos. "Een helm hoort bij de persoonlijke uitrusting..."

Kan je wel vinden zegt de woordvoerder van defensie, maar een wijziging van de bestelling...vergeet het maar! Het is helemaal niet nodig dat iedereen altijd een eigen helm bij de hand moet hebben. Defensie zorgt bij de aankoop van materieel dat militairen over de beste kleding en bescherming beschikken bij het uitvoeren van hun taak. Dat kan ook als ze een "leenhelm" gebruiken.

> Tsja, waarom een echte helm opzetten als tijdens een oefening alleen "pang pang" wordt geroepen? Ik snap die defensietop wel.

Maar alle gekheid op een stokkie...Wie in vredesnaam doet PR bij defensie? Welke directeur communicatie laat dit soort lachwekkende feiten gebeuren zonder in te grijpen. Zonder ooit de afweging te maken dat eenmalig extra uitgaven voor 23 duizend helmen opweegt tegen een jaarlijks XXL marketingbudget om nieuw personeel te werven..?

Waar wordt het geld dan wel aan uitgegeven? Afgelopen vrijdag beantwoordde Hennis Kamervragen. (Politiek 24) Innovatieclubjes geleid door drie Luitenant Kolonels kwamen voorbij; tonnen aan seminars, big data minen omdat het hip is en videoverbindingen om de laatste paar techneuten internationaal te kunnen bellen terwijl een F-16 opgelapt wordt. Ondertussen dumpen we vijf miljard in JSF, die het nog steeds niet doet.
Bovendien loopt er bij het defensie apparaat heel veel personeel rond die helemaal nooit een helm nodig hebben; generaals, communicatiemensen, administrateurs. Ministeries hebben een geweldige overkill aan top-ambtenaren. Tientallen tot honderden generaals, kolonels, die zich dag in dag uit met andere zaken bezighouden dan met werkzaamheden waarbij een helm een nodig is. En velen hebben niet de inhoud die door een helm beschermd dient te worden...

Als ik Hennis zie moet ik aan Uschi denken, Uschi von der Leijen aus Deutschland. En aan Federica Mogherini uit Brussel. Samen op de groepsfoto. Desperate housewifes, waarmee we ons wereldwijd belachelijk maken.


Nog even dit: Ik denk dat dit bericht met opzet naar buiten gebracht is. Er komen verkiezingen aan.
Keiharde retoriek. De virtuele miljarden zullen binnenkort wel weer over tafel vliegen

Valt het u ook op dat het Ministerie van Defensie voor diverse onderdelen aan het werven is. Er zijn regelmatig reclames op TV die behoorlijk lang duren. Het mag wat kosten of is dit exclusief en nog wel buiten de zendtijd voor politieke partijen? Geen partij wil nl. in de verkiezingen afgaan maar de aangegane verplichtingen dienen toch nagekomen te worden.

*
NAVO is uiterst gevaarlijk; Willem Middelkoop in gesprek met Karel van Wolferen XXL (video)


Als ik in Nederland zeg dat de NAVO wellicht de gevaarlijkste organisatie ter wereld is, wordt ik waarschijnlijk uitgelachen!Eisenhouwer waarschuwde ooit voor de gevaren van het wegvallen van het “military industrial congressional complex”.

Karel van Wolferen is journalist en Hoogleraar Economische Studies aan de UVA . Hij kreeg wereldwijd bekendheid met zijn boeken: ‘The Enigma of Japanese Power’ en ‘George W. Bush and the destruction of world order’.

Van Wolferen verwerpt de wereldwijde politieke rol van de VS sinds de jaren 90 en bekritiseert het gebrek aan objectiviteit en onafhankelijkheid van de Europese landen en de coördinatie van de media in hun aanpassing aan de politieke doelstellingen van de Verenigde Staten.

Na 1945 krijgen we de NAVO als veiligheidsantwoord op de na-oorlogse expansiedrift van Rusland met de vorming van het Oostblok. De Sovjet Unie is inmiddels verdwenen, maar de NAVO verdween niet. Die oorspronkelijke bestaansreden is er niet meer. Is dan de NAVO inmiddels getransformeerd en aangepast aan die veranderde omstandigheden? Nee; de omstandigheden lijken te worden aangepast aan het bestaansrecht van de NAVO.

Het wegvallen van een vijand betekend volgens Van Wolferen ook het wegvallen van politieke en economische benefits. Eisenhouwer waarschuwde ooit voor de gevaren van het wegvallen van het “military industrial congressional complex”. De geldstromen moesten niet alleen op gang gehouden worden, maar ook voor de toekomst verzekerd blijven. Daarnaast werden de Europese troepen beschouwd als reservelegers voor Amerikaanse doelstellingen. We zien dit tot vandaag bij de inzet van de Europese legers in o.a. Afghanistan, Libanon, Syrië en Irak. De VS gebruikt de NAVO om haar politiek-geografische en economische ambities vorm te geven. Daarnaast zijn de Europese landen binnen het pact de afzetgebieden voor haar militaire producten om vervolgens als reserve legers te worden gebruikt.

Verder ook over de rol van de Neo-conservatism en Israel.

In dit extra lange gesprek een fragment van General Wesley Clarck; “The US will attack 7 countries in 5 years”


dutchamazingnewsblog.wordpress.com/2016/...-wolferen-xxl-video/

.