Ukraine - Rusland

Amerikaanse bezettingsbases in Syrië voor de tweede dag op rij onder vuur

  • birthday-cake

Beantwoord door katertje in topic Gifgasaanval Oost-Ghouta..Valse Vlag !!

Posted 5 jaren 11 maanden geleden #52107



verslag volgt
Last Edit:5 jaren 11 maanden geleden door katertje
Bijlagen:
Laatst bewerkt 5 jaren 11 maanden geleden doorkatertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko, gnor

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • birthday-cake

Beantwoord door katertje in topic Raqqa in opstand tegen de Amerikanen

Posted 6 jaren 3 weken geleden #51840
Raqqa in opstand tegen Amerikanen

Fars vermeldt in haar verslag dat inwoners van Raqqa in opstand komen tegen de opbouw van Amerikaanse troepen in hun stad, tegen de vermeende executies van grote aantallen burgers en tegen de doelbewuste vernietiging van 90% van de stad door de Amerikanen, waarvan het laatste al eerder door Bashar al-Jaafari van de VN werd aangeklaagd. Volgens een verslag van HRW hebben door ISIS aangebrachte landmijnen honderden burgers gedood, waaronder 150 kinderen. Het werkelijke aantal slachtoffers is waarschijnlijk hoger en zal nog hoger worden als meer mensen terugkeren naar hun woningen.

www.hrw.org/news/2018/02/12/syria-landmi...njure-hundreds-raqqa

Ik dacht...ik meld het u maar even
door katertje
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko, gnor

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • birthday-cake

Beantwoord door katertje in topic IS naar Afghanistan ? Rusland doelwit VS om Globale Controle

Posted 6 jaren 3 maanden geleden #51268
ISIS Wellicht Ingezet Na Door VS Gecreëerde Chaos in Afghanistan, Rusland Doelwit in Grote Spel om Globale Controle

Het is 16 jaar geleden dat de VS zijn militaire operaties in Afghanistan begon en het land zit nog steeds diep in de misère. Vanaf begin 2017 tot eind oktober gooide de VS 3554 bommen op de Taliban - drie keer zoveel als in 2016 en bijna vier keer zoveel geschut als in 2015.

Ondanks al het bewijs van het tegendeel houdt de Amerikaanse legergeneraal John Nicholson, commandant van de VS- en NAVO-missie in Afghanistan vol dat de nieuwe Amerikaanse strategie deze keer echt goed werkt, de "Taliban kan niet winnen", de oorlog begint "zijn vruchten af te werpen" en dankzij de VS zijn de Afghaanse strijdkrachten "op weg naar succes". Als u denkt dat zijn optimisme gerechtvaardigd is dan dient u zich te realiseren dat dit niet de eerste keer is dat men dit beweert. Verre van. Het Amerikaanse leger herhaalt al sinds 2004 of nog eerder precies dezelfde boodschap en de bommen vallen nog steeds. Vergelijk dit met het efficiënte werk van de Russen in Syrië dat slechts twee jaar in beslag nam om het land te ontdoen van ISIS. Heeft het verschil te maken met de wil of het vermogen om het werk uit te voeren?

Ondertussen misbruiken door de VS gesteunde Afghaanse troepen, politie en officials jongens met de regelmaat van de klok, terwijl hun Amerikaanse vrienden een oogje toeknijpen. De opiumproductie die de georganiseerde misdaad in Azië en Europa in de kaart speelt neemt toe, zelfmoordbombardementen richten zich routinematig op Afghaanse militairen en Amerikaanse luchtaanvallen terroriseren, verwonden en vermoorden Afghaanse burgers.

Maar wellicht is chaos wat de VS wil. Hoe kan de CIA anders martelkamers runnen in een stabiel land dat volgens de wet opereert?
(International-Criminal-Court-to-investigate-CIA-torture-sites-in-Afghanistan)
En hoe kunnen 'schurken-elementen' anders losgelaten worden op de Amerikaanse concurrenten in de regio?

In een gesprek met Sputnik News waarschuwde Mohammad Feisal Sami, adjunct-secretaris van het Hogerhuis van het Afghaanse parlement, dat Daesh (IS)zich positioneert om zich naar zijn land te verplaatsen om zich zo te verspreiden over Centraal-Azië en Rusland:
Volgens Sami is sinds de stijging van activiteit van terroristische groeperingen in Afghanistan, de drugsteelt ook dramatisch toegenomen. De meeste drugs worden geteeld in de gebieden die niet onder de controle van de overheid vallen.

De parlementariër zei verder dat de aanwezigheid van Daesh in Afghanistan gericht is op het najagen van verschillende dodelijke agenda's.

"Het heeft drie redenen dat ze hun invloed in Afghanistan willen uitbreiden. De eerste is de wens om de natuurlijke grondstoffen van het land te gebruiken, om de gebieden van drugsteelt en smokkel te vergroten en ten derde om Centraal-Aziatische landen binnen te dringen en tot de grenzen van Rusland te komen," zei Samil.

Volgens de parlementariër verdienen de terroristen een goede boterham met de drugssmokkel. Vervolgens gebruiken ze dat geld om wapens en munitie aan te schaffen.
Het is aardig om te weten dat de voormalige Afghaanse president Hamid Karzai opmerkte dat ISIS een Amerikaans instrument is om de regio te destabiliseren. Recentelijk zei hij tegen Al Jazeera dat de VS IS toestemming verleende om te gedijen in Afghanistan (net zoals in Syrië):
"Naar mijn mening is Daesh daar waar de VS volop aanwezig was, met bewaking, politiek, militair, inlichtingen, opgedoken," zei hij. "En twee jaar lang lieten de Afghanen luid van zich horen omtrent hun lijdensweg, schendingen. Er werd niets gedaan."

Karzai zei dat de regering-Trump Daesh/IS als een excuus gebruikte om in april 2017 een gigantische bom in Afghanistan te droppen. "En de dag daarop nam Daesh het volgende district in Afghanistan in".

"Dat is bewijs voor ons dat er iemand achter zit en diegene kan niemand anders zijn dan zij [de VS] in Afghanistan."
Nu ISIS uit Syrië en Irak is getrapt verzamelen de hordes zich nu bij de poort van Rusland op zoek naar wraak? Zo ja, van wie krijgen ze hun bevelen en wat is hun werkelijke motivatie? Werelddominantie, vanzelfsprekend!

Afghanistan heeft enorme reserves aan gas en olie en in 2010 ontdekten Amerikaanse geologen kolossale ijzererts-, koper-, goud-, kobaltaders en cruciale industriële metalen zoals lithium. De VS zou graag het handje op de grondstoffen leggen, geschat op $biljoenen, zoals generaal David Petraeus verduidelijkte, in de 47ste seconde, tijdens een interview uit 2010 toen hij commandant was van de Amerikaanse strijdkrachten in Afghanistan:



Maar Afghanistan is niet alleen belangrijk vanwege zijn eigen natuurlijke rijkdommen, het speelt mogelijkerwijs ook een cruciale rol als knooppunt voor het transport van olie en gas uit de Kaspische zee naar China, Pakistan en India, drie zeer dichtbevolkte ontwikkelingslanden die veel energie nodig hebben. Afghanistan dat voor een klein deel grenst aan China ondertekende in december 2011 een olie-exploratie contract met China National Petroleum Corporation.

Alle voormalige Sovjet-republieken van Turkmenistan, Oezbekistan en Tadzjikistan grenzen aan Afghanistan en ze hebben allen niet te verwaarlozen olie- en gasreserves. China's 'One Belt One Road'-initiatief is momenteel bezig met het transformeren en onderling verbinden van het Euraziatische continent. Dit is een project dat onmiskenbaar vrije toegang tot of de ontwikkeling van heel wat energiebronnen vergt en Rusland heeft ook veel baat bij het plan. Derhalve wil Washington graag dat het mislukt.



De Amerikaanse bezetting van Afghanistan werd daarom zo vormgegeven dat de VS een strategisch militair schaakstuk op het bord kon zetten, precies tussen China en Iran, op de 'Centraal-Aziatische rotonde' tussen Rusland (met inbegrip van de Centraal-Aziatische 'Stans') en Pakistan en India en dus toegang tot de Indische Oceaan en scheepvaartroutes naar Azië. Afghanistan ligt precies aan het tracé van een van de verschillende ingeplande 'zijderoutes' die gebruikt zouden worden om energie en waren door Eurazië te transporteren en de landen van het continent 'samen te laten vloeien' in een de facto economische en politieke alliantie die Washington buitensluit.

Dus de grote Amerikaanse militaire aanwezigheid in zowel Irak als Afghanistan projecteerden de Amerikaanse machthebbers direct op twee zeer strategische posities op het 'schaakbord' met de bedoeling om de door Rusland/China geleide en gedomineerde Euraziatische integratie te verstoten. Als de Amerikaanse imperialisten besluiten dat het nodig is om een nieuwe 'ISIS'-horde los te laten op het land om het zo in hun greep te houden, dan hoeven ze het waarschijnlijk niet in heroverweging te nemen.

bron: Sputnik News
via Sott.net
Last Edit:6 jaren 3 maanden geleden door katertje
Bijlagen:
Laatst bewerkt 6 jaren 3 maanden geleden doorkatertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko, gnor

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • birthday-cake

Beantwoord door katertje in topic Amerikaanse soldaten blijven in Syrië

Posted 6 jaren 3 maanden geleden #51130
Het Amerikaanse leger blijft aanwezig in Syrië, ook nu het land grotendeels bevrijd is van Islamitische Staat. Dat verklaarde een woordvoerder van het Pentagon vorige week tegenover de Wall Street Journal. Er zou nog steeds een terreurdreiging zijn, waardoor de Verenigde Staten het noodzakelijk vinden om troepen aan de grond te houden op het

Syrische grondgebied.
Er zijn verspreid over verschillende militaire bases in het noorden van Syrië naar schatting 2.000 Amerikaanse militairen gestationeerd in Syrië. Deze troepen maken onderdeel uit van de internationale coalitie, die afzonderlijk van het Syrische regeringsleger en haar Russische en Iraanse bondgenoten een oorlog voeren tegen Islamitische Staat.

Illegale bezetting
De aanwezigheid van Amerikaanse grondtroepen is in strijd met de internationale verdragen van de Verenigde Naties, omdat het geweld in Syrië geen bedreiging vormt voor de Amerikaanse bevolking en omdat de Syrische president geen toestemming heeft gegeven voor de militaire inmenging van het Amerikaanse leger in de strijd tegen Islamitische Staat.
Eric Pahon, woordvoerder van het Pentagon, zei in een verklaring dat het Amerikaanse leger in Syrië aanwezig blijft om te voorkomen dat Islamitische Staat terugkomt. Daarover zei hij afgelopen week het volgende in een verklaring tegenover persbureau AFP.
“We blijven onze verplichting op de grond vervullen zo lang als dat nodig is, om onze partners te steunen en te voorkomen dat terreurgroepen terugkomen. Om er zeker van te zijn dat Islamitische Staat verslagen wordt moet de internationale coalitie er zeker van zijn dat ze niet kunnen herstellen en verloren gebieden kunnen terugpakken. Dit is essentieel om ons thuisland te beschermen, maar ook om onze bondgenoten en partners te verdedigen.”

Rusland blijft ook in Syrië
De Russische president Poetin maakte vandaag bekend dat hij zijn militairen zal terughalen uit Syrië, omdat de strijd tegen Islamitische Staat volgens hem zo goed als voorbij is. Maar ook Rusland trekt zich niet volledig terug, want er blijven nog wel Russische militairen gestationeerd in de luchtbasis bij Latakia en in de militaire basis bij de haven van Tartous.

Het verschil is dat Rusland toestemming heeft van Assad om daar te zitten, terwijl de Verenigde Staten illegaal op Syrisch grondgebied verblijven.




Frank Knopers
MarketUpdate

> Ik denk dat de VS een paar weekjes, misschien een paar maanden, nodig heeft om een nieuwe naam voor weer een andere terroristengroep te verzinnen, die ze vervolgens weer stiekem kunnen ondersteunen. Zoals ze eerder gedaan hebben (en nog doen) met Al Qaeda en ISIS. De US of A is de meest oorlogszuchtige agressor in de wereld. Kijk, en u ziet alleen maar chaos, destructie en wanhoop in al de landen waar de Yanks hun zogenaamde "democratie" brachten
door katertje
Bijlagen:
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko, gnor

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • birthday-cake

Beantwoord door katertje in topic Grootste deel Russische troepen in Syrië terug naar huis

Posted 6 jaren 3 maanden geleden #51091
De Russische president Vladimir Poetin is op verrassingsbezoek in Syrië. Tijdens een bezoek aan de luchtmachtbasis van Hmeimim kondigde hij de terugtrekking van het grootste deel van de Russische troepen in Syrië aan..



Poetin werd op de basis van Hmeimim ontvangen door de Syrische president Bashar al-Assad, de Russische minister van Defensie Sergej Sjojgoe en het hoofd van de Russische troepen in Syrië, generaal Sergej Soerovikin.

"In bijna twee jaar hebben de Russische troepen, in samenwerking met het Syrische leger, een groot deel van de internationale terroristen vernietigd. Om die reden heb ik beslist om het grootste deel van de Russische militairen die zich in Syrië bevinden naar Rusland te laten terugkeren", aldus de president. Hij heeft niet gemeld hoeveel soldaten nog in Syrië zullen blijven.

"Jullie zullen als overwinnaars weer naar huis terugkeren, naar jullie naasten, ouders, vrouwen, kinderen, vrienden. Het vaderland wacht op jullie, vrienden", zei hij nog. "Indien de terroristen terug oprukken, zullen we hen harder dan ooit aanvallen. We zullen nooit de doden vergeten en de verliezen die we geleden hebben in de strijd tegen het terrorisme, in Syrië en bij ons in Rusland."

Putin to Russian Soldiers: The Homeland is proud of you !


"Volledige bevrijding"
Rusland had op 21 november al aangekondigd dat "de actieve fase van zijn militaire operatie" in Syrië is afgerond. Donderdag meldde Rusland de "volledige bevrijding" van het Syrische grondgebied uit de handen van terreurgroep IS, hoewel de jihadistische groep nog steeds regio's in het land controleert.

Sinds 2015 voerde het Russische leger luchtaanvallen uit ter ondersteuning van Assad in zijn strijd tegen IS en de rebellen. Moskou is een van de belangrijkste bondgenoten van het Syrische regime. Rusland kondigde in maart 2016 ook al aan het grootste deel van zijn troepen terug te trekken uit Syrië. Kort nadien bleek echter dat de Russische operaties gewoon werden voortgezet. Poetin heeft vandaag (maandag) ook nog een gesprek met Egypte en wordt later op de dag ook in Turkije verwacht.

Job Done
www.rt.com/news/412690-putin-syria-comes-khmeimim/
Last Edit:6 jaren 3 maanden geleden door katertje
Bijlagen:
Laatst bewerkt 6 jaren 3 maanden geleden doorkatertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko, gnor

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • birthday-cake

Beantwoord door katertje in topic De gifgasaanval zonder gifgas...

Posted 6 jaren 8 maanden geleden #49622
President Trump negeerde belangrijke inlichtingenrapporten toen hij besloot Syrië aan te vallen na het zien van beelden van stervende kinderen. Dat stelt topjournalist Seymour Hersh in de krant Die Welt.

Op 6 april gaf Trump groen licht voor een raketaanval op een Syrische vliegbasis als vergelding voor een ‘dodelijke gifgasaanval’ twee dagen daarvoor in Khan Sheikhoun.
Trump vuurde tientallen raketten af op de basis, hoewel de inlichtingengemeenschap hem had gewaarschuwd dat er geen bewijs was dat de Syriërs chemische wapens hadden ingezet.

Witte Helmen
Eén inlichtingenofficier zei volgens Hersh tegen zijn collega’s: “Dit slaat helemaal nergens op. We weten dat er geen gifgasaanval heeft plaatsgevonden. De Russen zijn woest. We hadden net zo goed op Clinton kunnen stemmen.” Na het bombardement op 4 april stonden de kranten vol met foto’s van dode en stervende Syriërs, die zouden zijn blootgesteld aan gifgas. De beelden, naar verluidt afkomstig uit Khan Sheikhoun, waren op internet gezet door lokale activisten, waaronder de Witte Helmen.

Sprookje
Hoewel niet duidelijk was waar de foto’s waren genomen en geen internationale waarnemers de plek hebben bezocht, werd algemeen aangenomen dat president Assad doelbewust sarin had ingezet tegen het Syrische volk. In de 48 uur na de aanval kon Trump niet op andere gedachten worden gebracht door zijn veiligheidsteam. Een hooggeplaatste adviseur vertelde aan Hersh: “Dit was geen gifgasaanval. Dat is een sprookje.”

Beschermende kleding
“Als het wel een chemische aanval was geweest, zou iedereen beschermende kleding hebben gedragen. Zonder dergelijke kleding zou je zo’n aanval niet overleven.”
“We hebben geen bewijs dat Syrië sarin had of heeft gebruikt,” zei de adviseur tegenover Hersh.
“De CIA liet weten dat er geen sporen van sarin op de vliegbasis van Shayrat waren gevonden en Assad had geen motief om politieke zelfmoord te plegen,” voegde hij toe.

Niemand
“Niemand wist waar de foto’s vandaan kwamen. We wisten niet wie de kinderen op de foto’s waren of hoe ze gewond waren geraakt,” aldus de adviseur. “De president zag de foto’s van vergiftigde kleine meisjes en concludeerde op basis daarvan dat Assad erachter zat,” vervolgde hij.

Het Witte Huis heeft niet gereageerd op specifieke vragen over het bombardement op Khan Sheikhoun en de vliegbasis, besloot Hersh.

Bron: Die Welt
door katertje
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

Tijd voor maken pagina: 0.203 seconden