De Canadese klinisch psycholoog en sociaal criticaster Jordan Peterson en de Amerikaanse schrijver Michael Yon hebben in een tweegesprek uitgehaald naar de Nederlandse regering en premier Mark Rutte.
Ophef in het buitenland om 'oorlogsverklaring' kabinet Rutte aan Nederlandse boeren
Klaver over nieuw stikstofrapport: 'Als ze echt zien wat er in staat, gaan er weer protesten komen. Snel aftikken dus'
In navolging van de Amerikaanse oud-president Donald Trump bespraken Peterson en Yon kort de boerenprotesten in Nederland. Volgens beide heren voert de Nederlandse overheid een irrationeel en zelfs "stalinistisch" beleid.
Volgens de Amerikaan Yon is het terecht dat de boerenopstanden in Nederland internationale media-aandacht krijgen. Volgens de Amerikaan hebben de kabinetsplannen in Nederland stalinistische trekjes. Er wordt een fictief probleem geschetst, zowel Peterson als Yon menen dat er geen stikstofcrisis is, om vervolgens als oplossing land te kunnen onteigenen.
Recent heeft Donald Trump het in een toespraak opgenomen voor de Nederlandse boeren. Volgens Trump zijn het "helden" die opstaan tegen een overheid die de "klimaattirannie" heeft omarmd.
"De klimaatcrisishoax riskeert zelfs mondiale hongersnood," aldus Trump tijdens een toespraak.
De voormalig president vond het bewonderenswaardig hoe de Nederlandse boeren in opstand zijn gekomen. "Op dit moment zijn boeren in Nederland - van alle plekken ter wereld - opgestaan tegen de klimaattirannie van de Nederlandse overheid. Kun je dat geloven? De regering wil daar de productie van Nederlandse boerderijen enorm verlagen terwijl er mondiaal een voedseltekort is."
Volgens de Republikein is het zorgwekkend dat de Nederlandse overheid zich dwangmatig bemoeit met de boerensector. "Ze zeggen dus gewoon dat je niet zelf mag bepalen wat je doet met jouw grond. Dat je geen mest mag gebruiken. Dat je je vee moet weg doen!"
Had u al gemeld dat Jordan Peterson van mening is dat het onze "ethische plicht" is om tegen het World Economic Forum te zijn.
Nu lees ik net dat de goeie man een beroepsverbod kan krijgen vanwege politieke uitlatingen
( die het WEF alias The Deep State niet bevallen)
De Canadese professor Peterson zegt een dreigende brief te hebben ontvangen van Ontario College of Psychologists. Vanwege onder meer zijn politieke uitlatingen op Twitter wil deze psychologenbond dat Peterson wordt onderworpen aan een verplichte communicatietraining voor sociale media. Als hij dit niet doet, dreigt de bond met een intrekking van zijn recht om te werken als een gelicentieerde klinische psycholoog.
En Peterson en Michael Yon mogen ook niet zeggen dat : "Rutte is schoothondje van Klaus Schwab, nog erger dan Trudeau"
Jordan Peterson vindt het 'ethische plicht' om tegen World Economic Forum te zijn
De Canadese professor Jordan B. Peterson heeft zich kritisch uitgelaten over het World Economic Forum (WEF). Sterker nog: volgens hem is het 'ethisch verplicht' om tegen het WEF te zijn. Afgelopen zomer noemde Peterson het al terecht dat het World Economic Forum wordt gezien als "de schurken van dit moment".
Peterson haalt uit naar het WEF naar aanleiding van een recent artikel erover in The Spectator. 'Waarom het niet gek is om tegen het World Economic Forum te zijn' luidt de kop. In dit artikel wordt het WEF onder meer een 'gevaarlijke kracht in globale politiek' genoemd. Ook staat er: 'Alleen omdat je paranoïde bent, betekent niet dat het WEF het niet op je gemunt heeft.'
De auteur van het artikel, de geleerde Samuel Gregg, hekelt vooral het 'corporatisme' van het WEF: de hang om grote bedrijven te bevoordelen. Het WEF zou erop uit zijn om 'de wereld top-down te herschikken en een nieuwe versie van de planeet te maken naar corporatistisch beeld'.
Ook over WEF-oprichter Klaus Schwab heeft Gregg geen goed woord over. Hij maakt zich zorgen om de plannen die Schwab heeft: 'Het ideaal waarnaar Schwab streeft - te oordelen naar zijn toespraken en geschriften - is iets dat lijkt op een geglobaliseerde EU, met haar supranationale en ingesleten bureaucratische manieren die worden omgezet naar een internationaal niveau, en de hefbomen van de macht berusten in de handen van betrouwbare Davos-mannen en vrouwen.'
Met 'Davos' doelt Gregg op het Zwitserse plaatsje waar de bijeenkomsten van het World Economic Forum worden gehouden. Volgens Gregg zijn deze plannen 'voldoende alarmerend dat iedereen die gelooft in het behoud van zaken als vrijheid, soevereiniteit en decentralisatie van macht zich zorgen moet maken'.
'Ethisch verplicht om tegen WEF te zijn'
De bekende Canadese professor Jordan Peterson heeft gereageerd op het artikel. Als reactie op de titel ('Waarom het niet gek is om tegen het World Economic Forum te zijn') schrijft hij: 'Niet gek? Het is ethisch verplicht. Genoeg bloederige top-down centraliserende moralisten.'
Peterson vervolgt: 'Wie is eigenlijk Klaus Schwab en waarom accepteren en promoten gekozen wereldleiders zijn visie? Kapitalisme van belanghebbenden klinkt voor mij en voor veel anderen behoorlijk als "socialistisch utopisme".'
Het is niet de eerste keer dat Peterson kritiek uit op het World Economic Forum. Afgelopen zomer, tijdens een interview met journalist Michael Yon, zei Peterson nog over het WEF: "Ze worden 'de schurken van dit moment' genoemd, en ik denk dat ze deze titel verdienen op veel manieren." Ook noemde hij het WEF een "natuurlijke bondgenoot" van de Chinese communistische partij, hoewel het WEF volgens Peterson "hypothetisch aan de kant staat van de planeet, het Westen en beschaving".
Jordan Peterson: 'ethische plicht' om tegen World Economic Forum te zijn
