KIESWET
Voorkeurstem zwaarder laten wegen: goed idee
Stemmen op de kandidaat van je voorkeur opdat die een plek in de raad of Tweede Kamer krijgt. Het zou de normaalste zaak van de wereld moeten zijn, maar het kiesstelsel is zo ingericht dat die kandidaat wel heel veel stemmen moet halen om gekozen te worden als die niet hoog op de kandidatenlijst staat. Waarom niet ‘de meeste stemmen gelden?’
Voorkeursstemmen bestaan ook in het huidige systeem waarin politieke partijen de volgorde van de kandidatenlijst bepalen. Een kandidaat moet de kiesdrempel halen en dat zijn erg veel stemmen, waardoor maar weinigen de benodigde voorkeursstemmen halen.
Het kabinet kiest voor een systeem dat in 2019 door de Staatscommissie Parlementair Stelsel is geadviseerd en in 2006 al door het Burgerforum Kiesstelsel. Minister van Binnenlandse Zaken Ollongren van D66 stuurde de plannen 1 juli naar de Tweede Kamer. Het komt erop neer dat kiezers kunnen stemmen op een partij – op de kandidatenlijst als geheel – of op een specifieke kandidaat op een lijst.
> In Nederland mag de burger af en toe stemmen en verder alleen toekijken hoe politici, bedrijven, lobbygroepen van allerlei pluimage en ambtenaren over hem beslissen. Terwijl burgers zich vooral zorgen maken over de islam, is Den Haag vooral bezig met klimaat, terwijl Klimaat stond voor de Tweede Kamerverkiezingen van 2017 niet eens in de top-10 van zorgen van Nederlanders, zo bleek uit SCP-onderzoek.
> Wat hebben we er aan dat de Kieswet gewijzigd of opgetuigd wordt....
Zolang er 1,3 miljoen mensen stemmen op een partij als de PVV om vervolgens tot de conclusie te moeten komen dat die partij door het Kartel wordt uitgesloten d.m.v. een Cordon Sanitaire, zullen kiezers weinig vertrouwen hebben in welke wijziging dan ook..
En wat dacht u van al die beloften die voor de verkiezingen gedaan worden om die de dag er na in de prullenbak te smijten. Vervolgens wil Ollongren ook nog eens 16 jarigen bij het feest betrekken... die zijn wel het makkelijkst te beïnvloeden. Ze mogen nog niet autorijden, hebben dan nog geen schooldiploma, maar mogen wel over landsbelangen meedenken? Gezien de slechte staat van het Nederlands onderwijs (weer gezakt op Europese lijst) ziet het er somber uit, daar het onderwijs in alle geledingen sterk geïndoctrineerd is door linkse dwaallichten. Gezien het gedrag van vele jongeren is het zelfs een grote vraag of hun hersenen überhaupt werken met al dat lachgas.
Maar ik snap links wel, ze voelen op hun klompen aan dat er een HEEL groot kiezerspotentieel voor hun partijen ligt.
Referendum terug en deze keer een bindend referendum, want wat de politiek doet met het raadgevend referendum dat weten de oplettende kiezers van Nederland inmiddels wel.
Stemmen op de kandidaat van je voorkeur opdat die een plek in de raad of Tweede Kamer krijgt. Het zou de normaalste zaak van de wereld moeten zijn, maar het kiesstelsel is zo ingericht dat die kandidaat wel heel veel stemmen moet halen om gekozen te worden als die niet hoog op de kandidatenlijst staat. Waarom niet ‘de meeste stemmen gelden?’
Voorkeursstemmen bestaan ook in het huidige systeem waarin politieke partijen de volgorde van de kandidatenlijst bepalen. Een kandidaat moet de kiesdrempel halen en dat zijn erg veel stemmen, waardoor maar weinigen de benodigde voorkeursstemmen halen.
Het kabinet kiest voor een systeem dat in 2019 door de Staatscommissie Parlementair Stelsel is geadviseerd en in 2006 al door het Burgerforum Kiesstelsel. Minister van Binnenlandse Zaken Ollongren van D66 stuurde de plannen 1 juli naar de Tweede Kamer. Het komt erop neer dat kiezers kunnen stemmen op een partij – op de kandidatenlijst als geheel – of op een specifieke kandidaat op een lijst.
> In Nederland mag de burger af en toe stemmen en verder alleen toekijken hoe politici, bedrijven, lobbygroepen van allerlei pluimage en ambtenaren over hem beslissen. Terwijl burgers zich vooral zorgen maken over de islam, is Den Haag vooral bezig met klimaat, terwijl Klimaat stond voor de Tweede Kamerverkiezingen van 2017 niet eens in de top-10 van zorgen van Nederlanders, zo bleek uit SCP-onderzoek.
> Wat hebben we er aan dat de Kieswet gewijzigd of opgetuigd wordt....
Zolang er 1,3 miljoen mensen stemmen op een partij als de PVV om vervolgens tot de conclusie te moeten komen dat die partij door het Kartel wordt uitgesloten d.m.v. een Cordon Sanitaire, zullen kiezers weinig vertrouwen hebben in welke wijziging dan ook..
En wat dacht u van al die beloften die voor de verkiezingen gedaan worden om die de dag er na in de prullenbak te smijten. Vervolgens wil Ollongren ook nog eens 16 jarigen bij het feest betrekken... die zijn wel het makkelijkst te beïnvloeden. Ze mogen nog niet autorijden, hebben dan nog geen schooldiploma, maar mogen wel over landsbelangen meedenken? Gezien de slechte staat van het Nederlands onderwijs (weer gezakt op Europese lijst) ziet het er somber uit, daar het onderwijs in alle geledingen sterk geïndoctrineerd is door linkse dwaallichten. Gezien het gedrag van vele jongeren is het zelfs een grote vraag of hun hersenen überhaupt werken met al dat lachgas.
Maar ik snap links wel, ze voelen op hun klompen aan dat er een HEEL groot kiezerspotentieel voor hun partijen ligt.
Referendum terug en deze keer een bindend referendum, want wat de politiek doet met het raadgevend referendum dat weten de oplettende kiezers van Nederland inmiddels wel.
door katertje
Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.
Tijd voor maken pagina: 0.322 seconden
Copyright © 2022 Tref Europa. All Rights Reserved.