Afschaffen dividendbelasting.

Het lijkt erop dat de VVD in deze coalitie alle spelregels kan en mag bepalen.
Ons land wordt geregeerd door een drammerig manneke dat graag de spelregels bepaalt, en geen enkele rekening houdt met de consequenties van de uitvoering daarvan.

Natuurlijk wil een politieke partij bepaalde maatregelen uitvoeren die overeenkomen met haar idealen. Maar tot op heden heb ik nog geen logische uitleg van de VVD gehoord over het afschaffen van de dividendbelasting. En als u Zomergasten hebt gezien en het matige optreden daarin van de Min Economische Zaken Wouter Koolmees dat begrijpt u dat eveneens. Alle argumenten die door de coalitiepartijen gebruikt worden om de burgers de afschaffing in de maag te splitsen, zijn door experts ongegrond verklaard. Toch blijft de VVD dag in dag uit nieuwe argumenten zoeken om de maatregelen te legitimeren. En dat, terwijl zich in het land een brede maatschappelijke verontwaardiging begint te ontwikkelen tegen het afschaffen van die vermaledijde dividendbelasting.

Twee miljard..per jaar. Laten we dat bedrag nu eens wat meer handen en voeten geven. Deel dat bedrag op in twintig delen van honderd miljoen (€ 100.000.000). En die ga je behoedzaam toekennen aan de sociaal ergst getroffen gebieden in onze samenleving: (Ouderen-)Zorg, Huisvesting, Armoedebestrijding, Onderwijs, Politie, kortom aan groepen die diep getroffen zijn door de pathologische politiek van de VVD en haar handlangers.

Het lijkt erop dat er slechts één partij regeert in Den Haag. Dat de VVD alle spelregels kan en mag bepalen.
Afspraak is afspraak, zegt Segers. Afspraak is afspraak brabbelt Pechtold hem na. Anders valt het kabinet. Rutte moet de multinationals tegemoetkomen.Dit ruikt naar Ruttiaanse chantage. En dat is het ook. Eigenlijk vermoordt Rutte iedere kameraad. Je weet niet hoe hij het doet, maar als coalitiepartner ben jij straks gezien terwijl hij er nog zit, gierend van het lachen. Rutte is een machtsgeile, egoïstische, ideologisch gedreven despoot die geen serieus tegenspel krijgt van onderdanige, naar boven likkende, volgelingen (CDA,D66,CU


Je kunt te allen tijde gemaakte afspraken heroverwegen. Dat kon Rutte wél in 2012 toen er binnen de VVD een opstand plaats vond in verband met de inkomensafhankelijke zorgpremie. Het bleek een fluitje van een cent om die maatregel van tafel te halen.
Met de uitspraak van Segers, dat het kabinet gaat vallen als de afschaffing van de dividendbelasting niet doorgaat, is de machtsverhouding binnen het kabinet meer dan duidelijk geworden. De VVD dicteert en de coalitiepartners voeren uit. "Afspraak is afspraak" , niet waar?

Het probleem zit hem bij de gedogers, de opportunisten, de pluche-plakkers die voor een zetel hun ziel en zaligheid verkopen. In Rutte-II zat de PvdA op het pluche te "shinen" . Nu in Rutte-III D66, CDA en ChristenUnie.

Alleen Rutte-I bleek de zeldzame uitzondering op de regel...de PVV bleek niet bereid de eigen principes overboord te gooien toen bleek dat de bezuinigingen, de ouderen en chronisch zieken onevenredig hard zouden treffen alsmede het door het kabinet "gestuurde" besluit van de sociale partners om de AOW-leeftijd versneld te verhogen.

Column
BRIEFJE VAN JAN – Aan Gert-Jan Segers
Weet u waaraan uw gedrag mij doet denken? De Joodsche Raad in 1942...
Door: Jan Dijkgraaf, 7:54, 25 augustus 2018

Beste meneer Segers,
VVD-coryfee Frans Weisglas zei het gisteren zo: “Fractievoorzitter regeringspartij doet geen enkele moeite of poging meer om afschaffing dividendbelasting inhoudelijk te verdedigen. Gert-Jan Segers is wel eerlijk en dus te prijzen.”
Ja, zo kun je het ook bekijken.

Twee miljard euro per jaar stelen van de armen en geven aan de rijken. Het volstrekt onrechtvaardig vinden. Maar het toch doen omdat je anders niet meer mee mag knikkeren. Sterker: het hele knikkerclubje uit elkaar zou kunnen vallen. En dat nog met zo’n van pijn vertrokken gereformeerd smoelwerk toegeven ook.

Eerlijk? Ja.

Te prijzen? Nee.

Het ware te prijzen als de Christenunie de schaamteloze schoft Mark Rutte één keer de middelvinger gaf.
Want het kabinet gaat helemaal niet vallen als die perverse maatregel rond de dividendbelasting niet doorgaat. De VVD wil Rutte in het zadel houden tot Brussel hem roept en die verzint heus wel een andere list om die mevrouw van Shell voor wie de partij dit allemaal doet tevreden te houden.

Viel het kabinet maar.

Dan zou u voor al die arme mensen die hebben geleden onder drie kabinetten Rutte een held zijn. Voor de mensen die onder de armoedegrens leven, die de zorg hebben zien afkalven, die hun banen hebben zien verdwijnen, die in Groningen in onverkoopbare stapels stenen wonen…

Maar u wilt helemaal geen held zijn.

Liever verraadt u uw achterban.

En morgen weer vooraan in de Kruispuntkerk in Vathorst zeker?

Groet,
JanD

PS. Weet u waaraan uw gedrag mij doet denken? De Joodsche Raad in 1942. Er is altijd een andere keuze.

> Wat is Seegers toch een godvergeten Judas.. had er dan voor gezorgd dat de afschaffing van de dividendbelasting niet in het regeerakkoord terecht kwam. Was er dan vanaf het begin op tegen geweest...Principieel! en niet pas als leden van je achterban gaan piepen.

Segers wil de regeringscoalitie niet op het spel zetten, omdat hij dan ook "de winst die we behaald hebben" opgeeft....
Welke winst?

Die van alle ethisch-medische beslissingen die hem en zijn geloofsgenoten door de "doodspartij" D66 en de andere "kanmijhetschelen-partijen" door de strot gewrongen zijn...
Is dat je winst Segers ?

Proficiat !

BREAKING: Gert Jan Segers blaas kabinet op...toch?

ChristenUnie-leider Gert Jan Segers tegen achterban: Als we de dividendbelasting niet afschaffen valt het kabinet
'En dat moeten we niet willen met z'n allen'

Als de dividendbelasting toch blijft, dan betekent dat het einde van het kabinet. Daarom kan de ChristenUnie niet tegemoetkomen aan morrende leden, die willen dat de regeringspartij alsnog een stokje steekt voor de voorgenomen afschaffing van de heffing, stelt partijleider Gert-Jan Segers vrijdagavond in een bericht aan zijn achterban. Ook al is hij eigenlijk op de maatregel tegen.

Veel ChristenUnie-leden voelden al niets voor de afschaffing van de belasting, maar wijzen er nu ook op dat de schatkist honderden miljoenen meer blijkt mis te lopen dan verwacht. Bovendien blijken zelfs de buitenlandse investeerders die het kabinet hoopte te charmeren, niet erg onder de indruk van de maatregel.

Dáár gaan we weer !
Segers heeft "het geheel van het regeerakkoord moeten wegen" schrijft hij aan zijn achterban. Hij ‘begrijpt’ de kritiek, maar ‘andersom hoop ik ook dat jullie begrijpen dat we rond de dividendbelasting nu voor dezelfde keus staan als vorig jaar: wel of geen kabinet’. De ChristenUnie-voorman wil de regeringscoalitie niet op het spel zetten, omdat hij dan ook ‘de winst die we behaald hebben’ opgeeft.

Ze komen er echt, echt, echt niet uit:...toch?

Zie ook: tref.eu/nl/overzicht/158-in-de-WERELD/41966-amerika-het-grootste-belastingparadijs/reply/51315.html

Uit het archief:
Amerikaanse multinationals zijn dol op Nederland
Meer dan de helft van de Fortune 500-ondernemingen heeft een dochter-bv in Nederland
Hoewel Rutte III belooft er onder druk van Brussel iets aan te gaan doen, blijft Nederland een populaire fiscale vluchthaven voor multinationals. 'Nederland speelt een hoofdrol in die fiscale structuren. En dat blijft zo.'

Nederland is nog steeds veruit de populairste fiscale vluchthaven voor Amerikaanse bedrijven. Van de vijfhonderd grootste ondernemingen in de Verenigde Staten heeft meer dan de helft een of meer dochterondernemingen in Nederland. Singapore, Hongkong, Luxemburg en Zwitserland zijn andere populaire vestigingslanden om belasting te ontwijken.

Dat blijkt uit het jaarlijkse onderzoek naar het gebruik van belastingparadijzen door de 'Fortune 500'-bedrijven van een aantal kritische organisaties, zoals het instituut voor fiscaal beleid ITEP en de burgerorganisatie voor fiscale rechtvaardigheid CTJ. Volgens de organisaties gebruiken de multinationals hun dochterondernemingen vaak voor het ontwijken van belastingen.

Belastingparadijzen
Hoeveel procent van de 500 grootste Amerikaanse ondernemingen heeft dochterondernemingen en andere fiscale toevluchtsoorden?


De vijfhonderd bedrijven hebben gezamenlijk 2,2 biljoen euro winst geparkeerd in belastingparadijzen. Apple, Pfizer, Microsoft en General Electric nemen daarvan een kwart voor hun rekening.

President Trump heeft onlangs aangekondigd dat hij bedrijven wil overhalen dat geld naar de VS te halen en daar te investeren, onder meer door ruime halvering van de winstbelasting.

> De afschaffing van de dividendbelasting is om Trump te pleasen. Het is een deal die Rutte met Trump gesloten heeft. Hij wil een inkeerregeling voor al het door de VS bedrijven offshore geplaatste geld. Het meeste er van is door NL brievenbusmaatschappijen weggewerkt en dat moet nu weer boven tafel gehaald worden en naar de VS worden overgemaakt. En dan stuit je op de bronheffing van de dividendbelasting. Wanneer deze hoger is dan het inkeertarief van Trump, dan heeft de inkeerregeling van Trump weinig zin.

Shell en Unilever zijn in deze slechts bliksemafleiders.