Vraag Een ongekende heksenjacht #Belastingdienst

Meer
49 minuten geleden #56394 door katertje
# Toeslagenaffaire

Wat lezen wij op Nine for News?

Het kabinet, dat geleid wordt door aartsleugenaar Rutte, heeft in juni 2019 een oplossing in de kinderopvangtoeslagen-affaire geblokkeerd !

Staatssecretaris Menno Snel wilde de gedupeerden al veel eerder tegemoet komen maar er was weerstand binnen het kabinet, schrijft NRC. De staatssecretaris kreeg geen steun. Hij trad af als gevolg van de affaire. Maar daar zal Rutte wel geen herinnering aan hebben...

Tijdens een bijeenkomst met de gedupeerden in januari van dit jaar had Komediant Rutte "een traan gelaten"

Wat een gewetenloos sujet

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
2 dagen 1 uur geleden - 2 dagen 58 minuten geleden #56383 door katertje
Trek een willekeurige kast open bij de Belastingdienst en de kans is groot dat er weer een lijk uit komt.

Wat nou weer?

Nou, gewoon! De Belastingdienst heeft de afgelopen jaren tienduizenden mensen als fraudeur bestempeld op basis van profilering en 'vermoedens van fraude'. En nee, niet alleen bij de kinderopvangtoeslag – ook bij de inkomstenbelasting moesten burgers zelf aantonen geen fraudeur te zijn. Zij kregen te maken met forse naheffingen omdat eerder goedgekeurde aftrekposten toch werden afgewezen. Ook kregen zij een vinkje achter hun naam, en werden nog jaren geconfronteerd met extra controle en toezicht.

Op RTL nieuws las ik:
Onder de landelijke codenaam ‘project 1043’ wilde de Belastingdienst vanaf 2012 'systeemfraude' in de inkomstenbelasting tegengaan. In de praktijk kwam dit neer op het eruit pikken van burgers die hoge zorgkosten, giften of uitgaven voor pensioenvoorziening als aftrekpost opvoerden. Soms werden zij in fraudeonderzoeken betrokken omdat de fiscus hun belastingadviseur bestempelde als 'facilitator' van fraude, als iemand die – mogelijk – misbruik organiseerde.

Project 1043: 'explosief'
Kamerleden vroegen herhaaldelijk opheldering over project 1043, maar kregen tot dusver geen enkele informatie. In Den Haag wordt dit project, net zoals de zwarte lijsten, 'explosief' genoemd. In de top van de Belastingdienst wordt gevreesd dat de toeslagenaffaire overslaat naar de héle fiscus en dat na het drama met de toeslagen voor kinderopvang, ook andere burgers compensatie gaan eisen wegens 'vooringenomen handelen' van de dienst. Ook wordt gevreesd dat burgers massaal dossiers gaan opvragen.

> Weer een staaltje Kafka waar je steil van achterover slaat: ondanks dat er nu 2 staatssecretarissen zijn aangesteld voor het stoppen van de belastingdienst met de meer dan schandalige jacht op de gewone burgers, blijkt nu dat de belastingdienst met het geheime project 1043 burgers op basis van profilering en vermoedens als fraudeur bestempelde, hier ging het niet om toeslagen, maar om de inkomstenbelasting.

En aan wie hebben dat Kafkaäanse optreden te danken? Aan de ministeriële commissie Fraude !
En wie zaten er in die commissie? Minister Brekebeen Wiebes, destijds staatssecretaris Financiën, PvdA-fractieleider Asscher, toenmalig MinSoZa en verantwoordelijk voor beleid rond de Toeslagen, voorzitter van die club was Rutte . Die het wel normaal vindt dat de Belastingsdienst zich gedraagt als een narcoticabrigade die voornamelijk "op de kleintjes let".

Want u herinnert zich waarschijnlijk ook nog wel dat gewone medewerkers van de belastingdienst jarenlang hebben geklaagd dat ze welgestelden waarvan ze vrijwel zeker wisten dat die de boel flesten, niet mochten onderzoeken, terwijl voor gewone burgers blijkbaar alleen een vermoeden genoeg is om hen het vuur aan de schenen te leggen? Die verkeren niet in de financiële situatie dat ze 20 miljard op jaarbasis aan belasting kunnen ontduiken. Tel dat eens op bij de grote bedrijven die op basis van "rulings" 30 miljard aan belasting ontwijken en je komt tot het onvoorstelbare bedrag van bijna 50 miljard euro op jaarbasis.

Dan begrijpt u nu misschien hoe het mogelijk is dat de VVD telkens weer opnieuw als de grootste partij uit de stembus komt

Laatst bewerkt: 2 dagen 58 minuten geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
6 dagen 19 uren geleden #56370 door katertje
De Belastingdienst heeft maar liefst 9.000 dossiers vernietigd van mensen die in beroep zijn gegaan tegen beslissingen van de afdeling Toeslagen. Dat heeft staatssecretaris Alexandra van Huffelen op de laatste dag voor het reces laten weten aan de Tweede Kamer.
Het ANP meldt:
Deze stukken zijn tussen 2009 en 2012 in het archief geplaatst. Toeslagendossiers worden na twaalf jaar vernietigd, voor de Belastingdienst geldt een termijn van zeven jaar. Die kortere termijn is onterecht ook bij deze dossiers aangehouden. Mogelijk zijn er nog wel ‘overeenkomstige dossiers’ uit de tijd dat de mensen nog bezwaar maakten tegen beslissingen over hun toeslagen. Dat wordt nog nagekeken.
Het is de zoveelste blunder van de Belastingdienst in de toeslagenaffaire. In mei besloot de Belastingdienst aangifte te doen tegen ambtenaren die verantwoordelijk worden gehouden voor de puinhoop, onder meer vanwege beroepsmatige discriminatie.

Omtzigt
"Het schijnt dus dat in het midden van de stampij om de toeslagenaffaire in december 2019 deze dossiers nog bestonden. Het gaat heel interessant worden wie de opdracht tot vernietiging heeft gegeven en met welke redenen.

Renske Leijten
SP-Kamerlid Renske Leijten, die zich in het toeslagendossier heeft vastgebeten, laat op Twitter weten dat ze nog veel vragen heeft. “Wanneer is dit ontdekt? Wie gaf opdracht tot de vernietiging en wanneer? Wie wist hiervan? Dat het opgebiecht wordt, is goed. Maar al die vragen moeten wel snel beantwoord.”

> Dit is geen falen. Dit is geen blunder. Dit is een geniepige poging bewijs te vernietigen. Dossiers verliezen van gedupeerde mensen tijdens lopende onderzoek kan géén toeval zijn. Waarschijnlijk uit angst dat de beerput volledig wordt geopend met alle gevolgen van dien voor betrokken topambtenaren bij belastingdienst en ministerie van Financiën
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
1 maand 1 week geleden - 1 maand 1 week geleden #56244 door katertje
Wat is neoliberalisme anders dan fraude of oplichting van (hoogopgeleide) elites, hoogopgeleiden en financiers?"

Een groot deel van de ouders die door de Belastingdienst zijn gedupeerd in de toeslagenaffaire, krijgen toch geen compensatie. Dat meldt de NOS. Zo’n achtduizend mensen krijgen deze week bericht dat ze ‘niet tot de groep behoren waarbij de fiscus dusdanig grote fouten heeft gemaakt dat ze in aanmerking komen voor compensatie en een schadevergoeding’.

Het gaat om veel gedupeerden die niet tot de zogenoemde CAF-11 behoren (Combiteam Aanpak Facilitators en 11 voor het zaaknummer). Dit zijn de ouders bij wie in 2014 de kinderopvangtoeslag ten onrechte is stopgezet. Die zaak kreeg een flinke staart en uiteindelijk bleek dat nog eens honderden mensen slachtoffer zijn geworden van een gebrekkige fraude-aanpak waar etnische profilering aan ten grondslag ligt. De mensen moesten bedragen tot wel tienduizenden euro’s terugbetalen, velen van hen kwamen in grote problemen.

Verantwoordelijk staatssecretaris Alexandra van Huffelen maakte de beslissing een fors deel van de door de Belastingdienst gedupeerde mensen niet te compenseren, bekend via een video op sociale media. Daarin zegt ze dat ouders die het niet eens zijn met de beslissing, bezwaar kunnen maken. Een onafhankelijke bezwaarcommissie beslist vervolgens of de gedupeerde alsnog in aanmerking komt voor compensatie. Het grote verschil hierbij is dat CAF-gedupeerden bovenop de compensatie, een schadevergoeding ontvangen van 25 procent van het teruggevorderde bedrag. Dat geldt niet voor de achtduizend mensen die nu opnieuw bezwaar moeten maken.

> Weinig verheffend. De volgende stap is natuurlijk een gang naar de rechter. Dat wordt een onsmakelijk gevecht met enorme reputatieschade dat wel tot de volgende verkiezingen voort zal duren. Zijn de twee staatssecretarissen bij de belastingdienst niet van D66? Electoraal wordt dit ook een ramp.

Leuker kunnen ze het daar ook niet meer maken...
Vorige week dinsdag maakte staatssecretaris Van Huffelen bekend aangifte te hebben gedaan bij het Openbaar Ministerie. Er zijn serieuze aanwijzingen dat er in het toeslagendossier ambtsmisdrijven zijn gepleegd door de Belastingdienst. Zo zou er mogelijk sprake zijn geweest van ‘beroepsmatige discriminatie’ en ‘knevelarij’, het ten onrechte vorderen van geld van belastingplichtigen.
Kort daarna werd een aantal topambtenaren aangepakt. Vier voormalige leden van het zogeheten Managementteam Fraude werd de wacht aangezegd.
Bij de fiscus is de strafrechtelijke aangifte „als een bom ingeslagen”, zo schreef de waarnemend directeur-generaal in haar interne weekbericht volgens NRC. Ze beschrijft een „stroom aan emoties”, zoals boosheid, frustratie, angst, verbazing en schaamte.
Binnen de dienst heeft het bericht over de topambtenaren voor nog veel meer angst en frustratie gezorgd. „De dienst is intern ontploft. De angst is gigantisch omdat dit willekeur is, vanuit politiek opportunisme.”
Bron: NRC
Laatst bewerkt: 1 maand 1 week geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
4 maanden 23 uren geleden - 4 maanden 16 uren geleden #55912 door katertje


Politieke top werd intern meermaals gewaarschuwd, maar greep niet in bij toeslagenaffaire
www.ftm.nl/

Wiebes en Asscher negeerden noodkreten ambtelijke top in Toeslagenaffaire

Toeslagenaffaire Sinds 2014 werd intern meermaals gewaarschuwd dat ouders in acute financiële problemen raakten door het toeslagenbeleid, aldus Follow the Money.

De ambtelijke top van het ministerie van Financiën heeft sinds eind 2014 intern meermaals gewaarschuwd dat gezinnen in acute financiële problemen raakten door het toeslagenbeleid.

Deze noodkreten werden echter genegeerd door toenmalig staatssecretaris van Eric Wiebes (Financiën, VVD) en minister Lodewijk Asscher (Sociale Zaken en Werkgelegenheid, PvdA). Dat schrijft onderzoeksplatform Follow the Money (FTM) zondag op basis van vertrouwelijke notities en documenten.

Ambtenaren van het ministerie waarschuwden de bewindslieden met name voor de gevolgen van het „disproportioneel” terugvorderen van ontvangen toeslagen en de „zeer grote impact” van het beleid, zo blijkt uit diverse memo’s en presentaties die FTM in handen kreeg.

Daarnaast droegen specialisten van de afdeling Toeslagen van de Belastingdienst een oplossing aan voor het probleem. Zij stelden voor het zogeheten ‘knock-out criterium’ af te schaffen, waarmee de Belastingdienst alleen de te weinig betaalde eigen bijdrage zou terugvorderen, in plaats van de volledige toeslag van soms tienduizenden euro’s. Dat laatste gebeurde systematisch bij ouders die onterecht waren aangemerkt als fraudeur.

Vastgelegde koers
Bij zowel het ministerie van Financiën als dat van Sociale Zaken en Werkgelegenheid is volgens FTM bewust niets gedaan met deze waarschuwingen en aangedragen oplossing, waarover ook de Tweede Kamer niet werd ingelicht.

Voor die oplossing was een politieke beleidswijziging nodig, die er nooit kwam omdat Wiebes en Asscher niet wilden dat de Belastingdienst op eigen houtje zou afwijken van de vastgelegde koers ter bestrijding van toeslagenfraude. Die strengere maatregelen werden ingezet na de zogenoemde Bulgarenfraude die in 2013 aan het licht kwam. Daarbij wisten Bulgaarse bendes miljoenen te incasseren met onterecht aangevraagde toeslagen en uitkeringen in Nederland.

De Bulgarenfraude kostte Wiebes’ voorganger Frans Weekers (VVD) begin 2014 de kop. Afgelopen december stapte ook Wiebes’ opvolger Menno Snel op vanwege de toeslagenaffaire. Het ministerie van Financiën is niet ingegaan op inhoudelijke vragen van FTM over de kwestie. Wel verwijst het ministerie naar meerdere openbare stukken, waaruit onder meer blijkt dat de conclusie van Belastingdienst-ambtenaren in 2013 over disproportioneel terugvorderen „verzandde” na overleg met het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid.

Aanstaande donderdag verschijnt het eindrapport van de commissie-Donner over de toeslagenaffaire bij de Belastingdienst. Dan wordt waarschijnlijk ook meer bekend over de totale kosten van de compensatie die gedupeerde ouders ontvangen.

> Ahaaa, de aap komt uit de mouw...dus de toenmalige minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid) moest al die tijd beschermd worden?
Je schaamt je dood Nederlander te zijn
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 4 maanden 16 uren geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
4 maanden 4 dagen geleden - 4 maanden 4 dagen geleden #55880 door katertje

"De tot dusver onbekende zwarte lijst registreerde allerlei data. Het gaat hierbij onder meer om:
Verzoeken om informatie van bijvoorbeeld politie of justitie aan de Belastingdienst,
Interne 'signalen' van de Belastingdienst zelf (zoals fiscale boetes) of van andere (overheids-) organisaties en partners zoals de GGD of uitkeringsinstanties,
Adressen en postcodes die door de overheid 'besmet' zijn verklaard,
'Tips en kliks' van burgers,
Strafrechtelijke gegevens van Openbaar Ministerie, politie en FIOD,
Gegevens over de partner en kinderen,
Gastouders voor kinderopvang zijn een aparte categorie waarover gegevens werden verzameld."


Privacy-experts reageren geschokt op de onthulling en denken dat het systeem rechten van burgers op grove wijze heeft geschonden. "Als het gaat om privacy heeft de Belastingdienst hier echt een doodzonde begaan", zegt advocaat en expert Christiaan Alberdingk Thijm. Volgens hem was het ook na de aanpassingen vorig jaar 'zeer dubieus', en was het onvermijdelijk dat de stekker eruit ging totdat er een totaal nieuw anti-fraudesysteem is. "Het is echt op alle fronten strijdig wet de bescherming van rechten van burgers."

Vooringenomenheid
De data uit FSV vormden voor de Belastingdienst ook de basis voor risicoselectie en voor risicoprofielen, stelt het rapport. Deskundigen die RTL Nieuws en Trouw raadpleegden zijn zeer kritisch over het gebruik van deze data omdat ze discriminatie van bevolkingsgroepen in de hand kunnen werken.

Professor Joris van Hoboken van de Vrije Universiteit Brussel en senior onderzoeker bij het Instituut voor Informatierecht van de Universiteit van Amsterdam zegt dat door het gebruik van historische gegevens en algoritmes al snel bias (vooringenomenheid) kan doorwerken in data: "Zo is het aannemelijk dat bepaalde minderheden veel meer kans hebben om via een melding in een dergelijk systeem terecht te komen."
Laatst bewerkt: 4 maanden 4 dagen geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
4 maanden 1 week geleden #55866 door katertje
180.000 mensen
Geheime zwarte lijst Belastingdienst over 'verdachte' burgers

De Belastingdienst heeft bijna 20 jaar lang een geheim registratiesysteem gebruikt, waarin burgers terechtkwamen bij wat de dienst noemt 'vermoedens' of 'signalen' van fraude. Dat blijkt uit onderzoek van RTL Nieuws en Trouw. Mensen op deze zwarte lijst hoorden daar niets over en konden zich ook niet verweren. Een doodzonde, zeggen experts.

Het datasysteem, de Fraude Signalerings Voorziening (FSV), bestaat sinds 2014, maar de voorloper van dit systeem was al vanaf 2001 actief. Het gaat om informatie over van alles en nog wat: zelfs geruchten en andere informatie waarvan de waarde niet helder is. Er staan in totaal 180.000 burgers geregistreerd.
Wie in het systeem terechtkwam werd bestempeld én behandeld als mogelijke fraudeur. De gegevens vormden ook de basis voor risicoselectie en profilering van groepen burgers door de Belastingdienst bij extra controle en toezicht. Zij kregen een 'intensieve' behandeling. "Ik heb me er zeer over verbaasd: zo krijg je dus A- en B-burgers", zegt een oud-medewerker daarover.

Afgelopen donderdagavond is het systeem halsoverkop uit de lucht gehaald. Dat is ruim een jaar nadat een eerste, vertrouwelijke rapportage vernietigend over het systeem had geoordeeld, meldt het ministerie van Financiën. De Belastingdienst wilde het systeem vorig jaar nog in de lucht houden, maar begon toen wel met het 'schonen' van de informatie.

Een ambtelijke privacy-expert kreeg een latere versie van het rapport pas onder ogen na vragen van RTL Nieuws en Trouw. Hij concludeerde donderdag dat de zwarte lijst absoluut niet door de beugel kan. Daarop besloot de hoogste ambtenaar van de Belastingdienst om de stekker er uit te trekken.
Stigmatisering van hele groepen
Een tweede versie van het vernietigende rapport uit november, dat in handen is van RTL Nieuws en Trouw, waarschuwt voor de grote risico's van het systeem. Risico's als een 'zwarte-lijst-effect', 'stigmatisering' van hele groepen en voor het aanpakken van burgers op basis van onjuiste, verouderde of niet goed gecheckte informatie. "De kans is groot dat een deel van de betrokkenen onterecht of bovengemiddeld vaak als risicopost wordt aangemerkt", zo staat in het rapport.

Burgers werden vervolgens harder aangepakt 'dan noodzakelijk is', met mogelijk 'aanzienlijke nadelige gevolgen'. Het hele rapport kun je hier lezen.
www.rtlnieuws.nl/sites/default/files/con...8versie%201.2%29.pdf
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
5 maanden 3 weken geleden - 5 maanden 3 weken geleden #55679 door katertje
Er komt een onafhankelijk onderzoek naar het verdwijnen van bewijsstukken van gedupeerde ouders in de toeslagenaffaire, laat MinFin Hoekstra weten naar aanleiding van onderzoek van Trouw en RTL Nieuws.

Uit een reeks dossiers van ouders bij wie de toeslag voor kinderopvang onterecht werd stopgezet, blijkt dat Belastingdienst / Toeslagen door ouders aangeleverde stukken structureel niet meer lijkt te hebben. Het gaat om bewijsstukken waarmee zij hun recht op toeslagen na controles wilden aantonen, of om bezwaarschriften tegen stopzettingen van toeslagen.

Informatie "niet bewaard"
Hoekstra laat na vragen weten dat het "inderdaad zo kan zijn dat informatie niet is bewaard of zeer moeizaam terug te vinden is".
Hij zegt dat hij ook recent "signalen" van ouders kreeg dat de dossiers van de Belastingdienst "geen volledig beeld" geven. Complete dossiers voor ouders zijn belangrijk, omdat zij daarmee hun recht op toeslag konden bewijzen, of nu recht op compensatie kunnen onderbouwen.

De minister zegt "geen indicaties' te hebben dat "bewust of op systematische wijze stukken of bezwaarschriften zijn vernietigd".
Zijn Belastingdienst heeft tegen hem gezegd dat dat niet zo is. Toch hebben "aanhoudende signalen en vragen vanuit burgers en media de minister doen besluiten dit onafhankelijk te laten onderzoeken".

Hoekstra is in gesprek met de Auditdienst Rijk (ADR) om te bespreken wie dit moet uitvoeren. De ADR doet al onderzoek naar 170 zogeheten CAF-zaken, waarin mogelijk 9.000 ouders gedupeerd zijn door een doorgeslagen fraudejacht.

Bewijs niet in dossiers
In de zaak van zo'n 300 ouders rond een gastouderbureau in Eindhoven bleek eerder al dat bewijsstukken en bezwaarschriften vaak niet in dossiers zaten. Dit blijkt nu ook zo te zijn in andere vermeende fraudezaken en in andere gevallen waarin toeslag voor kinderopvang is stopgezet, blijkt uit dossiers waar Trouw en RTL Nieuws inzage in hadden.

Volgens diverse bronnen bij de Belastingdienst was dit een structureel probleem: dossiers waren niet op orde. Eerder bleek al dat soms bezwaarschriften "vereenvoudigd" werden afgedaan, zodat de rechten van ouders werden uitgehold. Andere bronnen zeggen dat bezwaren van ouders regelmatig werden "weggetikt": in de systemen werd dan gezegd dat ze behandeld waren, terwijl er niet eens naar was gekeken.

Met tienduizenden weggegooid
Op die manier zou de Belastingdienst op papier de jaarlijkse "productietargets" halen. Sommige bronnen zeggen dat in het verleden ingediende bezwaarschriften letterlijk met tienduizenden werden weggegooid, in opdracht van de ambtelijke top.

Wat voor gedupeerde ouders het gevolg is van het verdwijnen van documenten is nog niet duidelijk. Minister Hoekstra wil daarover eerst een uitspraak van de commissie-Donner afwachten, die eind deze maand wordt verwacht. "Wat dit exact betekent voor de afhandeling van de fraudezaken en andere gevallen kan daarmee nu nog niet worden gezegd."

Compensatie
De minister wijst erop dat het ontbreken van bewijsstukken bij de eerste groep van 300 ouders geen reden is geweest om niet tot compensatie over te gaan. Deze groep ontving voor de kerst de beloofde compensatie.
Hoekstra gaf eerder al aan dat de afhandeling van de affaire waarschijnlijk nog minstens een jaar gaat duren. Deel van het probleem is dat de 'informatiehuishouding' bij Toeslagen niet op orde is. De Belastingdienst geeft aan niet over duidelijk afgebakende dossiers van ouders te beschikken. Per gedupeerde ouder moet worden teruggezocht wat er in de verschillende systemen van Toeslagen en de Belastingdienst nog wel te vinden is.
Maandag gaan Hoekstra en premier Rutte in gesprek met enkele honderden ouders die gedupeerd zijn.

> Klokkenluider kan misstanden Belastingdienst niet langer aanzien. Pierre Niessen zag van binnenuit hoe het misging bij de Belastingdienst. Hij kaartte de misstanden aan, maar dat werd hem niet in dank afgenomen.
Laat die man het onderzoek naar de #Toeslagenaffaire leiden, die weet van de hoed en de rand

> Hoe is het mogelijk dat de ambtenaren bij de #Belastingdienst zich niet aan de eigen strenge regels houden: iedere belastingbetaler moet minimaal 5 jaar alle relevante belastinggegevens bewaren.
Laatst bewerkt: 5 maanden 3 weken geleden door katertje.

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
5 maanden 4 weken geleden - 5 maanden 4 weken geleden #55665 door katertje
Vertrekkend topman Belastingdienst wordt mogelijk hoogste ambtenaar bij gemeente Den Haag

Vertrekkend topman Jaap Uijlenbroek van de Belastingdienst, gaat mogelijk aan het werk voor de gemeente Den Haag als hoogste ambtenaar, meldt de NOS. De gemeente Den Haag wil de overstap van Uijlenbroek vooralsnog niet bevestigen. Zowel de SP als Groep de Mos hebben om opheldering gevraagd.

Bronnen meldden aan de NOS dat Uijlenbroek als gemeentesecretaris bij de gemeente Den Haag aan de slag gaat. Uijlenbroek was sinds 2017 directeur-generaal van de Belastingdienst, en werd aangesteld om na de toeslagenaffaire waarbij duizenden ouders werden gedupeerd, orde op zaken te stellen. Daar is hij dus allesbehalve in geslaagd. Maar zoals dat gaat in moraal- en ruggengraatloos Nederland, dan word je in een andere functie gekatapulteerd.

Op naar een volgende topfunctie bij de algemene bestuursdienst.

Raadslid Ralph Sluijs van Groep de Mos heeft inmiddels een spoeddebat aangevraagd.
Laatst bewerkt: 5 maanden 4 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
5 maanden 4 weken geleden #55662 door katertje
Directeur-generaal Jaap Uijlenbroek van de Belastingdienst, de hoogste ambtenaar binnen de organisatie, moet vertrekken vanwege de kinderopvangtoeslagaffaire, meldt RTL Nieuws vrijdag op basis van Haagse bronnen.

Uijlenbroek zou al op korte termijn vertrekken. Een woordvoerder van de Belastingdienst kan dit niet bevestigen of ontkennen. "We doen geen uitspraken over ambtenaren", benadrukt hij.

RTL Nieuws meldt verder dat minister Wopke Hoekstra van Financiën al voor de feestdagen het vertrouwen in Uijlenbroek had opgezegd.

De affaire kostte staatssecretaris Menno Snel (D66) in december de kop. De positie van de bewindspersoon bleek onhoudbaar na nieuwe onthullingen en onbegrip over het weglakken van stukken in dossiers die gedupeerde ouders duidelijkheid moesten geven over waarom zij jarenlang onterecht als fraudeur zijn bestempeld.

De affaire draait om het onterecht stopzetten en terugvorderen van de kinderopvangtoeslag door de Belastingdienst. De fiscus merkte de ouders jarenlang willens en wetens als fraudeur aan. Honderden, mogelijk duizenden ouders kwamen hierdoor in de financiële problemen.
Sinds het vertrek van Snel heeft Hoekstra het dossier rond de kinderopvangtoeslag in beheer. De minister verwacht dat de afwikkeling van de affaire nog zeker een jaar duurt. Dit komt mede doordat nog niet duidelijk is hoeveel gedupeerden er zijn. Een commissie onder leiding van oud-minister Piet Hein Donner doet hier onderzoek naar en komt eind januari met een rapport.

> Menno Snel is pootje gelicht door zijn hogere ambtenaren, stuurden hem steeds met verkeerde info de 2e kamer in. Ik snap dus wel dat de DG het veld moet ruimen.
Nadeel van al dat wegsturen is dat je met nieuwkomers weer van voren af aan begint, weer reorganisaties, weer onderzoeken en er moet nog zoveel gebeuren... zo schiet het niet op.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
6 maanden 2 weken geleden #55596 door katertje
280 ouders die ten onrechte beschuldigd zijn van frauderen met de kinderopvangtoeslag, hebben volgens de regering een vergoeding ontvangen. Bij zeven mensen is dat nog niet gelukt.

Gisteren heeft minFin Hoekstra een brief naar de Tweede Kamer gestuurd waarin hij schrijft dat de meeste ouders die de dupe zijn geworden van de toeslagenaffaire een financiële compensatie hebben ontvangen van de Belastingdienst. Het gaat om 280 van de 287 ouders die recht hebben op een vergoeding.

Bij het compenseren van de overige zeven ouders is de fiscus op moeilijkheden gestuit.
Vorige week maakte de regering al bekend dat de gedupeerde ouders nog voor Kerst gecompenseerd zouden worden. Uiterlijk dinsdag moest dat gebeurd zijn. Om zeker te stellen dat de ouders het geld ook echt ontvangen hebben, heeft de Belastingdienst hen volgens Hoekstra de afgelopen dagen opgebeld. 176 ouders konden worden bereikt, aldus de bewindsman.

Van de zeven ouders die nog wachten op de vergoeding kan de Belastingdienst de rekeningnummers niet vinden. Drie van hen wonen in het buitenland, drie anderen zijn uitgeschreven uit het bevolkingsregister zonder dat bekend is waar ze nu zijn. Eén ouder, die in Nederland woont, is wel al gevonden door de fiscus.

Medewerkers gaan bij deze persoon langs om alsnog afspraken te maken over de compensatie. De compensatiebedragen lopen uiteen van 20.000 euro (voor ruim tweehonderd ouders) tot 66.000 euro.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
6 maanden 2 weken geleden #55586 door katertje
Het informatiebeleid van dit kabinet is ongrondwettelijk
De Tweede Kamer wordt door het kabinet slecht voorgelicht. Dit schreeuwt om breed verzet, betoogt Wim Voermans.

Kamerleden stelden het afgelopen jaar honderden, naar we nu weten relevante vragen in verband met het kindertoeslagendrama bij de Belastingdienst. Dat werd ze niet in dank afgenomen. "Scoringsdrang" heet dat tegenwoordig, "ministers van hun werk houden".
Vooral op de vragen die ze vanaf het voorjaar stelden, kregen ze steevast ontwijkend of geen antwoord. Omdat dingen moeilijk te vinden zijn, andere commissies ernaar zoeken, zaken nog moeten worden geëvalueerd, er te weinig capaciteit is, omdat – kortom – de informatiehuishouding een puinhoop is.

Een van de dieptepunten was het antwoord dat het CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt kreeg op een van zijn veertig vragen van 23 juli 2019, over terugvorderingen die nog onder de rechter zijn. Zaken waarbij de Belastingdienst betrekkelijk hardvochtig en soms tegen beter weten in, maar bleef doorprocederen tegen ‘fraudeurs’, met inschakeling van de Landsadvocaat (overigens een gewoon privaat advocatenkantoor, Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn).

Informatie over deze werkwijze is cruciaal voor de Kamer. Omtzigt had al eerder gevraagd of de Landsadvocaat "ruimhartig" documenten zou kunnen inbrengen in zaken van en over mensen die van fraude werden beticht. Nodig, want in dit kafkaëske drama wisten de betrokkenen meestal niet eens wat er in hun dossier stond, waarvan ze nu concreet werden verdacht.

Belletjestrekker
Met weinig gevoel voor context antwoordde Snel dat hij de Landsadvocaat had gevraagd (sic!) om de door Omtzigt gevraagde stukken te beoordelen, maar die zag het niet zitten om die stukken met de Kamer te delen. Trouwens, liet Snel daarop volgen:

Uw Kamer is geen partij in de lopende procedures en de stukken geven geen extra inzicht in de gang van zaken ‘in den brede’ in het CAF 11-project. Om die reden doe ik uw Kamer de afschriften van de aan de Landsadvocaat verstrekte stukken niet toekomen.’


Als een belletjetrekker die een standje verdient, werd Omtzigts verzoek geweigerd, met de Landsadvocaat als hogere autoriteit.
Gekker moest het niet worden. Maar toch werd het dat. Want op 18 november 2019 schreef onze nieuwbakken minister van Binnenlandse Zaken Raymond Knops een kort briefje waarin hij uitlegt dat de handelwijze van Snel voortaan algemeen beleid wordt. In die brief legt hij uit hoe bewindslieden voortaan denken om te gaan met de informatievoorziening aan de Kamer.
Volgens artikel 68 van de grondwet zijn bewindslieden verplicht de door de Kamer verlangde inlichtingen te geven. Maar het kabinet is kennelijk een beetje klaar met al dat gevraag. In 2002 en 2016 werden over de reikwijdte van die grondwettelijke informatieplicht duidelijke afspraken gemaakt, maar het kabinet laat in de brief weten dat het wel ‘effectief en werkbaar’ moet blijven voor alle betrokkenen (lees: voor het kabinet).


Recht op informatie
Waar de afspraken uit 2002 en 2016 helder vastleggen dat Kamerleden een grondwettelijk recht hebben op informatie dat veel verder gaat dan de rechten die burgers hebben onder de Wet openbaarheid van bestuur (Wob), doet Knops in zijn brief iets heel merkwaardigs. Hij draait de zaak om. Inderdaad, zo geeft hij aan, kunnen Kamerleden veel meer informatie verlangen dan onder de Wob mogelijk is, maar een van de grenzen aan de grondwettelijke informatieplicht van de regering is dat "persoonlijke beleidsopvattingen" van bijvoorbeeld ambtenaren niet hoeven te worden prijsgegeven. Dat is ook logisch want als we precies zouden weten wie wat in welk overleg heeft gezegd dan is dat vervelend voor betrokken ambtenaren – die kijken voortaan wel lekker uit om nog iets te zeggen – en kunnen bewindspersonen ook tegen elkaar worden uitgespeeld.
In 2002 en 2016 vonden de regering en Kamer dat samen een mogelijke reden om zulke informatie niet aan de Kamer te verschaffen. Dat betekende niet dat de Kamer nooit informatie over de ambtelijke of externe werkelijkheid of beleidsvorming ‘achter’ een minister zou mogen verlangen. Dat kan wel, zeggen de afspraken die Plasterk met de Kamer maakte in 2016. Als de Kamer het echt wil weten dan lak je de namen maar weg. Een zinnige ­afspraak die het bijvoorbeeld ook mogelijk maakt om er ooit achter te komen of en in hoeverre in de zaak-Wilders ambtenaren van Justitie en Veiligheid wellicht zaken hebben gedaan met het Openbaar Ministerie.

Wereld op zijn kop
De brief van Knops verhaspelt die redenering uit 2016, gooit alles op een hoop en probeert ons zand in de ogen te strooien. We geven niks meer prijs over intern beraad, zegt Knops in zijn brief. Dat is kabinetsbeleid, en trouwens ook in de Wob is "intern beraad" reden om informatie te weigeren. "Onder artikel 68 van de grondwet is het staand beleid dat stukken die zien op intern beraad geen onderdeel worden gemaakt van het debat met de Kamer." Aldus de brief. Een fikse bugger off voor neuzende Kamerleden.

Wie ook maar iets weet van de grondwettelijke inlichtingenplicht, gelooft zijn ogen niet. De regering die uitmaakt wat de Kamer nog mag verlangen, dat is de wereld op zijn kop. De ministers weten echt wel wat de ­Kamer nodig heeft, analyseert de brief vaderlijk. Anders raakt de Kamer maar ingesneeuwd. En dan komt er ineens nog een konijn uit de hoed: "Voor documenten die zien op intern beraad geldt dat er belangrijke staatsrechtelijke en bestuurlijke redenen zijn om niet over te gaan tot de verstrekking daarvan."

Ik ken ze niet. Ze worden hier verzonnen waar je bij staat. De Kamer moet zich, om diezelfde staats- en ­bestuursrechtelijke redenen, met hand en tand verzetten tegen dat ongrondwettelijke beleid uit Knops’ brief.

Bron: Prof. Voermans
Wim Voermans is hoogleraar in Leiden en auteur van Het verhaal van de grondwet.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Please Inloggen to join the conversation.