Verwijderd Lastendruk in Nederland "relatief hoog"

Meer
2 maanden 1 week geleden - 2 maanden 1 week geleden #54298 door katertje
Belastingen juist gestegen, zegt Raad van State: 'Duidelijker over communiceren'
De Raad van State vindt de lastendruk in Nederland "relatief hoog". Daar moet volgens vicevoorzitter Thom de Graaf duidelijker over gecommuniceerd worden door het kabinet.

De regering zegt de lasten te verlagen, maar in feite stegen die lasten de afgelopen jaren alleen maar, constateert de raad. "De lastendruk in Nederland wordt steeds hoger."
Dit jaar stijgt het percentage dat mensen kwijt zijn aan alle belastingen naar 39,6%, vorig jaar was dat percentage nog 39,1%. Dat komt door beleid van dit en vorige kabinetten, zoals de btw-verhoging en hogere energiebelastingen. Dit zou beter gecommuniceerd moeten worden, vindt de Raad van State.

Rutte: koopkracht stijgt
Premier Rutte wijst in een reactie op de bevindingen van de Raad van State op de koopkrachtstijging die burgers volgens het Centraal Planbureau ondervinden. "We gaan er gemiddeld 1,6 procent op vooruit en dat geldt voor bijna alle inkomensgroepen." Het kabinet gaat volgens hem ook de komende jaren door met het verlagen van de belastingen. Uiteindelijk blijven er in de inkomstenbelasting nog maar twee belastingschijven over en dat moet ook tot lastenverlichting leiden. Maar het blijft lastig om dat iedereen duidelijk te maken, zegt Rutte. "Het is complex."

> Het kabinet erkent dat het beter moet, maar dat is complex.
“Complex”, túúrlijk ! Maar ben toch van mening dat ze dat voor dat jaarsalaris best wel in begrijpelijk Nederlands mogen proberen. Maar dat kunnen ze niet, dus is het “complex”. Te ingewikkeld – niet voor ons maar voor hen!


Lasten gaan toch omlaag?
Toen het kabinet-Rutte III aan de slag ging, werd er zo'n 5 miljard euro vrijgemaakt om belastingen voor mensen te verlagen. Maar dit kabinet heeft te maken met een erfenis van eerdere kabinetten. Ieder jaar zouden de belastingen voor mensen hoger worden. Dat gaat via het aanpassen van bijvoorbeeld arbeidskortingen, heffingskortingen en energiebelastingen.
Het klopt dus dat dit kabinet de lasten verlaagt, maar dat is ten opzichte van het beleid van het vorige kabinet. Voor mensen thuis worden de lasten nog steeds, ieder jaar iets hoger.

> “Niet alleen het huidige kabinet treft blaam: ook vorige regeringen bouwden mee aan het huidige beleid.”
En wie leidde die vorige regeringen ook al weer…?


"Ondertussen beweert het kabinet continu dat het de lasten verlaagt. Maar dat is slechts een Haagse werkelijkheid: de lasten stijgen door dit kabinet inderdaad minder hard dan oorspronkelijk het plan was, maar ze stijgen nog steeds." Aldus de Raad van State en die hebben ervoor gestudeerd.

> En dan nog wat...de vermogensrendementsheffing
Het blijkt lastig om belasting te heffen op bijvoorbeeld spaar- of beleggingstegoeden op basis van het daadwerkelijk behaalde rendement. Het zadelt spaarders en beleggers op met veel papierwerk en kan daarnaast belastingontwijking in de hand werken. Althans volgens staatssecretaris Financiën Menno Shell van D66 (ook liberaal).

Hoezo ingewikkeld? RENTE op spaartegoeden is rendement, het spaartegoed zelf niet, DIVIDEND is rendement, de aandelen/obligaties dus niet.
Omzetten van vermogen cash- naar aandelen, aandelen-naar cash is geen rendement.

Voor elke middelbare scholier te begrijpen. Maar dat is de bedoeling natuurlijk niet, rupsje nooit genoeg wil je poen dus we doen net of rendement behaald wordt als koersen stijgen ook al verkoop je je aandelen niet, we doen net of de rente 4% is en niet 0,1% ……..anders hebben we geen geld meer om Toyota's voor jihadisten aan te schaffen, troepen naar Mali te sturen, ongelimiteerd onrendabelen te importeren.
Ik ben gestopt met mijn punt te maken bij de Belastingdienst

Heb ik u weleens verteld over mijn dispuut met de Gemeente over de berekening van "Reiniging Oppervlaktewater" . ? Komt ie:
1 Persoonshuishoudens betalen voor 1 persoon.
2 persoonshuishoudens betalen voor drie personen, net als de 10 persoonshuishoudens.
Uitleg van het "gezag" : Gezinnen zonder kinderen moeten toch voor drie personen betalen, want die krijgen weleens visite en gaan op dat adres weleens naar het toilet.

Maar die visite betaalt op eigen adres toch ook Reiniging Oppervlaktewater?
Mevrouw, dan zouden we van 2 naar 3 categorieën gaan en wordt het allemaal wel erg onoverzichtelijk. Dat u ze als zeer onrechtvaardig ervaart is erg jammer, maar wij moeten ons aan de wet houden. Meneer, deze wet had in deze vorm helemaal niet aangenomen mogen worden. Dit is ordinaire diefstal. Hoezo teveel categorieën, van 2 naar 3 is onoverzichtelijk?

Overheden die met zulk bedrog wegkomen, kunnen zich ALLES permitteren
Laatst bewerkt: 2 maanden 1 week geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Please Inloggen to join the conversation.

Tijd voor maken pagina: 0.171 seconden