Vraag GR2018 en WIV2017 lokalo's op winst!

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
2 jaren 4 maanden geleden #51843 door gnor
NOS Teletekst 104

VNG:groot stembiljet gemiste kans

De VNG (Vereniging van Nederlandse
Gemeenten) is er teleurgesteld over dat
er niets verandert aan de manier waarop
bij de gemeenteraadsverkiezingen op 21
maart de stemmen worden geteld.

Bij de Kamerverkiezingen vorig jaar was
het tellen vaak nachtwerk,waardoor er
fouten werden gemaakt.Het uitvouwen van
de enorme stembiljetten kostte volgens
de VNG veel tijd.De Kiesraad adviseerde
om te experimenteren met een kleiner
stembiljet en met scanapparatuur.

Maar omdat het kabinet volgens de VNG
geen haast maakt met de wetswijziging
die hiervoor nodig is,verandert er nog
niets.Een gemiste kans,vindt de VNG.

<Inderdaad die grote stemformulieren en de kans dat er fout wordt geteld
is levensgroot.>

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, [Guzzi], dirko

Please Inloggen to join the conversation.

  • dirko
  • dirko's Profielfoto
  • Offline
  • Spammer
  • Spammer
  • Als iets niet kan, kan het tóch. Overste Ranft.
Meer
2 jaren 4 maanden geleden #51837 door dirko
...
Genoeg tijd ook om „ongewenste“ formuliertjes te dumpen.

Kliko‘s staan klaar

All set

De draad geheel kwijt. Soms Bang, maar altijd Olufsen.!!
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, [Guzzi], gnor

Please Inloggen to join the conversation.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
2 jaren 4 maanden geleden #51833 door gnor
www.nu.nl/politiek/5157074/gemeenten-gaa...mmen-per-partij.html

Bij de komende gemeenteraadsverkiezingen wordt weer een experiment gedaan met het anders tellen van de stemmen.

Zodra de stembureaus dicht zijn, tellen de medewerkers van de kieslokalen alleen de stemmen per partij en nog niet per kandidaat. Dat gebeurt in 22 gemeenten.
Dat leidt tot een voorlopige uitslag, die op de verkiezingsavond bekend wordt gemaakt.

Een dag later telt een andere ploeg, met frisse blik en in alle rust, hoeveel stemmen elke kandidaat heeft gekregen. Dan weten de kandidaat-raadsleden of ze zelf genoeg voorkeursstemmen hebben ontvangen om verkozen te worden. Dat tellen gebeurt op een centrale locatie, bijvoorbeeld een stadhuis.


<Dit is verschrikkelijk omslachtig.

Stel er staan horizontaal 6 lijsten op een papier met onder elke lijst de mogelijk te kiezen mensen.

Lang niet altijd wordt nr.1 van een partij gekozen en dus moet het gehele formulier in een oogopslag gescand worden om te zien waar het vakje rood is gekleurd. Stel dat dit is bij nr. 12 van lijst 6 dan hebben je ogen inmiddels heel wat namen zien langskomen. Dan moet je vanaf nr. 12 van lijst 6 omhoog zien en meedelen dat de prijs is gevallen op lijst 6.

Inmiddels wist je al lang wie feitelijk was gekozen door de kiezer maar dat gaat het vergeetboek in want morgen is er weer een feestdag.
De volgende dag wordt het gehele theater nog eens herhaald tenzij er stapeltjes zijn gemaakt per lijst. Dan kan per stapeltje bezien worden wie hoeveel stemmen heeft gekregen.>

Conclusie
Waarom niet gewoon kijken op wie gestemd is en de partij er bij noemen. Dat afvinken en aan het slot een extra controle. Scheelt weer kosten voor de tweede sessie de volgende dag.
Dit moet zijn bedacht door iemand die om presentiegeld zit te spinnen.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, [Guzzi], dirko

Please Inloggen to join the conversation.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
2 jaren 5 maanden geleden - 2 jaren 5 maanden geleden #51696 door gnor
www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-org...duwers.9580711.lynkx

Lijstduwers die niet in de gemeenteraad willen en partijen die dat prima vinden, lichten de kiezers op.

Volgens de Leidse hoogleraar Joop van Holsteijn spelen alleen lijstduwers die ook in de raad willen gaan zitten, het spel eerlijk.
De lijstduwers die dat niet willen, zijn electorale flessentrekkers.

Tom Beugelsdijk is verdediger bij ADO Den Haag. Tommie is geen hoogvlieger, maar wel reuze aardig en mateloos populair. Een cultheld die vorig jaar door AD Haagse Courant werd uitgeroepen tot Hagenaar van het jaar. Richard de Mos, aanvoerder van de Haagse Groep De Mos, begreep in de aanloop naar de raadsverkie-zingen dat Tommie een stemmentrekker van jewelste kon zijn. Met hem op de Leyweg kom je wel van je flyers af. Of Tommie de kieslijst van De Mos zou willen duwen. Dat wilde Tommie wel; ADO niet, en dus ging het (volks)feest niet door.

<Dat een werkgever- ADO- een werknemer verbiedt op een lijst te gaan staan! Daar hoor je de prof niet over.>

Beugelsdijk is niet van de partij in Den Haag, maar De Mos heeft wel darter Raymond van Barneveld gestrikt. En de PVV zet in de residentie voormalige seksclubbaas en ADO-hooligan Henk Bres in als lijstduwer. Het CDA in Den Haag bedient zich van Lex Schoenmaker (‘Mr. ADO', meldt de partij trots).

<Barney is een zelfstandige.
Wat seksbaas en hooligan bij Bres er mee van doen heeft, is onbegrijpelijk. Het kan feitelijk zo zijn maar dan nog.
Durft de prof wel MP Rutte te betichten van structureel leugenachtig gedrag met een financieel oogmerk? Alsof dat geen flessentrekkerij zou kunnen zijn.>

Er is overigens op zich niets mis met het lijstduwerschap en de kandidatuur van BN’ers, vindt Van Holsteijn. ‘Als een sporter écht op die manier in de raad wil komen, dan zou ik zelfs vurig pleitbezorger van het lijstduwerschap willen zijn.’

<Dit slot van het verhaal tekent de politieke naïviteit dan wel sturing van Van Holsteijn>

Conclusie
Maatschappijvreemde visie

N.B.
Joop van Holsteijn (uni Leiden) Hoogleraar Politiek Gedrag en Onderzoeksmethoden
Joop van Holsteyn (1957) is neerlandicus en politicoloog. In 1994 promoveerde hij op Het woord is aan de kiezer. Een beschouwing over verkiezingen en stemgedrag aan de hand van open vragen (Leiden: DSWO Press), waarvoor hij de Jaarprijs Politicologie 1995 ontving.
Hij publiceert met name over verkiezingen en stemgedrag, publieke opinie en opinieonderzoek, het referendum in Nederland, extreem-rechts en politieke partijen en partijleden. Tevens doet hij onderzoek naar politieke tekeningen. Sinds juni 2005 is hij bijzonder hoogleraar Kiezersonderzoek.
Gemeente Weesp Lid Referendumcommissie
Gemeente Alphen aan den Rijn Lid (voorzitter) Referendumcommissie
Gemeente Haarlem Lid Referendumcommissie
TROS/AVRO adviseur Een Vandaag
Gemeente Leiden Lid (voorzitter) Referendumkamer

opm.Gnor: zo te zien geen onderzoek naar extreem links

aanv. AD c.q. Trouw

www.ad.nl/politiek/veel-lokale-pvda-afde...ndere-naam~a393dc8b/

Plaatselijke PvdA-politici verzinnen uitwegen nu ze komende maand een zwaar verlies voorzien bij de gemeenteraadsverkiezingen. De naam PvdA schrikt kiezers af, meldt Trouw.
<Dit is geen flessentrekkerij maar "gewoon" bedrog.>

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
Laatst bewerkt: 2 jaren 5 maanden geleden door gnor. Reden: aanv. AD c.q. Trouw
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, dirko

Please Inloggen to join the conversation.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
2 jaren 5 maanden geleden #51647 door gnor
www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie/20...ders-wegvagen-582816
21 maart vagen lokale partijen de bestuurders weg

De deftige burgemeester. Een echte heer in zwart pak met ambtsketen, of misschien zelfs nog wel in groot tenue, zoals dat in de negentiende eeuw ging, met een sabel aan zijn riem! Iemand, kortom, die het gezag belichaamt, de rust uitstraalt en de orde handhaaft.
In aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van 21 maart begint het bij allerlei bestuurders weer te kriebelen.
Ze moeten hun goede raad kwijt, hun zorgen over de gemeentepolitiek.
Aan wie het maar horen wil beklagen ze zich over die verraderlijke democratie, met haar versnippering en schadelijke gevolgen voor de bestuurbaarheid van ons prachtige land.

De Gelderse (lees waarnemer in Overijssel) Commissaris van de Koning Boele Staal bijvoorbeeld, kon zijn ergernis niet inhouden.
Gevraagd door Nieuwsuur naar de bestuurbaarheid, sprak hij plechtig: ‘Daar maak ik me zéér zorgen over.’ Vooral de vele fracties in bijvoorbeeld de gemeenteraad van Almelo, daar kon de D66-provincieopzichter niet over uit:

‘Het draagt ook niets bij aan democratie. Je kunt wel met 16 miljoen in de Tweede Kamer gaan zitten, maar dat verhoogt de bestuurbaarheid van het land nog niet. Het lijkt heel democratisch, maar dat is het natuurlijk niet. Het verlamt.’

<Deze bal, voorheen o.a. van de Nederlandse Vereniging van Banken, voelt zich (net als ook D'66 Ollongren) verheven boven de meute.>

Staal is niet de eerste bestuurder die zonder onderbouwing grote uitspraken doet over de democratie, waarbij hij ‘bestuurbaarheid’ en ‘democratie’ als volstrekte synoniemen lijkt te beschouwen.
Gisteren citeerde Trouw een heel legertje burgemeesters, zoals burgemeester Gerard Beukema (PvdA) van Delfzijl, Charlie Aptroot (VVD) van Zoetermeer en Pauline Krikke (VVD) van Den Haag, die allen mee huilden met de wolven in het bos. Deze burgemeesters zijn níet gekozen – daaraan kunnen ze zelf ook niet zoveel doen – maar ze horen wel bij een politieke partij . En juist dít zijn de partijen die steen en been klagen over de ‘versnippering’.
Die versnippering is meestal ontstaan doordat veel partijen deelnemen aan de verkiezingen. Dit zijn veelal ongrijpbare, lokale clubs met veel aanhang en retorisch bombast. Die doen het veel beter dan de traditionele bestuurderspartijen waar al die burgemeesters in groot zijn geworden. Want ook al is bijna een derde van alle raadszetels in Nederland ‘lokaal’, deze lokale partijen leveren maar een beschamende 3 procent van alle burgemeesters.

<Waaraan je kunt zien dat de benoeming valt binnen het elitaire systeem van een paar partijen. En dat zijn nu juist de partijen die enkel met de mond democratie belijden.>

Terwijl lokale partijen allang bewezen hebben prima te kunnen besturen, zo schreef NRC gisteren terecht, kunnen bestuurders het niet aanzien. Ze katten op lokale partijen, of op landelijke partijen die minder op besturen en meer op politieke thema’s zijn gericht. ‘Populisten’ noemen ze dat, die de stabiliteit van het bestuur in gevaar brengen.

<Wil je je eigen falen verbloemen dan moet je stellen dat een ander faalt. Zo werkt het in deze maatschappij >

De maatregelen die de traditionele partijen bepleiten, zijn ronduit schadelijk voor de democratie: een kiesdrempel, kandidaatsselectie aan regels onderwerpen, ‘zetelroof’ verbieden. Het is dom en kwaadaardig hoe ongekozen bestuurders zich te weer stellen tegen grondwettelijk verankerde rechten en democratische vrijheden. Bovendien werkt hun paternalistische bemoeienis averechts. Daar komen zij 21 maart vanzelf wel achter.

Conclusie

Weer een goede bijdrage van Waling.
Het is verhelderend.Hij noemt man en paard en dat is een verademing tenopzichte van veel- zich journalisten noemende - meelopers.
Laten we hopen dat het weer niet tegen zit op 21 maart en dat we in elk geval lokaal ons eigen muziekje mogen spelen.
En...niet vergeten te stemmen in het kader van het laatste raadgevend referendum.
Mocht het op het laatste moment toch tegen zitten door een coup van D'66 dan na ons de zondvloed. Meer dan 2 wangen om toe te keren, hebben we niet. De maat lijkt vol.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden

Please Inloggen to join the conversation.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
2 jaren 5 maanden geleden - 2 jaren 5 maanden geleden #51574 door gnor
www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-org...tuiten.9579735.lynkx

Nederland telt 8.918 raadsleden en 1.449 wethouders. De lokale partijen samen leveren 3.177 raadsleden; een lichte toename ten opzichte van 2016 toen er 3.164 ‘lokalo’s’ in de raad zaten. Van de landelijke partijen telt het CDA met 3.177 raadsleden de meeste volksvertegenwoordigers in de gemeentehuizen, gevolgd door de VVD met 1.089 raadsleden en PvdA met 836 raadsleden. Dat blijkt uit deze maand gepresenteerde cijfers van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG).

De lokale partijen zijn sinds 2002 bezig met een gestage opmars in de raadzalen, met af en toe een klein dipje (2006, 2015). De lokale partijen leveren inmiddels ook de meeste wethouders, zo blijkt uit de (landelijke) cijfers van de VNG. Van de landelijke partijen is CDA met 22 procent de grootste ‘wethouders-leverancier’, gevolgd door VVD (14 procent) en D66 (10 procent). Mannen domineren nog altijd het pluche; een op de vijf vrouwen (22 procent) is wethouder. Van de raadsleden is 28 procent vrouw.

Conclusie
De combinatie GR2018 met het referendum WIV2017 kan, op basis van wat je hoort (sociale media en gesprekken), wel eens tot een forse verschuiving leiden ten nadele van de oude politiek.
Maar wat daarvan over blijft kan nog altijd tot burgemeester benoemd worden om de afstemming in stand te houden en de burger onder de knoet.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
Laatst bewerkt: 2 jaren 5 maanden geleden door gnor. Reden: link naar BB
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje

Please Inloggen to join the conversation.