Vraag VVMU of politiek correct

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
2 jaren 5 maanden geleden #51462 door gnor
www.volkskrant.nl/4557152 ?

Moskeevoorzitter doet aangifte tegen PVV-lijsttrekker: 'Als mensen bang zijn, is een grens overschreden'
'We hebben liever dat de ULU-moskee afbrandt', zei de Utrechtse PVV-lijsttrekker Henk van Deún. Dat kan echt niet, vindt moskee-voorzitter Aydemir. Hij heeft aangifte gedaan.

<Waren dit exact de woorden van Van Deun of is het hier aangedikt? In het laatste geval doet de VK aan fakenieuws>

Waar was u die maandagavond toen de PVV-lijsttrekker die uitspraken deed?'Ik was in de ULU-moskee. Ik had de radio niet aan. De appjes bleven binnenstromen van: 'Horen jullie wat die stomme PVV'er over jullie zegt?' Toen ik zag waar het over ging, schrok ik me rot.'

<Natuurlijk heeft hij het van horen zeggen, kan hij later altijd nog beweren dat het niet zijn woorden waren maar die van andere moslims>

Wij weten dat er vrijheid van meningsuiting is. Maar het gaat te ver als iemand iets roept dat een ander kan overhalen over te gaan tot geweld. Zeker in een tijd dat er geweld en bedreigingen plaatsvinden van moslims en moskeeën.

De PVV-lijsttrekker heeft toch zijn excuses aangeboden voor zijn uitspraak?'In het radiogesprek zelf wilde hij zijn woorden niet terugnemen, ook niet toen de presentator hem vroeg of hij niet te ver ging. Toen er later ophef ontstond, heeft hij excuses gemaakt. Hij zou ook persoonlijk bij ons langskomen voor excuses. Dat is nog niet gebeurd.'

Advocaat Anis Boumanjal heeft op verzoek van de ULU-moskee de juridische kant bekeken van de aangifte. Volgens hem overtreedt de PVV-lijsttrekker met zijn uitspraken artikel 137D van het Wetboek van Strafrecht: hij zet aan tot haat, discriminatie en geweld. 'Hoewel hij niet expliciet heeft gezegd dat mensen de moskee in brand moeten steken, laat dat de strafbaarheid van de uitlating onverlet. De strekking van de uiting is doorslaggevend. Dat het niet waarschijnlijk is dat men de moskee daadwerkelijk in brand zal steken, is evenmin een vereiste, aldus Boumanjal. 'Zeker in een context van een tijdsgeest waarin geweld tegen moskeeën voorkomt. Bovendien is de PVV een invloedrijke partij met veel sympathisanten.' De excuses van Deún doen volgens Boumanjal niets af aan het strafbare feit. 'Dat is dan al gepleegd. En in de uitzending zelf wilde hij zijn woorden niet terugnemen.' Van Deún was maandag niet bereikbaar voor commentaar.

<Waarom wordt gesteld dat Van Deun niet bereikbaar was.? Is dat om te voldoen aan de regels van hoor en wederhoor? Je kunt ook een dag wachten met publicatie.>

Uit de hele stad ontvingen we steun, van de jongerenorganisaties van de politieke partijen die naar ons toekwamen, van Joodse en christelijke organisaties. Dat is fantastisch. Het versterkt mijn warme gevoelens voor Utrecht, waar ik niet meer weg wil.'

<De weg met ons cultuur is kennelijk in een rap tempo beleid geworden. Of, overdrijft men en is steun een zwaar woord? >

www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-org...tenaar.9578463.lynkx

Henk van Déun, die in zijn hoedanigheid als Utrechtse PVV-lijsttrekker zei dat hij een moskee in de wijk Lombok liever zou zien afbranden. Van Deún gaf naar aanleiding van de ophef over zijn uitspraak via Twitter te kennen dat zijn woordkeuze ‘wat onhandig’ was. ‘Wij willen moskeeën ook in Utrecht sluiten en natuurlijk niet dat ze afbranden. Geweld kan en mag nooit’, voegde Van Deún daaraan toe.

<Reeds eerder heb ik gesteld dat zoiets ook kan via een natuurverschijnsel zoals blikseminslag.
Overigens kom je -ik kan het nog steeds niet vinden - nergens een kopie van het radioverslag tegen zodat je de letterlijke tekst er op kunt naslaan.>

Conclusie
Dit soort gebeurtenissen zal steeds vaker aan de orde komen.
De islamisering en de omvolking lijken al te ver gevorderd om nog een fatsoenlijke vuist te kunnen maken.
Het risico gaat dan ontstaan dat, nu de landelijke politiek niets doet, enkel de rechter nog tegenwicht kan bieden.
Maar ook dat zal een utopie blijken bij een veelheid van aangiftes en een meewerkende Politie en OM.
Dat zal mensen op een gegeven moment of kraken of strijdbaar maken.
Dat laatste kan heel vervelende consequenties krijgen. Erger dan we ons nu nog kunnen voorstellen.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden

Please Inloggen to join the conversation.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
2 jaren 6 maanden geleden #51416 door gnor
www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-org...tenaar.9578463.lynkx
De gemeente Nieuwegein neemt geen maatregelen tegen ambtenaar Henk van Déun, die in zijn hoedanigheid als Utrechtse PVV-lijsttrekker zei dat hij een moskee in de wijk Lombok liever zou zien afbranden.

<Volgens de directeur van het Periklesinstituut is dit een gepaste reactie van Nieuwegein.
Het zou niet aan het college maar aan collega's en klanten zijn om Deun te beoordelen. Ik ben het er mee eens dat voor het moment door Nieuwegein policor wordt gereageerd. Maar Nieuwegein is wel werkgever en als ambtenaren en klanten over Deun gaan klagen dan is er een probleem dat opgelost moet worden.

De zeephelling wordt zeker door de nogal snel in een kramp schietende islamisten via aangifte met verse groene zeep ingesmeerd teneinde Barbertje alsnog te zien hangen.>

Conclusie
De VVMU wordt steeds beperkter uitgelegd naar gelang het zo uitkomt totdat de politieke correctheid de overhand krijgt.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, [Guzzi]

Please Inloggen to join the conversation.