Vraag Vrijsen vergaloppeert zich

Meer
5 jaren 11 maanden geleden - 5 jaren 11 maanden geleden #40969 door tukker

gnor schreef : www.elsevier.nl/Buitenland/achtergrond/2...?masterpageid=158493

Eric Vrijsen in de bocht of misschien uit de bocht.
Deze figuur legt zonder enige bewijsvoering de schuld van het downen van MH 17 bij de separatisten. Dit terwijl alles er juist op wijst dat Kiev de hand er in heeft gehad.

Het lijkt verstandig dat Vrijsen een beetje zijn Televaag-achtend oorlogshitsen achterwege laat.
Vrijsen's theoretisch geleuter voegt niets toe aan de feiten maar kan in mijn visie een vergelijking met roddelblad lectuur glansrijk doorstaan.

Voor een politiek verslaggever is Vrijsen te zeker van zichzelf. Zou hij laatstelijk in de leer zijn geweest bij vrind Timmermans?



Aan de reacties op dit artikel bij E-4 kunnen we opmaken dat bijna niemand het eens is met het geleuter van Vrijsen.

*

Ik wou dat ik niet zo knap was, maar wat meer geld had !!
Laast bewerkt: 5 jaren 11 maanden geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
5 jaren 11 maanden geleden #40968 door gnor
www.elsevier.nl/Buitenland/achtergrond/2...?masterpageid=158493

Eric Vrijsen in de bocht of misschien uit de bocht.
De NAVO-reactie op het neerschieten van vlucht MH17 door de Oost-Oekraïense handlangers van Ruslands president Vladimir Poetin was tekenend. In theorie had de vliegramp kunnen worden uitgelegd als terroristische aanslag en had de Noord-Atlantische Raad artikel 5 van stal kunnen halen: 'Een aanval op één is een aanval op allen.'

Deze figuur legt zonder enige bewijsvoering de schuld van het downen van MH 17 bij de separatisten. Dit terwijl alles er juist op wijst dat Kiev de hand er in heeft gehad.

Het lijkt verstandig dat Vrijsen een beetje zijn Televaag-achtend oorlogshitsen achterwege laat.

Zijn zin: In theorie had de vliegramp kunnen worden uitgelegd als terroristische aanslag en had de Noord-Atlantische Raad artikel 5 van stal kunnen halen: 'Een aanval op één is een aanval op allen.', is m.i. als misdadige uitlegging aan te merken.

Het gaat om een commerciële vlucht van een Frans-Nederlands consortium dat hiervoor aansloot bij Malaysian airways waarvan de basis in Azië dus ver buiten Navo-gebied ligt. Niet voor niets zal steeds MH 17 zijn gebruikt i.p.v. de KL-aanduiding.

Vrijsen's theoretisch geleuter voegt niets toe aan de feiten maar kan in mijn visie een vergelijking met roddelblad lectuur glansrijk doorstaan.

Voor een politiek verslaggever is Vrijsen te zeker van zichzelf. Zou hij laatstelijk in de leer zijn geweest bij vrind Timmermans?

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, tukker

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.