Vraag We gaan weer naar Afghanistan

Meer
8 jaren 1 dag geleden - 8 jaren 14 uren geleden #40437 door katertje
Nederland en andere westerse landen bereiden een nieuwe militaire missie in Afghanistan voor om te voorkomen dat het land net als Irak ten prooi valt aan islamitische extremisten. Het kabinet overweegt vanaf 2015 circa honderd militairen naar Afghanistan te sturen voor het opleiden van leger en politie.

Dat melden bronnen in Den Haag en op het NAVO-hoofdkwartier in Brussel. De beoogde Nederlandse bijdrage is onderdeel van de nog te starten NAVO-trainingsmissie 'Resolute Support'. Het operationeel plan van de hoogste NAVO-generaal ligt klaar op de bureaus van alle ministers van Buitenlandse Zaken van de NAVO-lidstaten. Een definitief besluit wordt na de zomer verwacht.

PvdA-minister Frans Timmermans van Buitenlandse Zaken vergadert deze week in Brussel met zijn collega's over het operationeel plan. Mogelijk wordt het dan al goedgekeurd. Timmermans wil "aanhoren wat de NAVO gaat doen en verwacht dat de zaken daarna in Nederland in een stroomversnelling kunnen raken".

Mag ik u wijzen op de draai van 180 graden die onze "zeer integere en zéér bekwame minister van Buitenlandse Zaken maakt. Als Kamerlid heeft hij destijds de steunverleners aan de Kunduz-missie verbaal alle hoeken van de Tweede Kamer laten zien. Wouter Bos heeft het laatste kabinet Balkenende er voor laten vallen. Maar nu zijn alle eerdere principiële bezwaren ineens verdwenen?

Is de blinde ambitie van Timmermans om benoemd te worden op de plaats van Catherine Ashton (waarvoor de steun van de VS nodig is) wel wat jonge mensenlevens waard? Dat met zijn steun het vuurtje in het Midden-Oosten opnieuw wordt aangewakkerd. Nog meer gruwelijkheden. Nog meer dood en verderf. Nog meer vluchtelingenstromen. Het baantje van Ashton is het allemaal waard?
Ambieerde Timmermans niet ooit een hoge post bij de Commissie voor Mensenrechten? Wat een doortrapte schoft. Wil de echte Frans Timmermans opstaan.

Heeft Afghanistan misschien ook nog iets te vertellen? Er ligt geen verzoek van de Afghaanse regering, dus is het duidelijk dat de buitenlandse bezettingsmachten niet gewenst zijn.

Wat gaan die daar trouwens doen? Opium transporten naar de VS veilig stellen? Een VS/NATO-basis bouwen tegen Rusland? (die is er al lang). Ergens klopt hier iets niet.

Ohw, wacht ..."om te voorkomen dat Afghanistan in handen valt van ISIS, net als Irak". En gie geleuf dâh ? Mocht dat al zo zijn dan hebben de Taliban daar Westerse "Resolute Support" bij nodig?

Ik ben bang dat het "Resolute Support" ISIS en haar strijders betreft. Dat er in Afghanistan een trainingskamp uit de grond wordt gestampt waar het Westen ISIS strijders traint en bewapent, en klaargestoomd, kunnen strijden tegen Sjiïtische strijders in Syrië en Irak. Syrië aanvallen vanuit het Oosten, Iran op de westelijke flank en opnieuw controle over Irak?

Direct of indirect, het Westen financiert ISIS. Dan is het direct of indirect opleiden en zelfs op poten zetten van huursoldaten en het bedenken van een leuke naam ISIS toch ook een makkie. Obama grote vriend en hielenlikker van Saoedi-Arabië moeten af van Assad. Kan niet meer openlijk (sinds bakzeil halen tegen de Russen)anders was het al gebeurd. Dan is toch niet zo heel moeilijk te begrijpen dat dit slinks moet gebeuren. De Russen slapen niet en zullen niet toelaten dat Assad het direct moet opnemen tegen de VS of Saoedi-Arabië.

Of er een missie komt hangt af van de Amerikanen die hier de dienst uitmaken, zo erg was het en is het nog steeds. Dit land is een onderdaan en heeft te doen wat de grote jongens eisen.
Laast bewerkt: 8 jaren 14 uren geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, [Guzzi], dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.