Vraag Nieuwsweekend de nepnieuwsshow van Slagter

Meer
2 weken 4 dagen geleden - 2 weken 4 dagen geleden #56453 door katertje
Voor "Ruslandeskundige" Salemon

Covid-19 vaccinatie onderzoek
De laatste beschuldiging is dat Rusland verantwoordelijk is voor een cyberaanval op Covid-19 vaccinatie onderzoek. Daar heb je weer zo'n volledig bewijsvrije beschuldiging.
Zoals Tref.eu al eerder heeft gemeld: Rusland hoefde niet te hacken of te cyberen. Een Russisch farmaceutisch bedrijf heeft een deal getekend om massaal een Brits coronavirusvaccin te produceren, ondanks beweringen van inlichtingendiensten dat Britse wetenschappers het doelwit waren van industriële spionage.
R-Pharm, gevestigd in Moskou, is met Astrazeneca (de Britse farmaceutische reus) overeengekomen, om het vaccin dat het ontwikkelt met Oxford University te vervaardigen.
In een interview met Times Radio kort voordat de deal werd aangekondigd zei Kirill Dmitriev, hoofd van de Russische Direct Investment Fund, "Er is geen noodzaak om iets te stelen uit Oxford. Je steelt geen dingen die je al bezit."
Wat maakt dat de beschuldiging dat Rusland probeerde om het onderzoek te hacken nog kwaadaardiger maakt.

Russiagate
Het Mueller onderzoek in Amerika naar inmenging in de Amerikaanse verkiezingen door Rusland heeft na twee jaar onderzoek geen enkel bewijs opgeleverd. Is uitgebreid over gepubliceerd

DNC e-mails
U zult zich het ongelooflijke feit herinneren dat zelfs door het Mueller-onderzoek,de FBI de DNC-servers nooit zelf heeft geïnspecteerd, maar gewoon vertrouwde op een technisch rapport van Crowdstrike. Crowdstrike was de Clinton-gerelateerde IT beveiligingsadviseur voor de DNC. We weten nu zeker dat Crowdstrike leurde met nepnieuws voor Hillary Clinton. Het waren niet de Russen die lekten hoe systematisch de DNC de voorverkiezingen van 2016 tegen Bernie Sanders optuigde. Het was een lek door een walgende insider. Na jaren van uitstel komt de CEO van Crowdstrike nu met de waarheid en geeft toe dat er nooit enig bewijs was geweest van een Russisch hack van de DNC-servers. Er is letterlijk geen ander bewijs van Russische betrokkenheid bij de DNC e-mails. Uiteindelijk verklaarde Shawn Henry CEO van Crowdstrike onder ede dat "we niet over bewijs beschikken"


Deze getuigenis past bij wat Craig Murray, voormalig Britse ambassadeur, werd verteld door Bill Binney, voormalig technisch directeur van de National Security Agency (NSA), die hem vertelde dat het onmogelijk was dat een grote hoeveelheid gegevens moet worden verplaatst over het internet uit de VS, zonder dat de NSA het ziet gebeuren, zowel in real time als in het opnemen ervan. Als er echt een Russische hack was geweest, had de NSA de tijd ervan tot een milliseconde kunnen geven. Dat de NSA die informatie niet had, was het bewijs dat de overdracht nooit was gebeurd, aldus Binney. Wat was er gebeurd, Binney afgeleid, was dat de bestanden lokaal waren gedownload, waarschijnlijk naar een usb-stick.

Dus misschien wel het grootste nieuwsverhaal van de afgelopen vier jaar, de bewering dat Poetin zich er effectief mee bemoeide Trump verkozen te krijgen, blijkt inderdaad volkomen ongegrond. Heeft de mainstream media, iets gedaan om de valse indruk die het jarenlang heeft volgehouden, heeft recht te zetten? Nee, de hetze is zelfs verdubbeld.

De "Russische hacking" thema is weer helemaal terug van nooit weggeweest. Brexit? Russische hacken....Britse Algemene verkiezingen 2019? Russisch hacken. ...Covid-19 vaccin?.... Russische hacken.
Britse regering en inlichtingendiensten negeerden rol Moskou in Brexit-referendum

Brexit en Britse verkiezingen
De Britse regering en inlichtingendiensten hebben gefaald in het beschermen van het land tegen Russische inmenging tijdens het Brexit-referendum in 2016. Die conclusie is te vinden in een rapport over de invloed van Moskou op de Britse politiek dat zonder urgente reden maandenlang geheim werd gehouden. Boris Johnson weigerde het rapport voor de verkiezingen van december te publiceren.

In het 50 pagina’s tellende rapport staat dat de parlementaire commissie voor de inlichtingendiensten constateert dat verantwoordelijke ministers “noch gevraagd of gezocht hebben naar bewijs voor succesvolle inmenging in het democratisch proces van het Verenigd Koninkrijk.” Ook nadien is er geen evaluatie van de Russische pogingen ter beschikking gesteld.

Er waren wel aanwijzingen voor Russische inmenging, zoals de activiteiten van trollen en bots op sociale media en de hausse aan pro-Brexit en anti-EU verhalen op Russische propagandazenders als Russia Today en Sputnik.
Pas nadat de inmenging in de VS openbaar werd, onder meer door het hacken van de computersystemen van de Democraten, begon MI5 enig onderzoekswerk te verrichten. Het referendum was toen al achter de rug, schrijft... The Guardian.

>" Pas nadat de inmenging in de VS openbaar werd o.m. door hacken van de computersystemen van de Democraten...." Er was geen sprake van een inmenging, zie bekentenis CEO Crowdstrike hierboven

Vault 7
Wikileaks Vault 7 release van CIA-materiaal toonde de specifieke programma's voor de CIA in hoe aanwijzingen achterlaten om een lek eruit te laten alsof het uit Rusland kwam. Dit onweerlegbare bewijs dat de CIA doen computer hacks met schijnbare Russische "vingerafdrukken" opzettelijk links, als kleine stukjes cyrillische script, is een absoluut klassiek voorbeeld van een feit dat iedereen die werkzaam is in de mainstream media weet waar te zijn, maar die ze allemaal contrive nooit te vermelden.

Taliban
Dan hebben we die voortdurende veiligheidsdienst briefings. Twee weken geleden hadden we anonieme veiligheidsdienst bronnen die de New York Times vertelden dat Rusland de Taliban een premie had aangeboden voor het doden van Amerikaanse soldaten. Deze informatie zou afkomstig zijn van ondervraging van gevangen genomen Taliban in Afghanistan, wat vrijwel zeker zou betekenen dat ze werd verkregen onder marteling. Het is een onwaarschijnlijk verhaal. De Afghanen hebben nog nooit zo'n incentivisatie nodig gehad om buitenlandse indringers op hun grondgebied te doden. Het is ook een fascinerende throwback van een beschuldiging - de Britten hebben inderdaad de Afghanen geld geboden voor, letterlijk, de hoofden van de Afghaanse verzetsleiders tijdens de eerste Afghaanse oorlog in 1841, (boek Sikunder Burnes) .

We hoeven niet zo ver terug om de grove hypocrisie van de beschuldiging te beseffen. In de jaren tachtig betaalde, bewapende en trainde het Westen openlijk de Taliban - inclusief Osama Bin Laden- om duizenden Russische en andere Sovjet-dienstplichtigen te doden. Dat is slechts één voorbeeld van de hypocrisie. Amerikaanse en Britse veiligheidsdiensten cultiveren en kopen zowel senior politieke als andere figuren in het buitenland om, om het beleid te beïnvloeden. Een groot deel van het gedrag waarover westerse regeringen en media deze nieuwe McCarthyite anti-Russische heksenjacht creëren, is standaard diplomatieke praktijk.

Chew that
Laast bewerkt: 2 weken 4 dagen geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
2 weken 4 dagen geleden - 2 weken 4 dagen geleden #56452 door katertje
NPO Radio 1
Omroep Max: Nieuwsweekend

‘Ruslandkenner’ waarschuwt dat de Russen komen: ‘Ze zijn duivels slim’
Poetin probeert de Nederlandse politiek te beïnvloeden, zei "Ruslandkenner" Helga Salemon in Nieuwsweekend op NPO Radio 1. Ze noemde onder andere FvD-leider Thierry Baudet, Geert Wilders en Pieter Omtzigt die zich voor het karretje van de Russen lieten spannen. Salemon weet het zeker: “Deze mensen laten zich gebruiken.”

Baudet zou namens Rusland het Oekraïne-referendum hebben beïnvloed, Wilders was ooit eens in Moskou en Omtzigt heeft volgens haar een nepgetuige laten optreden tijdens het MH17-proces die het Rusland-verhaal vertelde.

Ze zei dat we de Russen niet moeten onderschatten omdat ze ‘duivels slim zijn’.
Dat moet ook wel, want als we dit soort ‘deskundigen’ moeten geloven, zijn ze bijna overal verantwoordelijk voor.

Haar uitspraken maakten op social media veel los.

Kwalijk frame
Telegraaf-journalist Wierd Duk: “Weet je wat, we gooien de Omtzigt-canard van NRC er nog een keer in. Echt, hoe kán dit toch? Zit daar dan werkelijk niemand op die redacties die ook maar íets weet?”

Hij krijgt bijval van collega Elif Isitman: “Ehh nee hoor Helga Salemon. Over beïnvloeding gesproken, dat verhaal over Omtzigt is jaren geleden al gedebunked als kwalijk frame van NRC.”

Journalist Joost Niemoller voegt toe: “1. Bezoek Wilders aan Moskou is bewijs voor wat? 2. Verhaal tegen Baudet van Zembla ontrafeld als onzin. 3. Kwestie Omtzigt was geen nepgetuige. Drie keer leugen. Geen enkele journalistieke kritiek. Fake news.”

Onzin
“In de tijd van de Sovjet-Unie werd je voor communist uitgemaakt als je streefde naar vreedzame co-existentie met Rusland. Maar nu word je vanwege hetzelfde ‘vergrijp’ uitgemaakt voor extreemrechts. De mensen die deze etiketten plakten waren oorlogshitsers en dat zijn ze nog steeds,” stelt journalist Eric van de Beek.

Opiniemaker Jan Roos corrigeert: “Baudet speelde een bijrol in GeenPeil. Bart Nijman en ik waren de hoofdmannen en geen Rus toen gesproken. Dus pleur nou toch op met deze onzin.”

Samira Tarrass: “Och ja, het was een tijdje stil dus de Russen hebben het weer gedaan. Ik weet echt niet waar ze dit soort figuren vandaan halen en ook nog eens spreektijd bieden op de radio. De helft is niet te volgen ook. Ik weet gewoon niet waar ik naar zit te kijken.”

> Oh oh oh wat zijn die Russen toch verschrikkelijk met hun propaganda en hun nepnieuws. Gelukkig hebben we dat niet in Nederland. Hier kan het echt niet gebeuren dat op de publiek gefinancierde radio een 'Rusland-deskundige' onweersproken de NRC-canard over Pieter Omztigt opwarmt en zegt: "Zelfs Pieter Omtzigt, een respectabel CDA-politicus, die laatst kandidaat-partijleider was, die heeft in 2017 zonder dat hij het wist een nep-getuige laten optreden bij het MH17-proces, die het Rusland-verhaal vertelde."

En stel dat iemand dat toch zegt, dan wijzen onze goed geïnformeerde journalisten/presentatoren erop dat het ten eerste helemaal niet over het MH17-proces ging, maar over een panelavond op de Vrije Universiteit. En dat Omtzigt de nepgetuige niet 'liet optreden', maar alleen de tip gaf om kort en bondig te formuleren. En dat met de getuigenis verder helemaal niets is gedaan, behalve dan een mislukte poging tot karaktermoord op Omtzigt zelf.

En mochten onze goed geïnformeerde journalisten 's ochtends nog een beetje zitten te slapen, dan zijn er altijd onze nog beter geïnformeerde webredacties (beschikken over oa. Google) die dit soort smadelijke flauwekul echt niet zomaar het internet op gooien. En als dat dan onverhoopt toch allemaal gebeurt, dan grijpt onze Europese nepnieuwswaakhond wel in. Toch? Toch? Toch?

Ik begrijp niet dat Jan Slagter toestaat dat zijn Nieuwsshow naar de gallemiezen wordt geholpen door presentatoren die duidelijk niet tegen hun taak opgewassen zijn, door nepnieuws, leugens en smaad van een gefrustreerde gast onweersproken te laten passeren.
Ik bedoel maar te zeggen: wat Dhr. Salemon voor onzin uitkraamt moet hij zelf weten. Maar die lieden aan de andere kant van de tafel. Tenenkrommend. Ofschoon ik nergens meer van opkijk sinds ik Mieke van der Weij na de moord op Pim Fortuyn in een radio uitzending hoorde zeggen "dat alles gelukkig weer normaal was".

Verachtelijke lieden.

Stel nu eens dat Poetin ons land echt stuk zou willen maken. Geen idee waarom, maar stel. Wat zou hij dan nog meer moeten doen dan wat Rutte en zijn handlangers nu zelf al doen?
Laast bewerkt: 2 weken 4 dagen geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.