atheïsten slimmer dan gelovigen

www.elsevierweekblad.nl/nederland/achter...coalitie-fvd-581995/ ?

Als het aan D66, GroenLinks en PvdA ligt, komt Forum voor Democratie niet in het Amsterdamse stadsbestuur.

De drie partijen sluiten een coalitie met de partij van Thierry Baudet uit omdat hij zich ‘niet distantieert van racisme’.

<Even voor de duidelijkheid. De schrijver zowel als de partijen moeten wat duidelijker worden.
Het feitelijk stadsbestuur is de Gemeenteraad. De uitvoering, het Dagelijks Bestuur, is het College van B&W.
Dus het heeft niets met verkiezingen te maken wat er gesteld wordt maar met de uitvoering na de verkiezingen.>

Even in chronologische volgorde.
Ruim twee weken geleden opende GroenLinks al de aanval in het Amsterdamse debatcentrum De Balie. Tijdens dat debat noemde Groot Wassink het FvD ‘afgrijselijk’. Nanninga benadrukte destijds al dat haar partij niet discrimineert, en sloot samenwerking met GroenLinks niet uit.

Toen kwam het navolgende duidelijk uit de startblokken.
Op 18 maart, drie dagen voor de gemeenteraadsverkiezingen, protesteren linkse groeperingen onder de naam Comité 21 maart op de Dam in Amsterdam tegen ‘racistische partijen’, waartoe FvD in hun ogen behoort. Ook SP, PvdA en de Partij voor de Dieren zouden meedoen, maar trokken zich terug toen ophef ontstond over dubieuze deelnemers als de Internationale Socialisten (IS) en de Antifascistische Aktie (AFA). GroenLinks doet nog wel mee aan de demonstratie.

<Hieruit blijkt nu dat de PvdA slechts ten halve gekeerd is maar nog steeds dwaalt. GL en D'66 blijven verdwaasd.>

De drie partijleiders in Het Parool hekelen Baudets opstelling tijdens een debat met voormalig GroenLinks-leider Femke Halsema, eerder deze week.
De landelijke FvD-lijsttrekker werd geconfronteerd met uitspraken van Yernaz Ramautarsing, de nummer 2 op de Amsterdamse lijst,
die zou hebben gezegd dat er IQ-verschillen bestaan tussen volkeren. Baudet werd gevraagd daar afstand van te nemen, maar weigerde.

<Waarom zou Baudet wetenschappelijke erkende feiten ontkennen? Daarvoor moet je je wenden tot de onderzoekers en niet tot Baudet.>

De Amsterdamse GroenLinks-lijstrekker Rutger Groot Wassink, ‘Ik kan alleen maar concluderen dat samenwerking bij de vorming van een nieuw stadsbestuur onmogelijk is.’ Ook Marjolein Moorman (PvdA) piekert er niet over om met FvD in het stadsbestuur plaats te nemen.
In een interview met Het Parool zegt D66-leider Reinier van Dantzig dat hij ‘misselijk’ wordt van waar FvD voor staat.
Hij noemt Baudet een ‘racistische wolf in schaapskleren’ omdat hij, door de uitspraken van Ramautarsing niet te veroordelen, impliceert dat Amsterdammers met een Surinaamse achtergrond dommer zijn dan ‘witte mensen’.

<Het is duidelijk waar de echte racisten, anti Witte de With enz. (de witten) zitten. het is allemaal zo verkrampt dat een normaal debat niet meer mogelijk is door de geharde opstelling van GL, D'66 en PvdA. Dat zal best helpen in fucking Amsterdam.

De leukste reactie vond ik onder het artikel.
Amsterdam staat toch voor "Heldhaftig, Vastberaden, Barmhartig" of is het toch eigenlijk "Laf, Achterbaks, Schijnheilig">

Conclusie
De Vrijstaat Amsterdam (opgegeven net als andere delen op de wereld) doet maar, laten we in elk geval de rest van Nederland zuiverder houden door middel van gezond verstand en rekening houden met op dit moment aantoonbare feitelijkheden.
Eens was de aarde plat, nu is hij zelfs niet rond maar peervormig.

Dat Amsterdam de meltingpot van zelf gemaakt en daardoor zelf verklaard ongenoegen is, is een probleem voor Amsterdam en hopelijk niet voor de rest van Nederland.

www.ad.nl/wetenschap/onderzoekers-atheis...eligieuzen~a6330c08/
Religieuze mensen zijn over het algemeen minder intelligent dan atheïsten.
Dat is de uitkomst van een onderzoek onder 63.000 mensen dat de Londense universiteit Imperial College heeft gedaan.

<Zou het waar zijn; u gelooft het natuurlijk (of niet)? Geen prutonderzoek met duizenden onderzochte personen.>

Er is vaker vastgesteld dat religiositeit en intelligentie omgekeerd evenredig zijn'', zeggen onderzoekers Richard Daws en Adam Hampshire. Veel vooraanstaande wetenschappers zijn atheïst of agnost, hoewel ze erkennen dat er ook voorbeelden zijn van extreem intelligente gelovigen.

Ongelovigen bleken beter te presteren dan gelovigen, zelfs als factoren als leeftijd en opleidingsniveau werden meegewogen, meldt The Independent. De agnosten zaten met hun prestaties tussen de twee groepen in. De onderzoekers gaan ervan uit dat religieuzen gewend zijn meer op hun intuïtie te vertrouwen. Dat bleek ook uit een test waarbij zowel vanuit gevoel als vanuit logica kon worden geantwoord.

<Dat de onderzoekers er van uitgaan is geen sterke zet in deze; dat is een aanname.>

Het onderzoek werd onder meer ingegeven door de vaststelling dat het aantal religieuzen wereldwijd groeit. Een demografisch onderzoek van het Amerikaanse Pew Research Center stelt dat, als de huidige trend aanhoudt, in 2050 nog slechts 13 procent van de wereldbevolking niet-religieus is.

<Niet dat ik dan nog leef maar ik kan me nu wel tot de 13% van de ongelovigen en redelijk slimmen rekenen:)>

Gekoppeld aan het onderzoek van de Britten zou gezegd kunnen worden dat de mensheid collectief minder slim wordt.

<Dat geloof ik ook; steeds meer gelovigen die hun handelen afstemmen op onbewijsbare zaken. Een gevaar voor de mensheid?>

In theorie, zo stellen de onderzoekers, zou het mogelijk moeten zijn om religieuze mensen middels training in staat te stellen minder op hun intuïtie te vertrouwen bij hun beslissingen, zonder dat dit in botsing komt met hun levensovertuiging.

<Betekent dit theoretisch bezien dat geloof het analytisch denken in de weg zit?>

Conclusie

Steeds meer gelovigen en steeds minder zelfstandig gebruik van de hersenen.

Bijkomend voordeel: het hoofd wordt kleiner en minder zwaar waardoor we sneller met Zwarte Piet door de schoorsteen kunnen glijden. Terug naar de Neanderthaler.