Vraag Kartelpartijen op de loop voor motie Wilders

Meer
1 maand 2 weken geleden #56525 door katertje
Prachtige reconstructie in de Telegraaf:

Woede regeert na de chaos rond het coronadebat. Door doelbewust Kamerleden naar huis te sturen hebben coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie een hoofdelijke stemming over een hogere beloning voor zorgmedewerkers gesaboteerd.

Een dag later klinkt er berouw over de gênante vertoning.

Paniek breekt uit bij VVD, CDA, D66 en ChristenUnie als blijkt dat PVV-leider Geert Wilders woensdagavond laat een hoofdelijke stemming eist. Dat doet hij nadat de stemmen staken (gelijke uitslag) bij zijn voorstel om zorgmedewerkers structureel een forse salarisverhoging te geven.

Het coalitie-kwartet ziet een salarisverhoging per motie zonder financiële dekking niet zitten en wil deze zoveelste motie wegstemmen. Probleem: ze hebben onvoldoende mensen in Den Haag voor een meerderheid.
Een noodgreep die al ruim een jaar geleden is bedacht om een onwelgevallige stemmingsuitslag te voorkomen wordt uit de kast gehaald.

Met elkaar besluiten ze om ruim dertig wél aanwezige volksvertegenwoordigers snel naar huis te sturen. De uittocht van politici torpedeert de hoofdelijke stemming: daar moeten namelijk minimaal 76 Kamerleden voor in het parlementsgebouw zijn. Een ongekende situatie in de Nederlandse parlementaire geschiedenis.

Wilders ontploft en zegt dat hij CDA-fractievoorzitter Pieter Heerma "weg zag rennen omdat hij te laf was om te stemmen"

Een verrassing was de komst van de hoofdelijke stemming niet. Wilders laat weten dat hij tijdens het debat aan de andere partijen en Kamervoorzitter Khadija Arib duidelijk heeft gemaakt dat de volksvertegenwoordigers voorbereid moeten zijn op dit scenario.
Op dat moment waren er nog voldoende Kamerleden aanwezig om "voor of tegen" te roepen.
Arib vraagt hier tijdens debatten in de avond vaker naar om te voorkomen dat alle Kamerleden voor niets uren zitten te wachten.
Zo ook woensdagavond.

Meerdere aanwezigen bevestigen dat Wilders enkele uren voor het einde van het debat gewaarschuwd heeft voor de optie om hoofdelijk te stemmen. Dat betekent normaal gesproken dat alle politici niet naar huis gaan.

De coalitiepartijen die tijdens het debat niet reageerden, wijzen na afloop naar afspraken die zijn gemaakt in het presidium - het dagelijks bestuur van de Tweede Kamer - over hoofdelijk stemmen in coronatijd. Vanwege de anderhalve meterregel is het namelijk niet mogelijk om met 150 politici tegelijk in de nationale vergaderzaal te zitten. Achter de schermen is daarom afgesproken dat als een hoofdelijke stemming "tijdens" de stemmingen wordt aangevraagd daar een apart moment voor in te richten. Kamerleden stemmen dan in groepen van vijftig.

Maar daar wringt de schoen al: de afspraak is een "dringend beroep" op Kamerleden. ..daar is eerder gehoor aan gegeven . Maar die afspraak staat niet boven het zogeheten Reglement van Orde, waardoor Wilders wettelijk recht heeft om toch hoofdelijk te stemmen.

Een dag later is vooral ongemak te merken bij de Kamerleden die de benen namen. Ze zijn overwegend moeilijk te bereiken en verwijzen bij voorkeur naar naar de verklaringen die later op de dag namens de fracties worden verstuurd.
Daarin is de rode draad: het was een gênante vertoning, maar de oppositie is begonnen ( behhh...moedér ..!!)

En verder worden de lelieblanke handjes in onschuld gewassen.....

> Hoofdredacteur Wouter de Winther schijft in een analyse: "Het leidde tot blinde paniek bij de coalitie en volgens bronnen besloten de vier partijen op voorspraak van het CDA, de partij van de toch al onder vuur liggende minister en lijsttrekker Hugo de Jonge, om de stemming helemaal onmogelijk te maken."
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
1 maand 2 weken geleden - 1 maand 2 weken geleden #56519 door katertje
De motie van Wilders en de Vaandelvlucht van de coalitie wordt van alle kanten een politiek spel genoemd.

G-sus, het moet niet gekker worden! Gaan we nu het parlement verwijten politiek spel te spelen? Ga toch weg! Er niet zijn tijdens stemming.....erger nog, er voor op de loop gaan!

Waar blijven die schijtlijsters nu met hun grote waffel dat zij hun verantwoordelijkheid nemen en er niet voor weglopen. Als de verkiezingscampagnes beginnen kunnen ze zich daar nooit meer op beroepen. Sterker, als verantwoordelijkheid nemen ter sprake komt, zal een giftige sneer hun deel worden. Dit kan ook niet worden goedgemaakt met "dat hadden wij nooit moeten doen". Dit is een fatale blunder !

Wat de Nederlandse burger ervan vindt zegt toch geheel niks over of Rutte de boel goed aanpakt. Dat Rutte een goed PR team heeft en een goed legioen spindoctors weten we allemaal wel. Maar wie verder kijkt dan anderhalve meter heeft goed in de smiezen dat Rutte een ontzettend incapabele man is.

En zoals altijd...als het moeilijk wordt is Rutte foetsie en laat hij anderen de kastanjes uit het vuur halen. Dat flikt hij al tien jaar. Weerzinwekkend.

Oh wat een ergernis dat Wilders een groot punt heeft met zijn uitspraak:
40 miljard aan Frankrijk doneren, die daar dan hun eigen zorgpersoneel een extraatje van geven, en dan als regering tegen de Nederlandse zorgmedewerkers zeggen; ‘No tengo Dinero’ daar gaat je kabinet niet mee wegkomen....!

Wie nu nog voor de Noodwet stemt is totaal geschift. Zo'n kabinet dat zo klungelt als dit vrijwel onbeperkte macht geven? No way !!
Laast bewerkt: 1 maand 2 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
1 maand 2 weken geleden #56518 door katertje
Het CDA legt uit...De ChristenUnie legt uit.

ChristenUnie zegt dat vanwege de Coronacrisis veel Kamerleden thuis werken, men daarom niet altijd op volledige "oorlogssterkte" is.
Gert-Jan Segers betreurt het dat dit dilemma niet tijdens de regeling in de plenaire zaal hebben uitgelegd. Dat niemand van de kartelpartijen naar voren is gelopen om de keuze toe te lichten en het gesprek met de oppositie aan te gaan.

Maar ik meen destijds toch echt gelezen te hebben dat de kartelpartijen dit samen hebben afgesproken toen het Kamerlid Haga uit de VVD-fractie stapte en zijn zetel meenam.

TOEN HAD DE COALITIE GEEN MEERDERHEID MEER EN HOEFDE MAAR ÉÉN COALITIELID ZIEK/ZWAK OF MISSELIJK TE ZIJN EN DE OPPOSITIE KON ER MET DE BUIT VANDOOR...DAAROM HEBBEN ZE DIT PROTOCOL AFGESPROKEN

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
1 maand 2 weken geleden #56517 door katertje
Zij hadden gisteren, na het Kamerdebat toen de Motie Wilders (zorghelden) aan de orde gesteld werd, plotseling heel veel haast

Bijlagen:

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
1 maand 2 weken geleden - 1 maand 2 weken geleden #56513 door katertje
Geert Wilders: ‘‘VVD-Minister Van Ark weigert salarisverhoging zorgpersoneel in verband met zorgelijke financiële situatie in Nederland.

MAAR WEL 40 MRD AAN FRANKRIJK SCHENKEN die hun zorghelden wél een hoger salaris geven! Van ons geld!!’’



Geert Wilders: ‘‘Ik zie net in de gang de heer Pieter Heerma - fractievoorzitter van het CDA - wegrennen uit de Tweede Kamer omdat hij te laf is om te stemmen over de motie over een beter salaris voor zorgmedewerkers!’’



Geert Wilders: ‘‘Coalitie wil niet stemmen over mijn motie om salarissen zorgpersoneel te verhogen en rent daarom weg uit Kamer om te zorgen dat er geen quorum is en er niet kan worden gestemd. Ondemocratisch, lafhartig en pure parlementaire sabotage.

Voor deze motie renden CDA, VVD, D66 en CU de Kamer uit. En saboteerden ze de stemmingen. Behalve laf en ondemocratisch toont het vooral een totaal gebrek aan respect voor alle zorgmedewerkers aan.
Bijlagen:
Laast bewerkt: 1 maand 2 weken geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Moderators: dirko