referendum voor de kat zijn ....

Natuurlijk zullen de grote partijen meer zetels krijgen. Dat is toch niet helemaal op te heffen door wel te gaan stemmen. De stemming zal, door niet te stemmen, een signaalfunctie zijn want meer mogelijkheden zijn er niet zolang Europa (de volkeren dus) slaapt of bang is. Men zal traditioneel blijven stemmen omdat de massa's slechts heel geleidelijk veranderingen onderkennen. Zij leven op hoop en niet op kennis. Daarom, het moet eerst een puinhoop worden wil je het weer netjes krijgen.

gnor schreef : Geert Wilders trok een referendumwet van GroenLinks, D66 en de PvdA van de plank, stofte 'm af en verkocht hem opnieuw aan de Kamer. Hierna zal de zaak natuurlijk nog in de eerste Kamer komen en dan.... bestaat er weer een raadgevend referendum waar de politiek de bekende r..t mee afveegt.

Dit referendumpje komt natuurlijk pas na de EU-verkiezingen in 2014 dus heeft het reeds daarom so wie so geen enkele r.k zin.
Om maar eens in herhaling te vallen...in gelul kun je o.a. niet wonen het is enkel bezigheidstherapie voor overbetaalde klojoos.

Dus in 2014 massaal niet stemmen wat voor EU-verkiezingen een nog slechter % oplevert dan gebruikelijk.
Waarom niet stemmen: 1. dat scheelt tijd en ergernis en 2. signaalfunctie waar men net als een referendumuitslag geen f.ck mee doet. Zo zorg je door niet te stemmen dat ze in Brussel toch werkgelegenheid hebben.

Laat de rest van arm Europa maar een oproer starten, de Nederlanders zijn volgers dus kuddedieren.

@ gnor
Over de Europese verkiezingen in 2014:
Loopt men door niet te stemmen ( of blanco stemmen) niet het risico dat de kiesdrempel omlaag gaat waardoor er minder stemmen voor een zetel nodig zijn, waardoor de grote partijen automatisch meer zetels krijgen?
---
"Bij een referendum heeft een blanco stem wel een duidelijke invloed op de uitslag. Aan de meeste referenda wordt als eis voor de verbindendheid namelijk gesteld dat een bepaald opkomstpercentage wordt behaald, vaak de helft van de laatste verkiezingen. In dit geval tellen de blanco (en andere ongeldige stemmen) wel mee voor de verbindendheid van het referendum, maar niet voor de uitslag.

Een kiezer die het wel eens is met het feit dat de bevolking zich mag uitspreken, maar zelf geen mening heeft, doet er dus goed aan om bij een referendum wel te gaan stemmen, maar dan bewust te kiezen voor een blanco stem. Hoe meer kiezers namelijk komen stemmen, hoe groter de kans dat het referendum bindend is. Als het enige doel van deze kiezer het opstuwen van het opkomstpercentage is, dan is een blanco stem de moeite waard."

Het tussen aanhalingstekens geplaatste heb ik van Wikipedia

Geert Wilders trok een referendumwet van GroenLinks, D66 en de PvdA van de plank, stofte 'm af en verkocht hem opnieuw aan de Kamer. Hierna zal de zaak natuurlijk nog in de eerste Kamer komen en dan.... bestaat er weer een raadgevend referendum waar de politiek de bekende r..t mee afveegt.

Dit referendumpje komt natuurlijk pas na de EU-verkiezingen in 2014 dus heeft het reeds daarom so wie so geen enkele r.k zin.
Om maar eens in herhaling te vallen...in gelul kun je o.a. niet wonen het is enkel bezigheidstherapie voor overbetaalde klojoos.

Dus in 2014 massaal niet stemmen wat voor EU-verkiezingen een nog slechter % oplevert dan gebruikelijk.
Waarom niet stemmen: 1. dat scheelt tijd en ergernis en 2. signaalfunctie waar men net als een referendumuitslag geen f.ck mee doet. Zo zorg je door niet te stemmen dat ze in Brussel toch werkgelegenheid hebben.

Laat de rest van arm Europa maar een oproer starten, de Nederlanders zijn volgers dus kuddedieren.