Vraag PSD2

Meer
4 jaren 6 maanden geleden - 4 jaren 6 maanden geleden #51494 door katertje
Een jaar of vijftig terug was het uitzonderlijk om een betaalrekening te hebben. De meeste mensen werden aan het einde van de week contant uitbetaald. De overheid heeft met haar controlerende mogelijkheden sindsdien grote voortgang gemaakt. In ruil daarvoor kreeg de burger het College Bescherming Persoonsgegevens, tegenwoordig niet onopvallend omgedoopt in Autoriteit Persoonsgegevens...what's in a name
De Autoriteit Persoonsgegevens is er tegen dat de Nederlandse Bank toe zal gaan zien op de bescherming van de burger tegen al te onwenselijke inbreuken op uw financiële privacy. Niet vanwege de principes, maar puur als een soort stammenstrijd wie die controle mag uitoefenen.

,,Als je hier als buitenstaander tegenaan kijkt, denk je: welke malloot heeft dit verzonnen?”, liet de Nijmeegse hoogleraar Bert Jacobs zich onlangs ontvallen in het Financieele Dagblad. ,,Er zitten zoveel privacybezwaren aan. Brussel en Den Haag hebben echt zitten slapen.”

> Ik ben daar nog niet zo zeker van...dat Brussel en Den Haag hebben zitten slapen. Dit wordt volgens mij gewoon de zoveelste inbreuk op onze soevereiniteit, zelfbeschikkingsrecht en privacy. Onze rechten zal ze in Brussel en Den Haag aan den ReedT roesten !Het is "gewoon" onderdeel van hun agenda. Op naar de dictatuur. Ik heb geen enkele illusie over de Europese Unie.
U bent toch niet vergeten hoe de EU zich al enkele jaren inspant voor het elimineren van contant geld. G-sus, u zou eens wat in een oude sok bewaren waar zij hun klauwen niet op kunnen leggen..!

– De rente op 0 stellen, en de prijzen op laten lopen. Is diefstal.
– Geld drukken is waardevermindering. Is diefstal.
– ECB overheids- en bedrijfsobligaties opkopen. Is de belastingbetaler alle schulden opleggen. Is diefstal.
– ECB-schuld is x triljoen euro. Is diefstal.

EU-constructie is een sterfhuisconstructie.
Laast bewerkt: 4 jaren 6 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
4 jaren 6 maanden geleden #51486 door gnor
www.ad.nl/binnenland/binnenkort-mogen-be...e-rekening~ad068c8c/ ?

Binnenkort mogen andere bedrijven dan de bank meekijken op onze rekening. Dat ligt qua privacy erg gevoelig, en juist daarom moet dit aspect goed geregeld worden. Gebeurt dat ook? De zorgen zijn groot. ,,Er zijn te veel losse eindjes.''

Dat Jan en alleman - techbedrijfjes, financieel adviseurs, Google en Facebook - weten wat je betaalt, en aan wie.
Dat deze partijen zelfs betalingen kunnen doen vanaf je bankrekening.

Toch is het precies wat er kan gebeuren, als de Europese betalingsrichtlijn PSD2 ook in Nederland wordt ingevoerd.

Uiteindelijk is het beter voor de consument, stelt Brussel.

<Dit is een zo uitgekauwd argument van Brussel dat het gewoon lachwekkend is in zijn domheid>

Doordat meer partijen de gegevens kunnen gebruiken,

<Dat zelfde argument werd gebruikt bij de invoering van de Zorgverzekeringswet. We hebben gemerkt dat alles enkel duurder en zeker niet beter is geworden>

Juist over de privacy wordt in Nederland nog volop gesteggeld. Momenteel wordt de Europese richtlijn vertaald in nationale wetgeving. Over een aantal basale vragen bestaat echter nog geen overeenstemming. Wie gaat er bijvoorbeeld toezicht houden op de privacyaspecten van de nieuwe wet? Het kabinet wil dat De Nederlandsche Bank dat gaat doen, maar de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) is het daar niet mee eens. Die acht zichzelf geschikter.

Als je hier als buitenstaander tegenaan kijkt, denk je: welke malloot heeft dit verzonnen?'', liet de Nijmeegse hoogleraar Bert Jacobs zich onlangs ontvallen in het Financieele Dagblad. ,,Er zitten zoveel privacybezwaren aan. Brussel en Den Haag hebben echt zitten slapen.''

Michal Kalina, programmamanager PSD2 bij Rabobank, noemt een voorbeeld. ,,Stel dat jij helemaal niks weg wilt geven aan andere partijen. Maar iemand aan wie je een betaling doet, een vriend bijvoorbeeld, geeft daar wel toestemming voor. Dan kan jouw IBAN alsnog terecht komen bij een derde partij, omdat die betaling in zijn betaaloverzicht staat. Op dit moment verhindert de wet dat niet.''

Wat is PSD2?
Payment Service Directive 2 is een update van de betalingsrichtlijnen in Europa. PSD2 bevat allerlei aanpassingen. De toegang die derde partijen krijgen tot onze bankrekening, ontvangt veruit de meeste aandacht. Kort gezegd kunnen derde partijen volgens de nieuwe richtlijnen drie dingen doen:
Betalingen uitvoeren, betalingsdata ophalen en checken of een klant voldoende saldo heeft. Dat is wel gekoppeld aan strenge voorwaarden. Het bedrijf in kwestie moet een vergunning hebben, en de klant moet uitdrukkelijk toestemming hebben gegeven.

Afgelopen zaterdag is de Europese regeling in werking getreden, maar het is Nederland niet gelukt om de nationale wetgeving op tijd aan te passen.
Daardoor heeft de regeling bij ons nog weinig effect.

<Ik mag hier grote twijfel over uitspreken. De nationale wetgeving is slechts een uitwerking van de EU-wetgeving (richtlijn). Volgens art.94 e.v. van onze Grondwet - die geen grondwet zou mogen heten -gaat EU wetgeving boven nationale wetgeving. Dit impliceert dat we op dit moment qua bankenstelsel enz. volledig onder de Brusselse richtlijn vallen. Dat is niet alleen gevaarlijk maar doodeng.>

Op dit moment ligt een wetsvoorstel bij de Tweede Kamer. Lobbygroepen proberen daar nog volop invloed op uit te oefenen. Het ministerie van Financiën sprak eerder de verwachting uit dat de wet rond de zomer wordt aangenomen. Rabobank gaat ervan uit dat het juni wordt.

Die bedrijven zitten helemaal niet te wachten op een lus via de bank, en zijn er ook niet op uit om met je data aan de haal te gaan. Waarom zouden zij per definitie minder betrouwbaar zijn dan de bank? Alsof er onder de banken geen rotte appels zijn! ,,Wij willen juist laten zien dat we niks met de data doen'', zei Kevin Voges van softwarebedrijf AFAS eerder in deze krant. ,,Dat mensen weten dat we ze helpen om overzicht over hun financiën te houden, en verder niet.''

<Zelden een betere kutsmoes gehoord dan die van AFAS.
Als je er niks meedoet, heb je het ook niet nodig.
Je gaat geen brood bij de bakker halen, als je geen brood eet
.>

Dat de nieuwe regels kansen bieden, zien ze bij de Consumentenbond ook wel. ,,We kunnen desondanks niet zeggen dat we enthousiast zijn.

<De Consumentenbond is duidelijk niet voor de consument. De enigen die er wijzer van worden zijn bedrijven en die hebben al kansen genoeg (net als het Nederlands voetbalelftal maar dat faalde ook hopeloos).>

Conclusie
Meer, meer EU en u zult creperen (geen crêpe suzette) en wensen dat we nooit de EG hadden verlaten voor een politieke dictatoriale Unie.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.