Het Centraal Planbureau (CPB) vindt dat het PVV-onderzoek naar de voordelen van een terugkeer naar de gulden gebreken heeft. Het CPB liep het onderzoek van het Britse bureau Lombard Street Research op verzoek van de Tweede Kamer na. Volgens het CPB is op basis van het rapport niet de conclusie te onderschrijven dat de invoering van de euro Nederland geld heeft gekost en dat er geld bespaard zou kunnen worden door uit de eurozone te stappen.
Lombard Street Research heeft volgens het CPB genegeerd dat er ook andere oorzaken dan de euro het verschil in economische ontwikkeling kunnen verklaren tussen eurolanden en lidstaten van de Europese Unie die niet deelnemen aan de gezamenlijke munt.
Verder vindt het CPB dat de kosten van het verlaten van de eurozone worden onderschat en worden de kosten van de Nederlandse steun aan andere eurolanden te hoog ingeschat. Ook besteedt het Britse bureau te weinig aandacht aan de lange termijn, aldus het CPB.
Goh... het Centraal Propagandabureau, je verwacht het niet hè?
In het nieuws word steevast gesproken over "het eurosceptische onderzoeksbureau Lombard Street Research .." Zo noemen ze het gewoon standaard in elke zin.
Echter als ze met onderzoeken van Eurostat aankomen, dat wordt gesubsidieerd door de EU.. wat zeg ik, dat onderdeel is van EU en voor zijn hele bestaan dus afhankelijk is van de EU, dan hoor ik toch niet telkens de zin. “Het Pro-EU onderzoeksbureau Eurostat, dat onderdeel van de EU is,dat zijn economische pro-euro-fantasieën op u kan loslaten, dank zij uw gulle bijdragen aan de Europese Unie..laat in een rapport zien dat..
Over selectief en objectief gesproken!
Lombard Street is eurosceptisch. Niet verwonderlijk te weten dat zij al vaker onderzoek hebben gedaan naar de EU en hun conclusies negatief waren.Puur om wat de cijfers laten zien. Daarom is het bureau eurosceptisch en is in de optiek van de eurofielen onbetrouwbaar.
Onbetrouwbaar ook omdat zij niet alles verklaren? Niet alles kan helemaal worden voorzien.
Lombard Street heeft er geen belang bij of de euro blijft bestaan of niet.
Wie heeft dat wel?
Het Centraal Planbureau !
Nu opeens denkt het CPB de kosten van de euro/gulden wél te kennen terwijl ze dat jarenlang hebben ontkend. Dit Centraal Propaganda Bureau heeft ooit berekend dat er met de euro gouden tijden voor ons aan zouden breken...we zouden zwelgen in welvaart.
Heeft het CPB ons ooit gewaarschuwd voor crisis na crisis die we te verstouwen krijgen juist vanwege de invoering van de euro? Nee, dat heeft het CPB niet kunnen voorzien...
Wel wordt Lombard verweten dat het niet alle scenario's heeft meegewogen en gebruiken dat als argument gebruiken waarom het rapport niet zou kloppen. Lombard heeft volgens het CPB genegeerd dat er ook andere oorzaken dan de euro het verschil in economische ontwikkeling kunnen verklaren tussen eurolanden en lidstaten die de euro niet hebben ingevoerd.
Heb vergeefs in het CPB-rapport gezocht naar hun verklaring waarom niet-eurolanden het beter doen. Blijkbaar kunnen ze dat niet.
Lombard is uitgegaan van het meest realistische scenario en probeert het huidige tij van chaos en rampspoed te keren. Zelfs het IMF roept dat er gevaar dreigt dat de euro gaat klappen...
maar nee hoor, de euro is geweldig...inderdaad voor een selecte groep.
Sommige waarheden zijn echter politiek niet gewenst en niet bevorderlijk voor de loopbanen.
Goed onderzoek kan slechts worden uitgevoerd door oude studievrinden tegen een fabelachtig honorarium met als uitkomst dat, wat de opdrachtgever wilde horen.
Op mooi geschept papier en met een gouden nietje en een rood lintje
CPB: Guldenrapport PVV rammelt..je verwacht het niet hè !!
