Geheim beraad fractievoorzitters over Forum voor Democratie. EEN SCHANDE !

Dinsdag zijn fractieleiders uit de Tweede Kamer op uitnodiging van Volt-leider Laurens Dassen (gefinancierd door Soros)  bijeengekomen  om te praten over de ‘ondermijning van de democratie’ door Forum voor Democratie.De partijen hebben aanvankelijk niets over het overleg gezegd. Volt beweert dat het geen geheime bijeenkomst was. Het overleg maakt veel los. “Ze proberen ons te framen alsof wij de democratische rechtsstaat niet zouden respecteren. Volkomen quatsch natuurlijk,” reageert FVD-voorman Thierry Baudet.“Ze willen gewoon de oppositie de mond snoeren. Kijk ook naar ON, policor op universiteit, verwijdering van schilderijen en boeken, et cetera.

Enge tijden,” zegt Baudet.

Beangstigend“ De gretigheid waarmee andere partijen meewerken aan het verbod van FVD is beangstigend,” schrijft Jan Roos. “Ik vind dat in een democratie elke idioot zich verkiesbaar mag stellen en elke idioot daarop mag stemmen. Dat laatste bepaalt het bestaansrecht. En de wet. .

”PVV-Kamerlid Harm Beertema twittert: “Een oppositiepartij willen verbieden, een omroep met onwelgevallige meningen willen verbieden, een Staatsinstelling voor Wetenschapscommunicatie inrichten om de juiste wetenschappelijke feiten te monopoliseren. D66 gaat hard.”Achterbakser kan bijna niet“

Uitgerekend Dassen wil FVD verbieden. De man wiens partij ons met huid en haar wil uitleveren aan de ondemocratische EU,” constateert oud-Statenlid Eelco van Hoecke.

PVV-leider Geert Wilders merkte al dat bij de stemmingen in de Tweede Kamer bijna alle collega-fractievoorzitters afwezig waren. “Ze waren dus afwezig tijdens de stemmingen om in het geniep te praten over het verbieden van FVD. Achterbakser kan bijna niet. En wat een totalitair gedrag van die collega-fractievoorzitters: onwelgevallige meningen verbieden. Het nieuwe fascisme zal zich antifascisme noemen.”

D66 wil politieke partijen kunnen verbieden die ‘onze democratie ondermijnen’. Daarmee wordt de democratie zélf afgeschaft.

>Vandaag leren we dat  Kaag en Rutte door middel van links wel degelijk probeert een partij aan te pakken. Rutte en zijn VVD-ministers van Justitie hebben er ervaring mee (politiek proces Geert Wilders, geëntameerd en gesouffleerd door Min. van Justitie Opstelten). Wilders bleek echter van stainless steel te zijn en overklaste Rutte op alle vlakken. Partij van Wilders momenteel de grootste partij van Nederland. Nu zit er een VVD-buikspreekpop op Justitie. Niet juridisch geschoold 

De betweterpartij D66 dacht met Kaag de macht te kunnen grijpen. Ook dát is mislukt. Het kartel begint in de gaten te krijgen dat de voormalige volkspartijen geen meerderheid kunnen halen bij PS- verkiezingen (getrapte verkiezingen voor de Eerste Kamer), en dat brengt het doorzetten van wetten en regels tegen de wil van het volk en hun loopbanen in gevaar.

Er bestaat een frappante overeenkomst tussen de opkomst van Hitler’s Nationaal Socialisten anno 1930/1933 en de vuile intrige’s van Rutte en zijn cryptocommunisten van de WEF/UN anno 2022.

Het schijnheilige ‘cordon sanitaire’ van Rutte – zonder populistische pottenkijkers als PVV en nu FVD – dient slechts als doekje voor het bloeden om zijn infiltratie van de ‘deep state’ met zijn louche vriendjes van D66 aan het oog te onttrekken. Dat is de reden waarom zij hun communistische infrastructuur zo effectief en ongestoord konden opbouwen en het land nu voor een (bijna) ‘fait accompli’ proberen te stellen met de ondermijning van de hedendaagse democratie waaraan zij de laatste hand hopen te leggen voor de verkiezingen.

D66 is bang van de burger, doodsbang! D66 houdt niet van zelf- en weldenkende burgers . D66 wil politieke partijen kunnen verbieden die ‘onze democratie ondermijnen’. Daarmee wordt de democratie zélf afgeschaft. Want alleen mensen die net zo denken als D66, hebben in hun ogen democratische rechten. Dit is niets anders dan ordinair machtsmisbruik, dat uiteindelijk tot een andere staatsvorm leidt die wel erg veel fascistoïde trekken heeft.

Echt ongelofelijk wat ze “in naam van de democratie” durven te zeggen. 

D66 is de partij van de D66 stemmers, maar niet de partij van de grondwet. Zij hebben niet het monopolie op de enige juiste democratie. 
De kiezers van D66 hebben niet aan de partijleiding een mandaat gegeven om in het wilde weg, op grond van hun eigen politieke inzichten, te bepalen welke andere partij wel of niet recht heeft op vertegenwoordiging. Dat bepaalt de kiezer – en alleen de kiezer.

Het is, ik kan het niet anders zien, een brevet van onvermogen als je in een achterkamertje bij elkaar kruipt om een list te bedenken. Want dat is waar men op uit is, op een list, op een truc, op een geheim recept. Men is iets aan het bekokstoven, men is gemene zaak aan het maken. De rest van de wereld mag vooral niet weten waar men zoal aan denkt, hoe ver men wil gaan.
Waarom achter gesloten deuren? Omdat de grenzen van de wet worden opgezocht, bewust, omdat men wil kijken hoeveel rek er in de wet zit om iets door te drukken, iets te forceren waarvan men aanvoelt dat het behoorlijk op gespannen voet staat met de wet.