Voert Hoekstra een toneelstukje op, of probeert hij het CDA te redden?
Beantwoord door katertje in topic Breekt het CDA met het kabinet? Hoekstra moet wel
Posted 6 maanden 3 weken geleden
‘Het bommetje van Wopke Hoekstra’ was gepland. Geen ‘slip of the tongue’ maar onderdeel van een uitgekiende strategie, daar waren politicologen en andere commentatoren het al snel over eens. Is het genoeg om het CDA te redden van de ondergang? Over een partij die is bevangen door angst ‘als een konijn in het lamplicht’ maar ook als een kat in het nauw rare sprongen moet maken en ‘moet breken met het kabinet.’
Paul Verburgt analyseert de politieke partij die zolang het toonbeeld van stabiliteit en degelijkheid leek. Met bestuurders waar een groot deel van de christenen en boeren in het land telkens weer blindelings op stemden. Zijn het de boeren waar de club van politiek leider Hoekstra nu om te doen is? ‘Geen kiezer zal denken dat het CDA zich puur door altruïsme en boerenliefde laat leiden. Het gaat minstens ook om het voortbestaan van de partij.’
Verval
Verburgt trekt er vele alinea’s voor uit om het verval van het CDA te schetsen. Geen vanzelfsprekende aanwezigheid meer in het bestuur buiten de randstad, geen aansprekende ideeën of ministers met elan en uitstraling, het vertrek van Omtzigt, de opkomst van Caroline van der Plas van BBB… Het heeft allemaal geleid tot desastreuze peilingen. ‘Nog maar zes zetels heeft het CDA over; zou het weggepeste Kamerlid Pieter Omtzigt een partij oprichten, dan gaan er nog eens twee af. Veertig minder dan onder Balkenende aan het begin van de eeuw.’
De reactie van het CDA? ‘Als een konijn in het lamplicht,’ stelt de publicist. Uiteraard kon het daar niet bij blijven, zou men bij nader inzien kunnen zeggen. En dus is daar ‘opeens de aanval’ van Wopke Hoekstra. Waar dat toe leidt zal de komende week (of weken) duidelijk worden. Het debat -waarvoor D66-leider Sigrid Kaag zich ziek heeft afgemeld- over de uitspraken van de minister van Buitenlandse Zaken over de stikstofafspraken is op meerdere kanalen te volgen, bijvoorbeeld bij de NOS of op Nu.nl.
Duidingstheater
De duiders komen waarschijnlijk vanavond aan bod in de vele talkshows in de mainstream media. Het stikstofbeleid an sich zal daar met min of meer dezelfde ogen bekeken worden. De ‘wetenschap weet immers meer dan genoeg over de aanpak van stikstof, menen ‘experts’. Het theater eromheen zal uitgebreid worden besproken.
Eén scenario zal zeker ter tafel komen, mocht er nog geen helderheid zijn over de verdere politieke consequenties: theoretisch kan het CDA het coalitieakkoord openbreken maar dat zou het einde van de partij betekenen. Daarom raadt Verburgt alvast aan:
...................................................................Breken met het kabinet
Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.
Beantwoord door katertje in topic Hahaha...Door de opmerkingen van Hoekstra ben ik aangetast in mijn mens-zijn
Posted 6 maanden 3 weken geleden
"Door de opmerkingen van Hoekstra ben ik aangetast in mijn-mens-zijn"
Aldus vvd'66 Christianne van der Wal.....
Waar haalt dit oerdomme hielenlikstertje van Rutte de moed vandaan om dit soort uitspraken te doen. Misselijkmakend gestoord. Ga je landgoed en villa beschikbaar stellen aan die andere dwaas Van den Burg (ook al vvd'66) en bespaar ons die stompzinnig oprispingen. Zoek een baantje op het niveau wat je aankunt.
Kromme redenering
Nog afgezien van de vergelijking die de heer H. Versteeg (Telegraaf. 17/
durft te maken met het Poetin-regime, is zijn redenering dat milieuclubs een ‘polder’- recht zouden hebben om mee te praten over milieuwetten, zo krom als een hoepel. Dat het parlement onder hun activistische invloed dwaze wetten aanneemt, heeft weinig met democratie te maken, - integendeel, zij zijn de vernietigers van de volksvertegenwoordiging - doch meer met opportunisme. Immers, ook wetenschappers vormen geen ‘partij’ in een politieke procedure zoals Remkes duidelijk laat merken. Kennelijk met zoals al eerder betoogd, het voorbeeld van Nijpels voor ogen; daarin verschillen we minder van een dictatuur dan Versteeg denkt.
De supermarkten hebben daarom gelijk met hun weigering om bij Remkes aan te schuiven; eerst de wetenschappers
Inmiddels is duidelijk dat de heer Remkes een volstrekt verkeerde keus was van het kabinet; met opzet, zoals blijkt uit de woorden van minister Jetten. Die wil – naar verluidt – het overleg namelijk gebruiken om alle milieu- en klimaatproblemen in een keer te regelen. Tja, daar kun je geen wetenschappers (feiten) bij gebruiken; wel gesubsidieerde milieuclubjes die alleen zichzelf vertegenwoordigen.
Kennelijk beseft het CDA dit inmiddels ook en geeft het signaal af dat niet alle partijen de dictaten van Remkes (lees: Rutte) en Kaag zonder meer zullen accepteren.
Aldus vvd'66 Christianne van der Wal.....
Waar haalt dit oerdomme hielenlikstertje van Rutte de moed vandaan om dit soort uitspraken te doen. Misselijkmakend gestoord. Ga je landgoed en villa beschikbaar stellen aan die andere dwaas Van den Burg (ook al vvd'66) en bespaar ons die stompzinnig oprispingen. Zoek een baantje op het niveau wat je aankunt.
Kromme redenering
Nog afgezien van de vergelijking die de heer H. Versteeg (Telegraaf. 17/
durft te maken met het Poetin-regime, is zijn redenering dat milieuclubs een ‘polder’- recht zouden hebben om mee te praten over milieuwetten, zo krom als een hoepel. Dat het parlement onder hun activistische invloed dwaze wetten aanneemt, heeft weinig met democratie te maken, - integendeel, zij zijn de vernietigers van de volksvertegenwoordiging - doch meer met opportunisme. Immers, ook wetenschappers vormen geen ‘partij’ in een politieke procedure zoals Remkes duidelijk laat merken. Kennelijk met zoals al eerder betoogd, het voorbeeld van Nijpels voor ogen; daarin verschillen we minder van een dictatuur dan Versteeg denkt.De supermarkten hebben daarom gelijk met hun weigering om bij Remkes aan te schuiven; eerst de wetenschappers
Inmiddels is duidelijk dat de heer Remkes een volstrekt verkeerde keus was van het kabinet; met opzet, zoals blijkt uit de woorden van minister Jetten. Die wil – naar verluidt – het overleg namelijk gebruiken om alle milieu- en klimaatproblemen in een keer te regelen. Tja, daar kun je geen wetenschappers (feiten) bij gebruiken; wel gesubsidieerde milieuclubjes die alleen zichzelf vertegenwoordigen.
Kennelijk beseft het CDA dit inmiddels ook en geeft het signaal af dat niet alle partijen de dictaten van Remkes (lees: Rutte) en Kaag zonder meer zullen accepteren.
Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.
Tijd voor maken pagina: 0.363 seconden