Boeren Protesten 2022-2023
Stikstofcrisis gaat niet over stikstof. Duidelijk stuk van @leondewinter in de Telegraaf
'Oplossingen worden gemeden omdat de elites de landbouw niet willen behouden. Dus zwijgen ze over de innovatieve oplossingen van Han Lindeboom
EENZIJDIGE BERICHTGEVING MSM
Diverse media waaronder de NOS melden over de boerenprotesten:
Bij blokkades en brandstichtingen werden mensen aangehouden voor strafbare feiten zoals openlijke geweldpleging tegen goederen of personen en verstoring van de openbare orde. Ook zijn een paar verdachten gearresteerd voor poging tot doodslag of moord.
Het zou de MSM sieren als ze de poging tot doodslag door de politieagent die op de 16 jarige Jouke schoot mee had genomen in deze berichtgeving. Nu lijkt het erop dat deze poging tot doodslag door de boeren is gepleegd. Terwijl de inzet van de politie tegen boeren en corona demonstranten juist vaak niet proportioneel was. Er is veel politiegeweld gepleegd en dat wordt onvoldoende bericht.
NB: gisteren is ook bekend gemaakt dat de agent die een burger met een waterwerper een schedelbasisfractuur bezorgde tijdens corona protesten vervolgd gaat worden, wegens mishandeling en mogelijk wegens poging tot doodslag. De advocaat van het slachtoffer meldt: ,,Als iemand tegen andermans hoofd schopt, is het meteen poging tot doodslag. Dit is hetzelfde”, zegt advocaat Barbara van Straaten. Volgens haar heeft de agent van dichtbij de hardste waterstraal gebruikt die mogelijk is, waardoor het risico op zwaar letsel groot is. ,,Er is hier zwaar disproportioneel geweld gebruikt. Ze mag van geluk spreken dat Denisa het heeft overleefd.”
Dan nu naar de stikstofbemiddelaar
Daar kunnen we kort over zijn. De onderhandelingen volgen een verwacht/bekend patroon. De boeren krijgen de schuld, en de NGO’s in de spotlights. Dus is er vooral aandacht voor clubs waarvan het twijfelachtig is of je die aan tafel moet hebben tijdens overleg als dit, omdat je tevoren weet dat ze geen concessies zullen doen, maar alleen een paar nog hogere noten op hun zang hebben, want die Natuur- en milieuorganisaties willen vasthouden aan 2030 als termijn waarop de stikstofuitstoot met 50 procent verlaagd moet zijn. Dat zeiden ze na afloop van een overleg met de ministers Van Der Wal (Natuur en Stikstof) en Jetten (Klimaat).
De partijen voerden vanmiddag overleg onder leiding van bemiddelaar Johan Remkes, net zoals boerenorganisaties vorige week deden.
Bij het overleg waren onder meer Mobilisation for the Environment (MOB), Natuurmonumenten, Milieudefensie en LandschappenNL aanwezig. De organisaties hamerden er bij de ministers op dat de beoogde reductie in 2030 behaald moet zijn. Wat hen betreft is er geen ruimte voor uitstel.En waarom is er wat hen betreft geen ruimte voor uitstel? Omdat niets hen dwingt hun stellingname aan te passen.
“Natuurgebieden zijn aan het instorten”. Je moet maar durven, als je tegelijk weet dat dit gewraakte beleid ten aanzien van de boeren werd gegenereerd met dwaze bureaucratische obsessies, die men in het buitenland voor waanzinnig houdt. Duitse ambtelijke regels zijn heel wat soepeler, en je hoort in Duitsland dan ook niemand roepen dat de natuur daar op instorten staat. Daarvoor hebben we dus iemand die graag in de krant wil, en daar nu ook terecht gekomen is.
> MOB bestaat uit één querulantje met een discipel én een enorme zak geld van de Postcodeloterij. De Marxistische eigenaar kóópt zo zijn invloed. Volinzijnbroek heeft geen leden, geen toekomstvisie, geen empathie. Slechts een zak geld en een bloedhekel aan brandnetels. That’s it.
De trend om de wetenschap (niet de echte, maar de consensuswetenschap)als een religie te ‘geloven’…” zien we intussen overal opduiken. De IPCC-modellen over klimaat, die nu ook wetenschappers daar kritische noten bij durven zetten, niet zo zeker blijken te zijn
Het ís een religie: het zijn allemaal computermodellen en die zijn, behalve voor wie ze programmeert, een black-box, er gebeurd vanalles maar je weet niet wat en je kunt het niet waarnemen, je moet maar ‘geloven’ dat het zo is, zoals dat bij religie het geval is. En dát (geloven) is precies het tegenovergestelde van wat wetenschap is, of zou moeten zijn.
'Oplossingen worden gemeden omdat de elites de landbouw niet willen behouden. Dus zwijgen ze over de innovatieve oplossingen van Han Lindeboom
EENZIJDIGE BERICHTGEVING MSM
Diverse media waaronder de NOS melden over de boerenprotesten:
Bij blokkades en brandstichtingen werden mensen aangehouden voor strafbare feiten zoals openlijke geweldpleging tegen goederen of personen en verstoring van de openbare orde. Ook zijn een paar verdachten gearresteerd voor poging tot doodslag of moord.
Het zou de MSM sieren als ze de poging tot doodslag door de politieagent die op de 16 jarige Jouke schoot mee had genomen in deze berichtgeving. Nu lijkt het erop dat deze poging tot doodslag door de boeren is gepleegd. Terwijl de inzet van de politie tegen boeren en corona demonstranten juist vaak niet proportioneel was. Er is veel politiegeweld gepleegd en dat wordt onvoldoende bericht.
NB: gisteren is ook bekend gemaakt dat de agent die een burger met een waterwerper een schedelbasisfractuur bezorgde tijdens corona protesten vervolgd gaat worden, wegens mishandeling en mogelijk wegens poging tot doodslag. De advocaat van het slachtoffer meldt: ,,Als iemand tegen andermans hoofd schopt, is het meteen poging tot doodslag. Dit is hetzelfde”, zegt advocaat Barbara van Straaten. Volgens haar heeft de agent van dichtbij de hardste waterstraal gebruikt die mogelijk is, waardoor het risico op zwaar letsel groot is. ,,Er is hier zwaar disproportioneel geweld gebruikt. Ze mag van geluk spreken dat Denisa het heeft overleefd.”
Dan nu naar de stikstofbemiddelaar
Daar kunnen we kort over zijn. De onderhandelingen volgen een verwacht/bekend patroon. De boeren krijgen de schuld, en de NGO’s in de spotlights. Dus is er vooral aandacht voor clubs waarvan het twijfelachtig is of je die aan tafel moet hebben tijdens overleg als dit, omdat je tevoren weet dat ze geen concessies zullen doen, maar alleen een paar nog hogere noten op hun zang hebben, want die Natuur- en milieuorganisaties willen vasthouden aan 2030 als termijn waarop de stikstofuitstoot met 50 procent verlaagd moet zijn. Dat zeiden ze na afloop van een overleg met de ministers Van Der Wal (Natuur en Stikstof) en Jetten (Klimaat).
De partijen voerden vanmiddag overleg onder leiding van bemiddelaar Johan Remkes, net zoals boerenorganisaties vorige week deden.
Bij het overleg waren onder meer Mobilisation for the Environment (MOB), Natuurmonumenten, Milieudefensie en LandschappenNL aanwezig. De organisaties hamerden er bij de ministers op dat de beoogde reductie in 2030 behaald moet zijn. Wat hen betreft is er geen ruimte voor uitstel.En waarom is er wat hen betreft geen ruimte voor uitstel? Omdat niets hen dwingt hun stellingname aan te passen.
“Natuurgebieden zijn aan het instorten”. Je moet maar durven, als je tegelijk weet dat dit gewraakte beleid ten aanzien van de boeren werd gegenereerd met dwaze bureaucratische obsessies, die men in het buitenland voor waanzinnig houdt. Duitse ambtelijke regels zijn heel wat soepeler, en je hoort in Duitsland dan ook niemand roepen dat de natuur daar op instorten staat. Daarvoor hebben we dus iemand die graag in de krant wil, en daar nu ook terecht gekomen is.
> MOB bestaat uit één querulantje met een discipel én een enorme zak geld van de Postcodeloterij. De Marxistische eigenaar kóópt zo zijn invloed. Volinzijnbroek heeft geen leden, geen toekomstvisie, geen empathie. Slechts een zak geld en een bloedhekel aan brandnetels. That’s it.
De trend om de wetenschap (niet de echte, maar de consensuswetenschap)als een religie te ‘geloven’…” zien we intussen overal opduiken. De IPCC-modellen over klimaat, die nu ook wetenschappers daar kritische noten bij durven zetten, niet zo zeker blijken te zijn
Het ís een religie: het zijn allemaal computermodellen en die zijn, behalve voor wie ze programmeert, een black-box, er gebeurd vanalles maar je weet niet wat en je kunt het niet waarnemen, je moet maar ‘geloven’ dat het zo is, zoals dat bij religie het geval is. En dát (geloven) is precies het tegenovergestelde van wat wetenschap is, of zou moeten zijn.
door katertje
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi]
Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.
Die modellen he, altijd weer die (foute) modellen, die misbruikt worden om de gewenste politieke uitkomst van dat moment te leveren.
Zo moet de halve boerenstand geruimd worden op basis van het stikstofmodel Aerius. Dan is het wel heel pijnlijk dat de ‘harde’ cijfers die het Ministerie, zeg maar Mihysterie, gebruikt om de toekomst van duizenden gezinnen kapot te maken, geheel niet kloppen: foute meetpunten, foute gegevensverwerking, foute modellen en ook nog eens statistische onzin.
Hadden we al gehoord dat de ‘eigen’ deskundigen (Lindeboom) van D’66 gehakt! maakten van de D66 policy (Tjeerd de Groot), nu worden we op onze wenken bediend dat er geen biomassa spaantje heel blijft van de Ministeriele modellen Aerius en KDW. www.researchgate.net/publication/3625784...PS_Model_Performance
zo ook in het filmpje: de trukendoos van het RIVM videowaarheid.nl/video/de-trukendoos-van-het-rivm/
Zeg maar gewoon dat het hele stikstof ‘beleid’ op onzin is gebaseerd is, Bull shit.
Omdat anderen het al goed beschreven, citeer ik hen:
Zo blijkt dat zelfs wanneer je een heel boerenbedrijf met 400 koeien weghaalt, de stikstofemissie op een nabijgelegen natuurgebied slechts 0,1 procent verschilt. Nooit eerder was zo’n validatie door het RIVM en hun overheid gepubliceerd.
Uit Interessante tijden het gehele stikstofbeleid leunt op twee modelaannames, van twee virtuele natuurmeetlatten. De eerste is de stikstofneerslag in een gebied, die hun overheid met het RIVM berekent volgens het stikstofmodel Aerius. De tweede graadmeter is de ‘Kritische Depositie Waarde’ (KDW). Het idee van die KDW is dat er een kritische neerslaggrens voor stikstof van een stukje vegetatie bestaat, een drempelwaarde. Boven die drempelwaarde verandert de daar door ecologen gewenste plantengroei in een vegetatie-samenstelling die ecologen niet graag zien.
interessantetijden.nl/2022/08/10/stiksto...DK5cgBis_A&fs=e&s=cl
jaaphanekamp.com/blog/science/politics/a...jk-worden-gecanceld/
Het beleid koppelt dus uitkomsten uit het ene model, Aerius aan het andere theoretische idee, de KDW. De optelsom maakt dat het Rutte-regime met D66 de veestapel in Nederland wil halveren. Maar ook bij halvering van de veestapel, zou er geen noemenswaardige verandering in stikstofneerslag in natuurgebieden optreden. (ON: volgens het eigen Aerius model dus)
Zowel de KDW als het stikstofmodel Aerius blijken geen wetenschap te zijn, gesteund door metingen en toetsbare referenties (nullijn) maar beweringen. Niettemin zijn de uitkomsten uit dat stikstofmodel Aerius nu wettelijk bindend. Hier zetten Hanekamp, Briggs en Geesje Rotgers nu de bijl in.
Aerius moet ogenblikkelijk gecanceld worden,
In de trend om de wetenschap als een religie te ‘geloven’, wordt het wel lastig wanneer de desbetreffende wetenschappelijke? Stikstof-model-bijbel, feitelijk onjuist en onbruikbaar is. Met deze weerleggingen en aantoonbaar foute RIVM modelmatige conclusies, die niet anders dan gewenste beweringen zijn, kan men moeilijk doorgaan boeren af te schieten, of uw belastingcenten als doekje voor de bloedende te gebruiken.
Blijft alleen het stikstof mantra over, maar mag je met die geloofsbewering zoveel boeren hun rechten afnemen?
Natuurlijk niet, en zo lang overheden zich via foute modellen steeds meer macht toe eigenen en daarmee aantoonbaar wanbeleid voeren, pleiten wij voor minder overheid = minder fouten en meer gezond verstand. We zijn het onderhand zat om vooraf in die ministeriele koe haar kont te kijken.
en nog even een nagekomen update uit Wynia/Jaspers, over misbruik wetenschap met oa:
BEPERKING UITSTOOT IS PRIMAIR EEN POLITIEK-ECONOMISCHE OVERWEGING
DAT HET ‘HEEL SLECHT’ GAAT MET DE NEDERLANDSE NATUUR IS GEWOON EEN LEUGEN
www.wyniasweek.nl/het-publieke-vertrouwe...hap-wordt-misbruikt/
Zo moet de halve boerenstand geruimd worden op basis van het stikstofmodel Aerius. Dan is het wel heel pijnlijk dat de ‘harde’ cijfers die het Ministerie, zeg maar Mihysterie, gebruikt om de toekomst van duizenden gezinnen kapot te maken, geheel niet kloppen: foute meetpunten, foute gegevensverwerking, foute modellen en ook nog eens statistische onzin.
Hadden we al gehoord dat de ‘eigen’ deskundigen (Lindeboom) van D’66 gehakt! maakten van de D66 policy (Tjeerd de Groot), nu worden we op onze wenken bediend dat er geen biomassa spaantje heel blijft van de Ministeriele modellen Aerius en KDW. www.researchgate.net/publication/3625784...PS_Model_Performance
zo ook in het filmpje: de trukendoos van het RIVM videowaarheid.nl/video/de-trukendoos-van-het-rivm/
Zeg maar gewoon dat het hele stikstof ‘beleid’ op onzin is gebaseerd is, Bull shit.
Omdat anderen het al goed beschreven, citeer ik hen:
Zo blijkt dat zelfs wanneer je een heel boerenbedrijf met 400 koeien weghaalt, de stikstofemissie op een nabijgelegen natuurgebied slechts 0,1 procent verschilt. Nooit eerder was zo’n validatie door het RIVM en hun overheid gepubliceerd.
Uit Interessante tijden het gehele stikstofbeleid leunt op twee modelaannames, van twee virtuele natuurmeetlatten. De eerste is de stikstofneerslag in een gebied, die hun overheid met het RIVM berekent volgens het stikstofmodel Aerius. De tweede graadmeter is de ‘Kritische Depositie Waarde’ (KDW). Het idee van die KDW is dat er een kritische neerslaggrens voor stikstof van een stukje vegetatie bestaat, een drempelwaarde. Boven die drempelwaarde verandert de daar door ecologen gewenste plantengroei in een vegetatie-samenstelling die ecologen niet graag zien.
interessantetijden.nl/2022/08/10/stiksto...DK5cgBis_A&fs=e&s=cl
jaaphanekamp.com/blog/science/politics/a...jk-worden-gecanceld/
Het beleid koppelt dus uitkomsten uit het ene model, Aerius aan het andere theoretische idee, de KDW. De optelsom maakt dat het Rutte-regime met D66 de veestapel in Nederland wil halveren. Maar ook bij halvering van de veestapel, zou er geen noemenswaardige verandering in stikstofneerslag in natuurgebieden optreden. (ON: volgens het eigen Aerius model dus)
Zowel de KDW als het stikstofmodel Aerius blijken geen wetenschap te zijn, gesteund door metingen en toetsbare referenties (nullijn) maar beweringen. Niettemin zijn de uitkomsten uit dat stikstofmodel Aerius nu wettelijk bindend. Hier zetten Hanekamp, Briggs en Geesje Rotgers nu de bijl in.
Aerius moet ogenblikkelijk gecanceld worden,
In de trend om de wetenschap als een religie te ‘geloven’, wordt het wel lastig wanneer de desbetreffende wetenschappelijke? Stikstof-model-bijbel, feitelijk onjuist en onbruikbaar is. Met deze weerleggingen en aantoonbaar foute RIVM modelmatige conclusies, die niet anders dan gewenste beweringen zijn, kan men moeilijk doorgaan boeren af te schieten, of uw belastingcenten als doekje voor de bloedende te gebruiken.
Blijft alleen het stikstof mantra over, maar mag je met die geloofsbewering zoveel boeren hun rechten afnemen?
Natuurlijk niet, en zo lang overheden zich via foute modellen steeds meer macht toe eigenen en daarmee aantoonbaar wanbeleid voeren, pleiten wij voor minder overheid = minder fouten en meer gezond verstand. We zijn het onderhand zat om vooraf in die ministeriele koe haar kont te kijken.
en nog even een nagekomen update uit Wynia/Jaspers, over misbruik wetenschap met oa:
BEPERKING UITSTOOT IS PRIMAIR EEN POLITIEK-ECONOMISCHE OVERWEGING
DAT HET ‘HEEL SLECHT’ GAAT MET DE NEDERLANDSE NATUUR IS GEWOON EEN LEUGEN
www.wyniasweek.nl/het-publieke-vertrouwe...hap-wordt-misbruikt/
Last Edit:7 maanden 2 dagen geleden
door katertje
Laatst bewerkt 7 maanden 2 dagen geleden doorkatertje.
Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.
Beantwoord door katertje in topic Trailer. DE BOER..een Nederlandse Boerenopstand
Posted 7 maanden 1 week geleden #59273
Hoe zijn de ongekozen bureaucraten in Brussel van plan om “onze voedselsystemen om te vormen” om een derde van de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen tegen 2050 te vermijden? Door boeren failliet te laten gaan, door dure nieuwe inputs te eisen en radicaal nieuwe genetisch gemodificeerde, gepatenteerde gewassen waarvan de veiligheid niet is bewezen. Het belangrijkste is dat zij het huidige de facto verbod op de teelt van genetisch gemodificeerde gewassen willen opheffen. Voor degenen die het niet weten: Dit is dezelfde onbewezen, riskante technologie die wordt gebruikt in de COVID-19-vaccins van Pfizer en Moderna, die CRISPR gebruiken om genetisch gemodificeerde mRNA-vaccins te produceren.
Ze gaan het in je sla stoppen - Je moet en zal mRNA vaccins binnenkrijgen
Janusz Wojciechowski, EU-commissaris voor Landbouw, zegt over de groene agenda “van boer tot bord”: “Landbouwers moeten hun productiemethoden radicaal omvormen en optimaal gebruik maken van technologische, digitale en ruimtegebaseerde oplossingen om de nieuwe transitie in de landbouw in te luiden.” Dus men is van plan radicaal te veranderen. Zelfs dat klinkt onheilspellend.
Ze gaan het in je sla stoppen - Je moet en zal mRNA vaccins binnenkrijgen
Janusz Wojciechowski, EU-commissaris voor Landbouw, zegt over de groene agenda “van boer tot bord”: “Landbouwers moeten hun productiemethoden radicaal omvormen en optimaal gebruik maken van technologische, digitale en ruimtegebaseerde oplossingen om de nieuwe transitie in de landbouw in te luiden.” Dus men is van plan radicaal te veranderen. Zelfs dat klinkt onheilspellend.
door katertje
Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.
Beantwoord door katertje in topic Trailer. DE BOER..een Nederlandse Boerenopstand
Posted 7 maanden 2 weken geleden #59257
Trailer DE BOER: EEN NEDERLANDSE BOERENOPSTAND
The BOER a Dutch Farmer Rebellion
www.bitchute.com/video/ydi6oGsNYls/
In dit Rebel News-artikel dat vrijdag 12 augustus beschikbaar is, verkennen we het verreikende klimaatbeleid van de Nederlandse overheid vanaf het allereerste begin en spoelen we vooruit naar onze tijd in Nederland.
Deze documentaire is al te zien op RebelNews+,
The BOER a Dutch Farmer Rebellion
www.bitchute.com/video/ydi6oGsNYls/
In dit Rebel News-artikel dat vrijdag 12 augustus beschikbaar is, verkennen we het verreikende klimaatbeleid van de Nederlandse overheid vanaf het allereerste begin en spoelen we vooruit naar onze tijd in Nederland.
Deze documentaire is al te zien op RebelNews+,
door katertje
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.
Beantwoord door katertje in topic De boeren sluiten de rijen: geen vertrouwen in overleg Remkes
Posted 7 maanden 2 weken geleden #59254
LTO heeft morgen de ondankbare taak de boodschap over te brengen dat de boeren totaal geen vertrouwen in een overleg met Remkes hebben.
Iedereen met gezond verstand zal nooit in een gesprek gaan met de stikstofbeul Remkes. Natuurlijk weet Rutte dat maar hij dacht hier tijd mee te kopen. Gelukkig trappen de boerenorganisaties hier niet in.
Sjaak van der Tak, de voorman van LTO Nederland gaat vrijdag de boodschap overbrengen aan Johan Remkes. De kern van deze boodschap zal zijn dat de boeren de harde en ingrijpende maatregelen afwijzen om de stikstofuitstoot uit de veehouderij aanzienlijk te reduceren. Het is goed dat er nu een gezamenlijke boodschap is van alle boerenorganisaties. De rijen zijn weer gesloten bij de boeren.
Heel goed eenheid maakt macht. De missie van de Macchiavelliaan Rutte is dus mislukt om de boeren uit elkaar te spelen.
Ik lees dat het gisteravond een vruchtbaar overlleg was tussen de boerenorganisaties. „Inhoudelijk zitten we op één lijn”, stelde Agractie-voorzitter en schapenhouder Bart Kemp tegen de Telegraaf. „Er is nog nooit zoveel eenheid geweest”, vulde Van der Tak aan. Vorige week brak nog de pleuris uit toen LTO aangaf toch in gesprek te gaan met Remkes. Farmers Defence Force vond dat de LTO verraders waren. „Het woord verrader is vanavond niet gevallen”, aldus de LTO-voorzitter Sjaak van der Tak. De plooien lijken dus gladgestreken.
De boeren zien wel dat ze progressie boeken met hun boerenprotesten. De plannen van Van der Wal zijn niet langer in beton gegoten. Het kabinet gaf eerst aan dat de doelen en het tijdspad vastlagen. Nu benadrukken Remkes en Rutte dat er ‘geen taboes’ zijn. Alles kan besproken worden. Ook de stikstofmodellen liggen onder vuur bij veel wetenschappers. „De overheid dwingt ons tot het gebruik van een model dat niet deugt. Dit Aerius-model is echter wel vastgelegd in de wet. Maar op basis van een niet-deugend model kun je geen deugend beleid formuleren”, zegt Sieta van Keimpema van Farmers Defence Force.
bron: dagelijksestandaard.nl
Reactie op de website van DDS:
Duke1 +7961
12:24
Nou eindelijk! Ik was al flink ongerust over die heikneuter v..d. Tak. Ook zo’n politieke gluiperd. Lekker interessant om de tafel en polderen met zijn voormalige politieke vriendjes. Actief in het CDA, nou dan weet je het wel, ruggengraatloos en zonder visie, en de belangen van je achterban verkwanselen!
Zo gaat het huidige CDA ook ten onder. Eigen schuld stelletje domkoppen! Maar ik denk dat bij de LTO de opzeggingen niet van de lucht waren, dus kiest hij alsnog voor om zich te onderwerpen aan de wil en eensgezindheid van de boeren en te fungeren als boodschappen jongetje. Jammer voor hem want zit er geen volgend politiek baantje voor hem in het vat!
Nu die gast er met pek en veren uit sodemieteren. En is vast wel iemand te vinden die het belang van de land en tuinbouw wel scherp op het netvlies heeft en die verachtelijke lobbyclubjes verafschuwt!
Al die in elkaar geflanste besluiten hebben maar 1 doel voor ogen. Meer macht naar de overheid en meer macht naar dat afschuwelijke Brussel dat meer en meer wil bepalen wat er in Nederland wel mag en wat niet! Af kaarten met die onnozelen! En wordt het een burgeropstand, dan wordt het dat maar. Er moet echt een einde komen aan die gekkigheid die wij met belasting en accijnzen bekostigen!
> Van der Tak is een CDA/RABO- Wefmannetje.Trojaans paard en al vóór de verkiezingen gedresseerd door het kartel .
En voor wat betreft het export argument richting boeren, zullen we dan ook eens kritisch gaan kijken naar alle “overbodige” export die dit land produceert? Nee hè, want daar gaat het niet om.
Landjepik middels stigmatisering en demonisering van een onmisbare beroepsgroep, want alles is een gevaar voor milieu/klimaat/natuur, behalve huizen (zonder parkeerplaats) uit de grond stampen voor de volksuitbreiding. Opvallend hoeveel er gepolitiseerd wordt om doelen er door te drukken waar al lang geen democratisch draagvlak voor is, met tegenstrijdige argumenten ook nog.
Iedereen met gezond verstand zal nooit in een gesprek gaan met de stikstofbeul Remkes. Natuurlijk weet Rutte dat maar hij dacht hier tijd mee te kopen. Gelukkig trappen de boerenorganisaties hier niet in.
Sjaak van der Tak, de voorman van LTO Nederland gaat vrijdag de boodschap overbrengen aan Johan Remkes. De kern van deze boodschap zal zijn dat de boeren de harde en ingrijpende maatregelen afwijzen om de stikstofuitstoot uit de veehouderij aanzienlijk te reduceren. Het is goed dat er nu een gezamenlijke boodschap is van alle boerenorganisaties. De rijen zijn weer gesloten bij de boeren.
Heel goed eenheid maakt macht. De missie van de Macchiavelliaan Rutte is dus mislukt om de boeren uit elkaar te spelen.
Ik lees dat het gisteravond een vruchtbaar overlleg was tussen de boerenorganisaties. „Inhoudelijk zitten we op één lijn”, stelde Agractie-voorzitter en schapenhouder Bart Kemp tegen de Telegraaf. „Er is nog nooit zoveel eenheid geweest”, vulde Van der Tak aan. Vorige week brak nog de pleuris uit toen LTO aangaf toch in gesprek te gaan met Remkes. Farmers Defence Force vond dat de LTO verraders waren. „Het woord verrader is vanavond niet gevallen”, aldus de LTO-voorzitter Sjaak van der Tak. De plooien lijken dus gladgestreken.
De boeren zien wel dat ze progressie boeken met hun boerenprotesten. De plannen van Van der Wal zijn niet langer in beton gegoten. Het kabinet gaf eerst aan dat de doelen en het tijdspad vastlagen. Nu benadrukken Remkes en Rutte dat er ‘geen taboes’ zijn. Alles kan besproken worden. Ook de stikstofmodellen liggen onder vuur bij veel wetenschappers. „De overheid dwingt ons tot het gebruik van een model dat niet deugt. Dit Aerius-model is echter wel vastgelegd in de wet. Maar op basis van een niet-deugend model kun je geen deugend beleid formuleren”, zegt Sieta van Keimpema van Farmers Defence Force.
bron: dagelijksestandaard.nl
Reactie op de website van DDS:
Duke1 +7961
12:24
Nou eindelijk! Ik was al flink ongerust over die heikneuter v..d. Tak. Ook zo’n politieke gluiperd. Lekker interessant om de tafel en polderen met zijn voormalige politieke vriendjes. Actief in het CDA, nou dan weet je het wel, ruggengraatloos en zonder visie, en de belangen van je achterban verkwanselen!
Zo gaat het huidige CDA ook ten onder. Eigen schuld stelletje domkoppen! Maar ik denk dat bij de LTO de opzeggingen niet van de lucht waren, dus kiest hij alsnog voor om zich te onderwerpen aan de wil en eensgezindheid van de boeren en te fungeren als boodschappen jongetje. Jammer voor hem want zit er geen volgend politiek baantje voor hem in het vat!
Nu die gast er met pek en veren uit sodemieteren. En is vast wel iemand te vinden die het belang van de land en tuinbouw wel scherp op het netvlies heeft en die verachtelijke lobbyclubjes verafschuwt!
Al die in elkaar geflanste besluiten hebben maar 1 doel voor ogen. Meer macht naar de overheid en meer macht naar dat afschuwelijke Brussel dat meer en meer wil bepalen wat er in Nederland wel mag en wat niet! Af kaarten met die onnozelen! En wordt het een burgeropstand, dan wordt het dat maar. Er moet echt een einde komen aan die gekkigheid die wij met belasting en accijnzen bekostigen!
> Van der Tak is een CDA/RABO- Wefmannetje.Trojaans paard en al vóór de verkiezingen gedresseerd door het kartel .
En voor wat betreft het export argument richting boeren, zullen we dan ook eens kritisch gaan kijken naar alle “overbodige” export die dit land produceert? Nee hè, want daar gaat het niet om.
Landjepik middels stigmatisering en demonisering van een onmisbare beroepsgroep, want alles is een gevaar voor milieu/klimaat/natuur, behalve huizen (zonder parkeerplaats) uit de grond stampen voor de volksuitbreiding. Opvallend hoeveel er gepolitiseerd wordt om doelen er door te drukken waar al lang geen democratisch draagvlak voor is, met tegenstrijdige argumenten ook nog.
Last Edit:7 maanden 1 week geleden
door katertje
Laatst bewerkt 7 maanden 1 week geleden doorkatertje.
Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.
Beantwoord door katertje in topic Farmers Defence Force: LTO verraadt sector door toezegging verkennend gesprek
Posted 7 maanden 2 weken geleden #59246
FDF: LTO verraadt sector door toezegging verkennend gesprek
LTO Nederland verraadt de landbouwsector, zo zegt voorzitter van actiegroep Farmers Defence Force (FDF), Mark van den Oever, in een donderdagavond verspreide video. Eerder op de dag maakte LTO-voorzitter Sjaak van der Tak bekend dat hij toch een „verkennend gesprek” wil voeren over het stikstofbeleid, nadat premier Mark Rutte hem toezegde dat er voor het kabinet „geen taboes zijn.” Het gesprek zal worden geleid door bemiddelaar Johan Remkes.
Voorzitter Mark van den Oever tijdens een actie van boerenactiegroep Farmers Defence Force (FDF).
„Ik dacht dat we iets hadden afgesproken in Stroe op het podium”, briest Van den Oever in de video. Ook hekelt hij dat er, ondanks dat ze „met z’n allen in een appgroep zitten”, geen enkel overleg is geweest. „LTO springt weer uit de boot.”
Hij vindt het onvoorstelbaar dat de land- en tuinbouworganisatie dat doet. „Ze hebben allemaal een grote bek, maar als het erop aankomt is één telefoontje van Rutte genoeg om die tuinslangruggegraat van hen alle kanten heen te wurmen zodat ze met die dikke reet op het pluche kunnen zitten.”
LTO Nederland verraadt de landbouwsector, zo zegt voorzitter van actiegroep Farmers Defence Force (FDF), Mark van den Oever, in een donderdagavond verspreide video. Eerder op de dag maakte LTO-voorzitter Sjaak van der Tak bekend dat hij toch een „verkennend gesprek” wil voeren over het stikstofbeleid, nadat premier Mark Rutte hem toezegde dat er voor het kabinet „geen taboes zijn.” Het gesprek zal worden geleid door bemiddelaar Johan Remkes.
Voorzitter Mark van den Oever tijdens een actie van boerenactiegroep Farmers Defence Force (FDF).
„Ik dacht dat we iets hadden afgesproken in Stroe op het podium”, briest Van den Oever in de video. Ook hekelt hij dat er, ondanks dat ze „met z’n allen in een appgroep zitten”, geen enkel overleg is geweest. „LTO springt weer uit de boot.”
Hij vindt het onvoorstelbaar dat de land- en tuinbouworganisatie dat doet. „Ze hebben allemaal een grote bek, maar als het erop aankomt is één telefoontje van Rutte genoeg om die tuinslangruggegraat van hen alle kanten heen te wurmen zodat ze met die dikke reet op het pluche kunnen zitten.”
door katertje
Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.
Tijd voor maken pagina: 0.360 seconden
Copyright © 2022 Tref Europa. All Rights Reserved.