Vraag Ruttes stiekeme voorstel grondwetswijziging

Meer
2 weken 1 dag geleden - 2 weken 1 dag geleden #56462 door katertje
Dit is het bewuste artikel in Trouw van Wilma Kieskamp van gisteren:

Met na de zomer nog een half jaar te regeren, in zijn derde ambtstermijn, wordt het voor premier Rutte tijd om de ‘to-do’-lijstjes erbij te halen. Welke zaken wil hij afmaken, met de huidige coalitie? Aan welke jeukende ergernissen hoopt hij nog een einde te maken, kwesties die hem misschien al drie kabinetten lang storen?

De dag voor hij vertrok naar de Europese top, heeft de premier een wetsvoorstel ingediend, samen met minister Kajsa Ollongren van binnenlandse zaken. Zij willen dat de Grondwet wordt aangepast, zo snel mogelijk, met als doel de Eerste Kamer meer op afstand te zetten.

Het kabinet wil een “minder directe koppeling aan een concrete verkiezingsuitslag”, en bouwt een vertraging in. Het voorstel is dat de Eerste Kamer voortaan elke zes jaar wordt vervangen, in twee fasen: na drie jaar de helft van de senatoren, na drie jaar de andere helft. Zo was ook de situatie tot 1983. Abrupte veranderingen met een senaat waar bijvoorbeeld Forum voor Democratie in één klap de grootste wordt, zijn dan niet meer mogelijk. Geleidelijke veranderingen worden de norm. Soms zal de nieuwe Eerste Kamer de weerspiegeling zijn van een provinciale verkiezingsuitslag van járen geleden.

Het tragische is dat de oplossing wordt gezocht in het beknibbelen op de invloed van de kiezers. Nu nog kunnen die met hun stem bij de Provinciale Statenverkiezingen elke vier jaar indirect ook meebeslissen over de samenstelling van een nieuwe Eerste Kamer.

Het is of Rutte en Ollongren eigenlijk zeggen: die kiezers zijn wel erg wispelturig, dat kunnen we er in de Eerste Kamer niet bij hebben. Ze komen maar in de verleiding om landelijk te stemmen, in plaats van provinciaal. Maar kiezers hebben nu eenmaal een indirecte stem voor de Eerste Kamer; is het raar dat ze die willen gebruiken?

Door de senatoren een termijn van zes jaar te geven, hoopt het kabinet op een meer zuivere rolverdeling tussen Eerste en Tweede Kamer. Die is ongetwijfeld gediend met meer afstand. Maar het is vooral de kiezer die meer op afstand wordt gezet.

Lees verder: www.trouw.nl/opinie/ruttes-lelijke-akkef...-met-de-eerste-kamer
Laast bewerkt: 2 weken 1 dag geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
2 weken 1 dag geleden #56461 door katertje
Wilma Kieskamp, Trouw, 6 september 2019

Wijziging Grondwet moet Eerste Kamer op afstand 'dagelijkse politiek’ zetten.Het kabinet wil de verkiezing van de Eerste Kamer ingrijpend wijzigen, met senatoren die zes jaar dienen.

De verkiezingen voor de Eerste Kamer moeten rigoureus anders, vindt het kabinet. Op korte termijn wil het de Grondwet wijzigen om de Eerste Kamer meer ‘op afstand van de dagelijkse politiek’ te zetten. Verkiezingsuitslagen werken nu te abrupt door in de samenstelling van de Eerste Kamer, vindt het kabinet.

Het kiesstelsel moet terug naar vóór 1983, schrijven premier Rutte en minister Kajsa Ollongren (binnenlandse zaken) in een concept-grondwetswijziging. Net als vroeger moet de Eerste Kamer weer in fases worden gekozen. Elke drie jaar moet de helft van de Eerste Kamer worden vervangen. De nieuwe senatoren worden dan voor zes jaar aangesteld. Drie jaar later wordt de andere helft van de Eerste Kamer vervangen. Eerste Kamerleden hebben nu een termijn van vier jaar.

Het kabinet verhult niet dat de continue dreiging van verlies van een meerderheid in de senaat de aanleiding is. “Iedere vier jaar is de vraag prominent aan de orde of de coalitiepartijen een meerderheid behalen in de Eerste Kamer”, schrijven Rutte en Ollongren in de toelichting op het wetsvoorstel. “Er komt zo te veel nadruk te liggen op het politieke karakter van de Eerste Kamer.”

Vaart erin
Ollongren zet de vaart erin, door het wetsvoorstel nu al klaar te hebben. Ze kondigde twee maanden geleden de eerste plannen in die richting aan. De ambitie is om de grondwetswijziging nog deze kabinetsperiode door de Tweede en Eerste Kamer te loodsen, meldt haar woordvoerder. Dat zou betekenen dat kiezers mogelijk al in 2023, bij de eerstvolgende Statenverkiezingen, te maken krijgen met de veranderingen.

De wijziging waar het kabinet op aanstuurt, is dat er een minder directe koppeling komt tussen de verkiezingen van de Provinciale Staten en de Eerste Kamer. Nog steeds zullen de kiezers de Provinciale Staten kiezen, die daarna de Eerste Kamer kiezen, zoals nu. Maar dat gebeurt niet meer per se in hetzelfde jaar. In sommige situaties kan het tot drie jaar duren voor de stem van de kiezer wordt ‘vertaald’ naar de Eerste Kamer.

Politieke schokgolven zullen zo minder doorwerken in de Eerste Kamer. Dat een nieuwe partij, zoals Forum voor Democratie, in één keer de grootste wordt in de Eerste Kamer is dan uitgesloten. Het kan ook niet meer gebeuren dat een zittend kabinet in de senaat zijn meerderheid in één keer verliest, zoals nu.

Burgers spreken in
Het kabinet wil ook bereiken dat de provinciale verkiezingen weer over de provincie zelf gaan en ‘recht doen aan de eigen legitimatie’ van de Provinciale Staten.

Burgers kunnen als eerste op de plannen inspreken, doordat het kabinet die op internet ter consultatie heeft aangeboden, nog voordat ze naar de Tweede Kamer gaan. Mogelijk leidt dat nog tot aanpassingen, zegt het ministerie van binnenlandse zaken.

Coalitiepartij CDA is een uitgesproken voorstander van het plan. Die partij vroeg onlangs om het kiesstelsel van voor 1983 terug te halen. Het CDA maakte zich zorgen om het kapen van de provinciale verkiezingen door landelijke politici. Kritisch is echter de staatscommissie-Remkes, die in juni nog het kabinet adviseerde om niet terug te keren naar het oude kiesstelsel.

Kleine partijen hebben straks minder kans op een zetel. Als er elke drie jaar nog maar 37 of 38 zetels in de Eerste Kamer te vergeven zijn, wordt het moeilijker er één binnen te halen. De SGP zou waarschijnlijk geen zetel krijgen. Minister Ollongren onderzoekt of dat nadeel nog kan worden ondervangen.

Het kabinet vroeg een speciale staatscommissie om het parlementair stelsel nog eens goed tegen het licht te houden. Zelfs het referendum is niet van tafel. Volgens het kabinet en de commissie-Remkes is er dan ook echt iets aan de hand: het parlementair stelsel is toe aan groot onderhoud.

De wijziging van de Grondwet uit 1983 was om meerdere redenen en met de kennis van nu een vergissing. Met de beste bedoelingen werd besloten voortaan de Eerste Kamer eens in de vier jaar te vernieuwen. Onmiddellijk als de door de kiezer nieuw samengestelde Staten in de provincies zijn geïnstalleerd, worden zij met deze wijziging van de Grondwet geacht een voltallige nieuwe Eerste Kamer samen te stellen. Tot de grondwetsherziening werd eens in de zes jaar de helft van de Eerste Kamer via een verkiezing door de leden van Provinciale Staten vernieuwd.

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
2 weken 2 dagen geleden - 1 week 4 dagen geleden #56460 door katertje


Zeer zorgelijke ontwikkeling. Na afschaffing vh referendum is onttakeling 1e kamer het volgende doel van Rutte III. Dit alles om binnenlandse hindernissen mbt uitvoering van zijn buitenlandse agenda op te ruimen. Rutte handelt niet in het belang van NL maar ihb van EU/VN/NWO.


Waar de Coronapandemie voor wordt misbruikt.Terwijl Nederland druk is met wel of niet een mondkapje en de Kamer met reces heeft Rutte in alle stilte een grondwetswijziging ingediend


Kabinet Rutte3 heeft in stilte – want bij staatsomroep en MSM hebben ze er alle begrip voor – een grondwetswijziging ingediend.

Een grondwetswijziging die het kiesmoment voor de Eerste Kamer willekeuriger maakt, en bovendien minder grote schommelingen in de zetelaantallen garandeert. Bij Trouw hebben ze een columniste, die het niet lekker zat en er over schreef: Ruttes lelijke akkefietje met de Eerste Kamer.
www.trouw.nl/opinie/ruttes-lelijke-akkef...-met-de-eerste-kamer . (Artikel achter betaalmuur)

Als je dat leest gaan je wenkbrauwen omhoog over het feit dat er verder nog zo weinig over geschreven is.

De dag voor hij vertrok naar de Europese top, heeft de premier een wetsvoorstel ingediend, samen met minister Kajsa Ollongren van binnenlandse zaken.
www.tweedekamer.nl/kamerstukken/wetsvoor...wetsvoorstel%3A35532

Zij willen dat de Grondwet wordt aangepast, zo snel mogelijk, met als doel de Eerste Kamer meer op afstand te zetten. Die moet terug in het hok. Het voornemen is eerder al eens aangekondigd, daarna bleef het lang stil. Nu is de confrontatie met de 75 senatoren echt begonnen.

Lees verder: verenoflood.nu/kabinet-rutte3-democratie-maar-geen-inspraak-1/
Bijlagen:
Laast bewerkt: 1 week 4 dagen geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
2 weken 2 dagen geleden #56459 door katertje
Kabinet Rutte3 heeft in stilte – want bij staatsomroep en MSM hebben ze er alle begrip voor – een grondwetswijziging ingediend.

Een grondwetswijziging die het kiesmoment voor de Eerste Kamer willekeuriger maakt, en bovendien minder grote schommelingen in de zetelaantallen garandeert. Bij Trouw hebben ze een columniste, die het niet lekker zat en er over schreef: Ruttes lelijke akkefietje met de Eerste Kamer.
www.trouw.nl/opinie/ruttes-lelijke-akkef...-met-de-eerste-kamer

Als je dat leest gaan je wenkbrauwen omhoog over het feit dat er verder nog zo weinig over geschreven is.

De dag voor hij vertrok naar de Europese top, heeft de premier een wetsvoorstel ingediend, samen met minister Kajsa Ollongren van binnenlandse zaken.
www.tweedekamer.nl/kamerstukken/wetsvoor...wetsvoorstel%3A35532

Zij willen dat de Grondwet wordt aangepast, zo snel mogelijk, met als doel de Eerste Kamer meer op afstand te zetten. Die moet terug in het hok. Het voornemen is eerder al eens aangekondigd, daarna bleef het lang stil. Nu is de confrontatie met de 75 senatoren echt begonnen.

Lees verder: verenoflood.nu/kabinet-rutte3-democratie-maar-geen-inspraak-1/
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi]

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.