Vraag Censuur. Manipulatie...Justitie en Veiligheid is zo rot als een mispel.

Meer
2 weken 6 dagen geleden #55724 door katertje
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
3 weken 1 dag geleden #55720 door katertje
Ik lees verder in het AD-artikel
“In dat IND-onderzoek is er volgens de inspecteurs zeer gevoelige informatie buiten het rapport gehouden. Bekend was dat op telefoons van asielzoekers martelvideo’s en kinderporno is aangetroffen. Daar is niet in alle gevallen onderzoek naar gedaan. ,,Er zijn mogelijk terroristen doorgevoerd naar een AZC”, aldus een bron bij de Inspectie. ,,Dat mocht niet in het rapport verschijnen.”

> Mijn vraag is dan: met welk motief is deze informatie achtergehouden?

“Maar als PSG Ronald Barendse aan het woord komt, zegt die iets opmerkelijks. Hij zegt dat hij niet de andere misstanden meer wil laten onderzoeken. ,,Het gaat me meer om de actie dan om de hoofdelijke aansprakelijkheid. Dat is de reden om juist niet nog andere dossiers te onderzoeken. Ik probeer, zeg maar, het rapport van de ADR ook niet naar de Tweede Kamer te sturen, dat heb ik met Grapperhaus afgesproken. Want alles wat je daar leest, geeft aanleiding tot nieuwe vragen. En dan loopt dit helemaal uit de bocht.”


> Dit is zeer ernstig: systematische misleiding van de Kamer.
Ambtelijk achterhouden van zaken is bij J&V een wanstaltige traditie geworden, die tenminste even lang duurt als het bestaan van dit monsterministerie, onder de bescherming van de achtereenvolgende kabinetten Rutte. Op geen ministerie zijn sindsdien zoveel bewindspersonen afgetreden. Daarnaast lijkt het onbestaanbaar dat geen enkele bewindspersoon (er lopen er drie rond) op J&V hiervan op de hoogte was.

Alles aan de onthulling van het AD over de Inspectie van J&V is gekmakend voorspelbaar. En natuurlijk dat ergens de naam van Dick Schoof opduikt. Schoof was van 1 maart 2013 tot 18 november 2018 Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid en bemoeide zich toen driftig met het rapport dat het WODC over zijn functioneren na MH17 schreef.

Hij adviseerde minister Ard van der Steur geen excuses aan de voor de bus gegooide professor George Maat te maken, en ook in deze affaire speelde de NCTV zijn karakteristieke rol: "Op 7 mei 2018 brengt de Auditdienst Rijk een vertrouwelijk rapport uit van het onderzoek naar de brandweerzorg. De conclusie luidt dat er inderdaad sprake is geweest van inmenging, in dit geval door de NCTV, maar dat die inmenging wel heeft geleid tot een beter rapport."

> Van dergelijke redeneringen zakt je broek spontaan af. Impliciet staat daar dus dat die inmenging eigenlijk helemaal zo slecht nog niet was, en dat in zijn algemeenheid inmenging best wel toelaatbaar is, als die maar leidt tot betere resultaten.
Nee, driewerf nee. Onafhankelijkheid is onafhankelijkheid en dient te allen tijde gewaarborgd te zijn. En wie gaat achteraf bepalen of een rapport door inmenging beter is geworden? En hoe weten we zeker dat dat waarde-oordeel überhaupt juist is? Wat is er dan precies beter aan dat rapport?

En hoe was het ook weer Grapperhaus, die bemoeienis van Schoof met een rapport over hemzelf was toch "eenmalig"? (Als Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid probeerde hij onafhankelijk onderzoek naar het optreden van de overheid in de nasleep van de ramp met vlucht MH-17 te beïnvloeden. Hij wilde onder meer kritische conclusies laten herschrijven).
En wacht eens even Grapperhaus, wie wordt er op 1 maart 2020 de nieuwe secretaris-generaal op het ministerie van Justitie en Veiligheid?
Dick Schoof..!!
Uitgerekend deze dubieuze figuur moet een einde maken aan de verrotte bestuurscultuur op het ministerie van V en J.? Waar Schoof juist gebruik maakte van deze verrotte bestuurscultuur om invloed uit te oefenen op een zogenaamd onafhankelijk onderzoek naar het handelen van Dick Schoof. Iemand die lak heeft aan principes van procedurele zuiverheid en rechtsstatelijkheid de baas maken van een ministerie dat juist iedere keer in de problemen komt omdat het lak heeft aan principes van procedurele zuiverheid en rechtsstatelijkheid is "best wel merkwaardig"

Naast het gedonder over de onafhankelijkheid van het WODC heeft het ministerie last van gesodemieter bij het OM, gelazer bij de Politie, gedoe over het Wildersproces, gezeik met de klokkenluidersjacht, gemor over journalisten die zomaar worden vastgezet, geduvel bij 'Overige zaken', geouwehoer met tbs-klinieken en wat er allemaal nog meer gebeurt als je Ivo Opstelten en Fred Teeven een ministerie laat opzetten zonder dat ze de bonnetjes hoeven te bewaren.

Dit rattennest van oncontroleerbare, overbetaalde, arrogante, corrupte, parasieten die constant aan de pijlers van onze democratie knagen dient opgeruimd te worden.
20 jaar Joris Demmink(SG) heeft een club perverse en door en door corrupte figuren opgeleverd die de politici compleet uitlachen, kabinet na kabinet, bij figuren als Rutte hebben ze een makkie in aansturing/bedrog. De kabinetten van Rutte zijn volledig verantwoordelijk voor deze cultuur binnen het ambtenarengilde.

En wéér heeft Wilders gelijk
De weggeschoven rapporten over de terreurverdachten in AZC’s: Geert Wilders had het gelijk weer aan zijn zijde. Sietse Fritsma heeft vanaf hij in de kamer kwam tot en met zijn vertrek aan bel gehangen. Helaas vond het kabinet het belangrijker Wilders te vervolgen en de PVV te treiteren dan om personeel en burgers te horen. Zij hoeven nu niet met een grote waffel te komen. Dit kabinet behoort nu te vallen.

Ik wens alle 7 klokkenluiders heel veel sterkte toe
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
  • dirko
  • dirko's Profielfoto
  • Offline
  • Spammer
  • Spammer
  • Als iets niet kan, kan het tóch. Overste Ranft.
Meer
3 weken 1 dag geleden - 3 weken 1 dag geleden #55719 door dirko
OPrutten, die criminele linksche bende op dat Ministerie.
Afschuwelijk hoe diep zijn we als rechtsstaat en democratie gezakt tot het nivo van een bananenmonarchie.

PLEUR OP !

De draad geheel kwijt. Soms Bang, maar altijd Olufsen.!!
Laatst bewerkt: 3 weken 1 dag geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje
Meer
3 weken 1 dag geleden - 3 weken 2 uren geleden #55718 door katertje
Het ministerie van Justitie en Veiligheid is zo rot als een mispel. Niet alleen wordt er door de minister opdracht gegeven om een succesvolle oppositieleider politiek uit te schakelen omdat deze de premier "voor de voeten loopt" en wordt van onafhankelijk onderzoeksbureau WODC geëist dat het haar onderzoeksgegevens aanpast, maar nu wordt bekend dat dergelijke WODC- streken (aanpassen onderzoeksgegevens) schering en inslag is bij Justitie en Veiligheid.

Het AD schrijft:
"Onder druk van topambtenaren heeft de Inspectie voor Justitie en Veiligheid jarenlang onderzoeksresultaten aangepast, waardoor gevoelige informatie is weggehouden voor de Tweede Kamer. Dat stellen klokkenluiders."

Maar liefst zeven medewerkers van de Inspectie J en V zijn in 2017 naar de coördinator Integriteit gestapt. Ze dienden klachten in over een cultuur van "oneigenlijke beïnvloeding", waardoor politiek onwelgevallige conclusies uit hun onderzoeken werden geneutraliseerd of zelfs weggelaten voor partijen als de Tweede Kamer. Door toegepaste censuur is veel informatie nooit beschikbaar geweest voor de Tweede Kamer, aldus de klokkenluiders.

Volgens de klokkenluidende inspecteurs heerste er jarenlang een verkeerde cultuur bij de Inspectie. Sommige inspecteurs kregen burnout-achtige klachten. Anderen gingen bewust eerder met pensioen. Als voorbeelden van beïnvloeding noemden ze onderzoeken naar de politie, de brandweer, de toepassing van de nekklem na de dood van Mitch Henriquez en de Immigratie- en Naturalisatiedienst.

"In dat IND-onderzoek is er volgens de inspecteurs zeer gevoelige informatie buiten het rapport gehouden. Bekend was dat op telefoons van asielzoekers martelvideo’s en kinderporno is aangetroffen. Daar is niet in alle gevallen onderzoek naar gedaan. 'Er zijn mogelijk terroristen doorgevoerd naar een AZC', aldus een bron bij de Inspectie. 'Dat mocht niet in het rapport verschijnen'."
Verschillende partijen in de Tweede Kamer willen hierover een debat met Grapperhaus, waaronder regeringspartij VVD.

,,Houd het dan nooit op bij het ministerie van Justitie en Veiligheid? Als een inspecteur-generaal zijn personeel bijeen roept en zegt: ‘Ik probeer een rapport niet naar de Kamer te sturen, heb ik met de minister afgesproken, want dat geeft gedoe’, dan gaat er iets mis. De minister mag komen uitleggen hoe het zit,’’ zegt VVD’er Jeroen van Wijngaarden.

Okee, wacht even hoor. Dus er zijn kritische (inspectie)rapporten aangepast, beïnvloed en gemanipuleerd met goedkeuring van de minister, terwijl het in het geval van "potentiële terroristen" zelfs ging om nationale veiligheid. Nou Grapperhaus, pak je koffertje maar, want je bent geen haar beter dan al je voorganger-intriganten-leugenaars !!!

WODC-schandaal in kwadraat
SP'er Van Raak heeft de messen geslepen: "Een politieke doodzonde." Dit kan natuurlijk maar een ding betekenen.....
De SP wil de ‘ongecensureerde’ onderzoeken ontvangen. Als het klopt dat de Inspectie onder druk van de Justitie-top jarenlang onderzoeksresultaten heeft aangepast dan heeft Grapperhaus een groot probleem.

PVV-leider Geert Wilders is vooral boos dat er gevoelige informatie over de immigratiedienst IND is ‘achtergehouden’. ,,Ik heb er jaren voor gewaarschuwd: terroristen in AZC’s. En het werd gewoon weggemoffeld. Dit kabinet moet aftreden en opstappen.”

'Met dank aan GeenStijl:
Laatst bewerkt: 3 weken 2 uren geleden door katertje.
Tijd voor maken pagina: 0.216 seconden