UPDATES en nieuwtjes over onze #Blokkeerfriezen.

De meeste #blokkeerfriezen zijn veroordeeld tot 120 uur werkstraf. De rechter in Leeuwarden oordeelde dat alle verdachten strafbaar zijn. Er zijn volgens de rechtbank fundamentele rechten van demonstranten geschonden.

Jenny Douwes, die als boegbeeld fungeert, werd schuldig bevonden aan opruiing en kreeg de zwaarste straf: 240 uur taakstraf en 1 maand voorwaardelijk.
Een aantal verdachten is ook veroordeeld tot een hogere werkstraf: 180 of 200 uur. Dit omdat hun rol tijdens de blokkeeractie groter was. Er zijn geen onvoorwaardelijke gevangenisstraffen uitgedeeld. Bij één verdachte (Sybolt H.) had het OM daar wel om gevraagd. Hij kreeg – net als Jan Z. – wel een voorwaardelijke gevangenisstraf van 1 maand.
De veroordeelden geven aan dat ze nog niet weten of ze in hoger beroep gaan. Na afloop van de uitspraak klonk er ook wel wat boe-geroep vanaf de tribunes.

De advocaten hadden gevraagd het OM niet-ontvankelijk te verklaren, maar daar ging de rechter niet in mee. De blokkeeractie was volgens haar niet vergelijkbaar met eerdere blokkades, die niet tot een rechtszaak leidden. Deze was bewust op een groep demonstranten gericht, in andere gevallen was dat niet zo.
De rechter acht bewezen dat de verdachten de verkeersveiligheid in gevaar brachten. De handelingen tegen de demonstranten worden niet gezien als geweld. De verdachten worden vrijgesproken van het met geweld verhinderen van een betoging. Versperren is geen geweld, volgens het wetboek. De verdachten hebben wel verhinderd dat demonstranten gebruik konden maken van hun recht op betoging.

Twee verdachten, Jan Z. en Sybolt H., hebben gedreigd met geweld tegen de inzittenden van de bus, zegt de rechter. Bij Jenny Douwes, de bekendste verdachte, was volgens de rechter sprake van gerichte samenwerking om een ‘event’ te organiseren. Er was overleg en het doel was bekend, zegt de rechter. Daarom kan ze strafbaar worden geacht voor opruiing. Ze riep echter niet op tot geweld. Voor dat deel wordt ze vrijgesproken. Douwes kreeg uiteindelijk 240 uur werkstraf en een voorwaardelijke celstraf van 1 maand. Justitie eiste eerder 240 uur en 3 maanden voorwaardelijk. Ze wordt gezien als de ‘intellectuele dader’.

De verdachten moeten een schadevergoeding betalen aan de Stichting Nederland wordt Beter van Jerry Afriyie. Dit voor de bus-huur en een kapotte ruit. Hun verzoek om de verdachten een verplichte cursus te laten volgen, werd niet gehonoreerd.

Justitie zag de blokkeeractie los van de zwartepietendiscussie, zei de officier in oktober in zijn pleidooi. ,,Het gaat niet over Zwarte Piet, maar over het gedrag van de blokkeerders. Zowel hun doel (het verhinderen van een demonstratie) als middel (het blokkeren van de snelweg) is strafbaar.”

De verdachten ontkenden in de meeste gevallen niet dat ze aanwezig waren bij de blokkade. Zij zeggen het vanuit de beste bedoelingen gedaan te hebben. In hun ogen heiligde het doel – een protestvrij kinderfeest in Dokkum – in dit geval het middel.
De uitspraak in Leeuwarden werd in de rechtbank gevolgd door tientallen belangstellenden.

Terecht stelt D66 dat het beknotten van de vrijheid van meningsuiting een misdaad is die buitengewoon zwaar bestraft moet worden.
Voorwaardelijk celstraf en taakstraffen die het totaal van 1.000 uur ver te boven gaan.



Wee de misdadiger die in de toekomst nog één vinger uitsteekt naar een burger die gebruik maakt van zijn recht op Vrije Meningsuiting. Er vanuit gaande dat D66 geen onderscheid gaat maken of die meningsuiting nu wél of niet in het eigen D66-straatje past.
Nu maar hopen dat de #blokkeerfriezen niet in hoger beroep gaan en dat deze strafmaat blijft staan.
cynische.mode/off

Terug naar de realiteit...Deze uitspraak slaat alles.
Van mij mogen Jenny and the boyzz een medaille krijgen en heb wel een adres om te schoffelen.

Identitair Verzet mag niet demonsteren bij Haagse As-Soennah moskee
Burgemeester van Den Haag Pauline Krikke , die is van de VVD, maakte bekend dat Identitair Verzet niet mag demonstreren bij de As-Soennah moskee. Zou te veel onrust veroorzaken en de veiligheid in het geding brengen. Mogen wel demonstreren, maar dan in het park Koekamp.

Heb u al gemeld dat Pegida morgen niet mag demonstreren bij de Ulu moskee, de grootste moskee van Utrecht.
Dat heeft locoburgemeester Kees Diepeveen, die is van GroenLinks, dinsdag besloten nadat begin deze maand relschoppers een demonstratie van de anti-islambeweging bij de Turkse moskee verstoorden door politie en demonstranten te bekogelen met vuurwerk, glas en eieren.

> Al geschreven dat als een burgemeester of een loco niet in staat is om de orde te handhaven, hij niet geschikt is om een gemeente te leiden

Nu heeft deze Diepeveen in overleg met de politie en het Openbaar Ministerie besloten dat Pegida alleen op een alternatieve locatie in Utrecht mag demonstreren tegen ‘islamisering’. De gemeente stelt dat iedereen het recht heeft om actie te voeren, ‘maar een demonstratie mag niet de veiligheid van mensen in gevaar brengen’. Volgens het bestuur van de Domstad zijn ‘vrijheid van meningsuiting en het recht op demonstreren belangrijke grondrechten, evenals het recht op geloofsbelijdenis’.

"...een demonstratie mag niet de veiligheid van mensen in gevaar brengen"...
Jenny Douwes van de #blokkeerfriezen heeft geheel gehandeld in de geest van de wet van de " veiligheids driehoek" en heeft gezorgd voor de veiligheid van met name piepjonge kinderen.

...mogen wel demonstreren maar dan op een alternatieve lokatie

Wat een schitterende jurisprudentie voor de rechtszaak tegen de #blokkeerfriezen. Kan niet anders of Jenny and the boyzzz of Fryslân worden vrijgesproken van alle tegen hen ingebrachte beschuldigingen en de eisen van het Openbaar Minister worden nietig verklaard.

Bloemetje bij?

In Nederland mag je je eigen mening hebben. Wat die mening ook is. ….


Als die maar niet van Pegida is of van Geert Wilders !
De Nederlandse rechtsstaat dondert in elkaar onder dreiging van mohammedaans geweld, schrijft Fenixx. Na Den Haag verbiedt ook Utrecht demonstratie bij moskee. Pegida had morgen willen demonstreren op het Moskeeplein in Utrecht. Mag niet van gemeente. Gevalletje islampressie. Pegida moet uitwijken naar een plekkie vlak naast het politiebureau.

> Wat is dat nou weer voor idioterie. Pegida wil protesteren tegen de islam en haar uitwassen. Dan wil je toch ook dat degene tegen wie je protesteert ziet dat je dat doet en te confronteren met je bezwaren?

NRC schrijft:
In navolging van het Haagse stadsbestuur heeft de Utrechtse locoburgemeester Kees Diepeveen besloten om geen demonstratie bij een moskee toe te staan. Anti-islambeweging Pegida wilde woensdag bij het Moskeeplein in Utrecht demonstreren, maar kreeg van de gemeente een andere locatie toegewezen omdat er eerder deze maand rellen uitbraken bij een soortgelijke demonstratie. Volgens Diepeveen zijn de openbare orde en veiligheid in het geding.
“Gezien het verloop van de demonstratie van 5 oktober achten de gemeente en de politie het niet uitgesloten dat aanstaande woensdag opnieuw pogingen tot verstoringen en wanordelijkheden plaatsvinden. Daarom is gezocht naar een plek die beter beheersbaar, zichtbaar en controleerbaar is, zodat de demonstranten bij ongeregeldheden beter kunnen worden afgeschermd.”

> Vinger wapperende Groenlinkse corporatistische kartel swaffelaar van de Utrechtse gemeente heeft niet het vermogen om de openbare orde in zijn gemeente te handhaven en gebruikt een verbod op een Pegida-demonstratie om zijn eigen onvermogen toe te dekken. Lafaard! Verbiedt dan een tegendemonstratie door die eeuwige raddraaiers van Antifa. Zet het waterkanon op ze in zodra ze zich laten zien of wijs die het pleintje bij het politiebureau toe. Handhaaf die regel. Of treedt af als je niet bekwaam bent je taak naar behoren uit te voeren.

Omdat er alleen maar gehandhaafd wordt als er een groep gezagsgetrouwe burgers opstaat tegen de geperverteerde dwingelandij van volslagen idioten, die met geweld een kinderfeestje willen verpesten ( #blokkeerfriezen A 7)

“Het recht op demonstratie is een belangrijk recht in onze grondwet..." blablabla”. Ga toch weg! Het OM is een politiek orgaan geworden om dissidenten te vervolgen.
Waarom ligt de moslim met de kont omhoog ? Voor de "deugmensen" om hun aars te likken