UPDATES en nieuwtjes over onze #Blokkeerfriezen.

In Elsevier heeft ene meneer Van Schoonhoven het er moeilijk mee dat de "blokkeerfriezen" in Hoger Beroep een lagere straf hebben gekregen.

Omdat er geen "ernstige ongevallen zijn gebeurd" én omdat het volgens het hof "aannemelijk" is dat de blokkade "een incident" was en het hof de kans dat de blokkeerfriezen het nog een keer zullen doen niet groot acht.
Om meerdere redenen wel héél welwillend geredeneerd, schrijft van Schoonhoven. Omdat het hem dwarszit. Ten eerste: als het iemand de afgelopen twee jaar naar het hoofd is gestegen, is het wel mevrouw Douwes. Mede door kritiekloze verheerlijking door sommige media is zij uitgegroeid tot zelfverklaarde verzetsheld in een grotendeels zelfverzonnen ‘cultuuroorlog’. Beetje argeloos van de rechter om dan aan te nemen dat het wel bij één keer zal blijven.
Ten tweede mag je bij zo’n redenering verwachten dat Douwes dan in elk geval iets van spijt, inkeer of ten minste inzicht heeft getoond. Openbaar Ministerie, rechtbank, Gerechtshof én iedereen die de democratische rechtsstaat lief is, is het erover eens dat de blokkade een staaltje eigenrichting pur sang was.

De demonstranten mochten van het bevoegd gezag bij de nationale intocht in Dokkum aanwezig zijn. Er was een plekje langs de route voor ze gereserveerd. Irritant misschien, maar wel zoals het hoort in een democratische rechtsstaat. En dus was dat eigenmachtige optreden van de ‘blokkeerfriezen’ domweg niet te tolereren.
Wie wel en niet mogen demonstreren, en waar en wanneer dat mag, is niet aan burgers om te bepalen. Dat bepalen autoriteiten in een weging van de verschillende belangen. Iets beters dan deze omgangsregels van de democratische rechtsstaat hebben we niet – daarbuiten heersen willekeur en eigenrichting.
Zelfs ná het milde salomonsoordeel van het Gerechtshof gaf Douwes er nog steeds geen blijk van dat ze haar lesje had geleerd. Integendeel, ze hield nog steeds stug vol dat de burgemeester fout zat, en de blokkeerfriezen in principe goed zaten. ‘Het is maar goed dat het niet is doorgegaan zoals de bedoeling was,’ zei ze tegen de Leeuwarder Courant. Hardleers, heet dat.
Aldus Van Schoonhoven in Elsevier

> Die PvdA-burgemeester van Dokkum zat inderdaad fout. Zij is het die de overtreding heeft uitgelokt door haar handelen. Door de KOZP-demonstranten nota bene zelf uit te nodigen. Zij, die activistische PvdA-burgemeester dus, wilde kennelijk oproer en sensatie op een kinderfeestje, over de hoofden van onschuldige kleine kinderen. Ze moet zich diep schamen!

"Ik moet de eerste burgemeester nog tegenkomen die Edwin Wagensveld en zijn Pegida ter gelegenheid van het Suikerfeest per e-mail UITNODIGT om voor een moskee te komen barbecueën".luidt een reactie op Elsevier.

En zo is het.
Pegida heeft nog nooit ergens kunnen demonstreren zonder dat men halverwege moest stoppen vanwege moslim geweld. Heb nog niet gehoord van straffen die moslims hiervoor worden opgelegd...

Zwarte Piet, als hulpje van Sinterklaas is hier altijd een geliefde figuur geweest. Racisme? Het kwam gewoon niet in je op! Ook niet bij de Zwarte Pieten. Die genoten van de verkleedpartij en van het feest waar ze optraden. Tot "slavernij" activisten racisme als verdienmodel ontdekten en zich lieten betalen om een stukje volkscultuur te vernietigen. Dat burgers daar tegen in opstand komen is een logisch gevolg en dat een Friezin het boegbeeld is geworden is niet toevallig, gezien het feit dat men in Friesland onze cultuur, onze normen en waarden met trots durft te verdedigen.

Minder straf voor blokkeerfriezen die ‘zeer ernstig’ strafbaar feit pleegden

Het gerechtshof in Leeuwarden heeft de taakstraffen waartoe vijftien zogeheten blokkeerfriezen waren veroordeeld aanzienlijk verminderd, in sommige gevallen zelfs met meer dan de helft. De veroordeelden die eerder tot taakstraffen oplopend tot wel 240 uur waren veroordeeld komen nu weg met negentig uur. De conservatieve actievoerders hebben in 2018 de A7 geblokkeerd. Ze verhinderden zo dat een groep demonstranten die wilden protesteren tegen de racistische kenmerken van Zwarte Piet de hen toegewezen locatie konden bereiken.

VONNIS: 90 uur taakstraf voor Blokkeerfriezen
De uitspraak in het hoger beroep Blokkeerfriezen. Dikke werkstraffen + intimiderende DNA-afnames voor het tegenhouden van demonstrerende relschoppers op de snelweg. De overheid doet niet anders, zo zagen we bij het BoerenProtest en het BouwProtest in Den Haag, waar snelwegen en straten HERMETISCH werden afgesloten om "anderen" te verhinderen hun Grondwettelijke Recht op Demonstratie uit te voeren. Dus wat is onze Grondwet nog waard als-ie voor sommigen wel geldt, en voor anderen niet... Helemaal geen ene fuck natuurlijk. Maar leg dat die D88-rechters en die rondneuqende voospeuken van Het OM maar eens uit. Dit land. Hup Jenny. Hup Jan Koudum. Hup Malle Punker. Hup Friesland.
GeenStijl

Het recht tot betoging is vastgelegd in onze grondwet. Er kunnen beperkingen gelden ter bescherming van gezondheid..in het belang van het verkeer...en ter bestrijding van chaos. Burgemeester Halsema van Amsterdam verbood betoging van klimaatactivisten in het belang van het verkeer,. De betogers trokken zich daar niets van aan en bezetten een drukke verkeersader. Appeltje, eitje voor de politie zou je denken? Nou...nee! Met fluwelen handschoentjes werden de klimaatactivisten mondjesmaat weggedragen om elders in de stad weer te worden vrijgelaten. Een politiewoordvoerder verkondigde op tv de verboden betoging te "faciliteren" .

Hoezo meten met twee maten??

Enkele tientallen "blokkeerfriezen" versperden de rijksweg enkele uren en werden door het Openbaar Ministerie extreem hard aangepakt. Tot aan het onder dwang afstaan van DNA toe !!!

Honderden klimaatactivisten blokkeerden in Amsterdam de hele dag belangrijke kruispunten.
Nu ben ik benieuwd of het OM thans weer zo voortvarend te werk gaat.

Rechter: Weer twee blokkeerfriezen die hun DNA niet hoeven af te staan

De rechtbank in Leeuwarden heeft opnieuw twee bezwaarschriften van zogenoemde blokkeerfriezen tegen afname van DNA-materiaal gegrond verklaard. Dat meldt advocaat Tjalling van der Goot. In totaal heeft de rechtbank nu negen keer in het voordeel van de blokkeerfriezen beslist.
De rechtbank vindt dat er sprake is van een uitzondering op de regel dat DNA moet worden afgestaan na een veroordeling. Volgens de rechter gaat het niet om misdrijven waarbij celmateriaal een rol speelt bij de opsporing.

Bron: TPO.

Blokkeerfriezen hoeven geen DNA af te staan, lees ik in het Reformatorisch Dagblad..

Van de negen zogeheten blokkeerfriezen die bezwaar maakten tegen afstaan van DNA hebben er vijf woensdag gelijk gekregen van de rechtbank in Leeuwarden. Hun DNA mag niet worden opgenomen in de databank van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI).

Bij twee andere blokkeerders zijn bij de afname fouten gemaakt in een formulier. Hun bezwaren zijn ook formeel gegrond, maar bij hen mag van de rechter eventueel opnieuw DNA worden afgenomen.

Wie een werk- of celstraf heeft gekregen voor een misdrijf waarvoor voorlopige hechtenis mogelijk is, moet DNA afstaan.
Advocaat Tjalling van der Goot betoogde in maart voor de rechtbank dat voor een overtreding als het blokkeren van een snelweg geen DNA hoeft worden afgenomen. Dit vindt de rechter na drie weken beraad ook. Daar is Van der Goot blij mee. „Het was een principieel bezwaar van mijn cliënten en ik ben blij dat de rechter dit ook zo ziet.”

Dat twee blokkeerfriezen desondanks wel celmateriaal moeten afstaan, vindt de raadsman dan ook „zuur”. In hun geval vreest de rechter dat zij, gezien recente aantekeningen op hun strafblad, opnieuw strafbare feiten plegen die met DNA kunnen worden opgespoord. „Hier heb ik moeite mee”, aldus Van der Goot. „In het verleden is besloten dat deze twee cliënten geen DNA hoefden af te staan, maar nu moeten zij dit vanwege deze oude veroordelingen alsnog doen.”

De negen klagers blokkeerden in 2017 met 25 andere personen de A7, waardoor anti-Zwarte Pietdemonstranten niet door konden reizen naar Dokkum voor een betoog bij de sinterklaasintocht. De rechtbank gaf in november 33 blokkeerders taakstraffen tot 200 uur. Boegbeeld Jenny Douwes kreeg naast een taakstraf van 240 uur een maand voorwaardelijke celstraf.

Agenten hebben dinsdagochtend de eerste blokkeerfries van huis gehaald die tot twee keer toe geen gehoor heeft gegeven aan de oproep om DNA af te staan.

Het gaat om een 47-jarige vrouw uit Sneek. Zij is een van de 5 blokkeerfriezen (in totaal zijn er 34 veroordeeld voor het blokkeren van de snelweg A7) die tot nu toe hebben geweigerd mee te werken aan het afstaan van DNA.De weigeraars worden naar het politiebureau gebracht, waar ze gedwongen worden hun celmateriaal af te geven.

Het afstaan van DNA is verplicht voor mensen die in Nederland zijn veroordeeld voor een strafbaar feit waar voorlopige hechtenis voor mogelijk is.
Je kunt geen protest aantekenen tegen het afstaan van DNA. Pas als het DNA is afgenomen, kun je bezwaar maken tegen de verwerking van het materiaal. Zeker 4 blokkeerfriezen hebben aangegeven dit van plan te zijn.

Plysjeminsken
Een van hen is Sander Slijver uit Dokkum. ,,Ik haw hjir noch gjin plysjeminsken sjoen, mar ik ferwachtsje se dizze wike al”, zegt de blokkeerfries met het blauwe haar.
Lees ook: Afnemen DNA blokkeerfriezen ‘sneller dan snel’ (maar prioriteit heeft zaak niet, aldus OM)

> 60.000 echte criminelen vinden ze niet voor DNA, maar een paar Blokkeerfriezen worden nog voordat hoger beroep is behandeld al opgepakt. Dit riekt naar willekeur en klassenjustitie! Je zou verwachten dat dit leidt tot een opstand en onafhankelijkheid van het Friese volk.

DDR 2.0. Ik verzeker u, dit is nog maar het begin! Wacht maar tot alle wetten, wetjes en regeltjes die het kabinet in de afgelopen jaren achter onze rug en onder onze neus heeft ingevoerd, de praktijk van het dagelijkse leven bereiken. Voor de duidelijkheid, de DNA afname bij veroordeelden verplicht de Officier van Justitie om DNA af te nemen bij ALLE veroordelingen voor misdrijven waarvoor voorlopige hechtenis zou kunnen worden toegepast. Dus ook bij zaken waar je veroordeeld wordt tot uiteindelijk een boete. Er is grof gezegd maar één echte uitzonderingsgrond en die is zo uitzonderlijk dat niemand daar aan kan voldoen.

Met andere woorden, slecht geschreven wetgeving die zijn doel ruimschoots voorbij vliegt maar wel lekker ge(mis)bruikt kan worden. Juridisch heeft onze dappere blokkeerfries geen poot om op te staan, maar een wet die de burger niet beschermt dient ten alle tijde weersproken en weerstaan te worden.

Duss...zeg maar dag tegen alle vrijheid. We lopen, inmiddels met open ogen, een fuik in naar het abattoir dat de EU is. We worden straks heel kort gehouden en elke onwelgevallige uitspraak of mening kost je dan punten en met te weinig puntjes mag je fijn naar een folterkelder, een heropvoedingskamp of je krijgt gewoon een spuitje...
."Ik blijf het tóch zeggen hoor !"

En alle partijen van de oude zittende kliek hebben hier keurig aan bijgedragen, laten we dat vooral niet vergeten.


20 Maart STEM ZE WEG