Vraag Ondertussen...Financieren we drie jaar lang 22 jihadistische terreurorganisaties

Meer
7 maanden 1 week geleden #53031 door katertje
Heb er nog eentje voor u...uit m'n archief, want kon hem niet zo snel vinden op het forum...

Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Kerry geeft tijdens privégesprek toe dat oorlog tegen het wettige Syrische regime illegaal is

De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry is in verlegenheid gebracht door het uitlekken van een geluidsopname van een privégesprek over Syrië dat hij heeft gevoerd met een Syrische delegatie bij de Verenigde Naties in New York.

De New York Times publiceerde de geluidsopname op zijn website. De minister gaf tijdens het gesprek toe dat de Amerikaanse interventie in Syrië illegaal is. De gelekte geluidsopname onthult dat Washington volledig op de hoogte is van het feit dat de Amerikaanse betrokkenheid op het strijdtoneel in Syrië in strijd is met de internationale wetten.

Wettige regime
“Onze advocaten vertellen ons dat we geen wettelijke basis hebben [om in te grijpen], tenzij we een mandaat van de VN-Veiligheidsraad krijgen, waar de Russen hun veto over uit kunnen spreken, worden aangevallen of een uitnodiging krijgen,” zei Kerry, zo blijkt uit de geluidsopname (audiofragment 2).

"Rusland is in Syrië op uitnodiging van het wettige regime...dat in onze ogen onwettig is"

De minister zei in het gesprek achter gesloten deuren dat het Amerikaanse Congres niet zal instemmen met een Amerikaanse aanval op Assad. Kerry zei enkele medestanders gehad te hebben voor een harde aanpak binnen de regering van Obama. Maar hij zei het argument verloren te hebben.
Nederland
Een woordvoerder van Kerry liet weten: “Hoewel we zullen weigeren om commentaar te leveren op een privégesprek, was minister Kerry dankbaar voor de kans om deze groep Syriërs te ontmoeten en onze voortdurende focus uit te spreken over het beëindigen van de burgeroorlog.”
Bij het gesprek, dat is gevoerd in de Nederlandse vertegenwoordiging bij de VN, waren volgens de krant ongeveer 20 mensen aanwezig. Nederland ontkent iets te maken te hebben met het lek.
[New York Times en CNN]]
amp.cnn.com/cnn/2016/10/01/politics/kerr...ing-syria/index.html

Onze Nederlandse juffershondjes politici zijn zeer goed op de hoogte van het feit dat de Amerikanen doelbewust bezig zijn om een wereldoorlog tegen de Russen te ontketenen. Zij weten heel goed dat het zeker stellen van het Amerikaanse economische belang daar de enige, werkelijke reden voor is om dat te veroorzaken!
Dit artikel wijst onmiskenbaar aan dat ook hier voor de olie-dollars een hoofdrol is weggelegd; evenals in Irak, Libye en nu in Syrië het geval was en is.
Het is voor onze regering kennelijk de moeite waard om mee te helpen en er aan mee te doen om volkeren compleet uit te moorden en zelfs een oorlog op wereldschaal te riskeren, waarbij hele continenten weggevaagd worden bij een nucleair treffen, ter wille van het grote geld.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko
Meer
7 maanden 1 week geleden - 7 maanden 1 week geleden #53029 door katertje
Steunt Nederland terroristen in Syrië?
Door Eric van de Beek op 25 mei 2017

Minister Bert Koenders erkent dat Nederlandse hulp aan ‘gematigde’ gewapende groepen in Syrië in handen kan vallen van ISIS en Al Nusra. Maar de Tweede Kamer lijkt er niet mee te zitten. Volksvertegenwoordiger Joël Voordewind: “De Christenunie heeft een motie ingediend om de steun te staken, maar die heeft geen meerderheid gehaald.”

Het kabinet Rutte steunt sinds 2015 ‘gematigde gewapende groepen’ in Syrië. Anders dan de VS, Frankrijk, Groot-Brittannië en Saoedi-Arabië, die wapens leveren, verstrekt de Nederlandse overheid alleen non-lethal support, ‘niet-dodelijke hulp’. Deze bestaat uit voedselpakketten, medische kits, kleding, dekens, communicatiemiddelen, voertuigen, elektriciteitsgeneratoren, communicatiemiddelen en ‘media office-ondersteuning’. Het kabinet heeft hier 21,4 miljoen euro voor uitgetrokken.

De bedoeling van de Nederlandse steun aan ‘gematigde gewapende groepen’ is dat deze de macht overnemen in Syrië. In de woorden van PvdA-minister Bert Koenders van Buitenlandse Zaken: “Er is steun nodig voor de gematigde oppositie om te voorkomen dat deze wordt weggedrukt tussen Assad, ISIS en Al Nusra. Het is een soort preparatie voor de toekomst, want je zult zo’n partij aan tafel moeten hebben bij onderhandelingen.”

Want niet alleen zegt Koenders af te willen van terroristische groeperingen als ISIS en Al Nusra, de Syrische tak van Al Qaida. Ook “Assad zal moeten vertrekken”. Dit omdat, volgens hem, de president van Syrië, Bashar al-Assad, de oorlog in zijn land heeft veroorzaakt en oorlogsmisdaden heeft gepleegd waarvoor hij vervolgd zou moeten worden.

Wie zijn de ‘gematigde gewapende groepen’ die steun ontvangen vanuit Nederland? “Gezien de gevoeligheid van het noemen van steun aan specifieke groepen en de mogelijke negatieve consequenties van het openbaar worden van deze informatie, kunnen specifieke namen van groepen niet genoemd worden,” schrijft Koenders op 4 februari 2015 in een brief aan de Kamer.
Het enige wat hij er op dat moment over kwijt wilde was dat gekeken werd naar groepen die ressorteerden onder de banier van het Vrije Syrische Leger. “Dit zijn gematigde, inclusieve groepen, die zichzelf als onderdeel zien van een toekomstig Syrische leger en uiteindelijk een politieke transitie voor ogen hebben, maar nu strijden tegen het regime in Damascus en tegen jihadistische groeperingen als ISIS en Jabhat al Nusra.”

Minister Koenders erkent, in een andere brief aan de Kamer, geschreven op 4 april 2015, dat er risico’s verbonden zijn aan zijn beleid. “Een van de risico’s van het steunen van gewapende groepen is dat deze steun in ongewenste handen valt.”

Maar volgens de minister loopt het wel los: “Om te beginnen neemt het kabinet groepen in overweging die door partners – aan de hand van een zogenoemde vetting-procedure – als voldoende betrouwbaar zijn beoordeeld.”

Wie deze partners zijn (de VS? Saoedi-Arabië?) en waaruit de genoemde ‘vetting procedure’ bestaat, legt hij echter niet uit. Maar, zo zegt de minister: “In aanvulling op deze voorselectie hanteert het kabinet een eigen vetting-procedure.” Daarbij wordt onder meer gekeken naar eventuele samenwerking met extremistische groepen en naleving van het humanitair oorlogsrecht.

In dezelfde brief van 4 april 2015 meldt Koenders dat hij de goederen levert aan de gewapende groepen via “een ervaren organisatie die, op basis van eerdere werkzaamheden bij andere donoren, een goede reputatie heeft,” en dat deze werkt vanuit Turkije en Jordanië.

Stop Arming Terrorist Act
Waar in Nederland de steun van het kabinet aan gewapende groeperingen niet of nauwelijks discussie oproept, groeit in de VS het verzet. Het Democratische congreslid Tulsi Gabbard heeft een wetsvoorstel ingediend, de ‘Stop Arming Terrorists Act’, die de Amerikaanse overheid verbiedt directe én indirecte steun te verlenen aan terroristische organisaties. Gabbard heeft inmiddels steun gekregen in de Amerikaanse senaat van de voormalige presidentskandidaat Rand Paul. Gabbard wijst er op dat al heel lang duidelijk is dat vrijwel alle hulp, geleverd door de VS, aan gewapende groepen in Syrië uiteindelijk in handen komt van groeperingen die door het Westen als terroristisch worden beschouwd

Het kabinet Rutte en de Tweede Kamer hadden dit kunnen weten Want de genoemde berichten in de internationale media waren er al voordat minister Koenders begon met uitdelen. Zo stond het Vrije Syrische leger al in 2015 uiterst zwak in de tweefrontenstrijd tegen het regeringsleger van Assad en terroristische groeperingen. Keer op keer liepen groepen over ‘van het Vrije Syrische Leger naar Al Nusra en ISIS, werden ze gedwongen hun wapens af te staan of samen te werken. Ook waren er op dat moment al voorbeelden van door de VS gesteunde ‘gematigden’, al dan niet verbonden aan het Vrije Syrische Leger, die oorlogsmisdaden pleegden, waaronder het zuiveren van gebieden die bewoond werden door christenen en andere minderheden.

Dergelijke berichten, die al sinds het begin van de oorlog in Syrië te lezen waren in de internationale pers, waren voor minister Bert Koenders kennelijk geen reden af te zien van zijn plan gewapende groepen te gaan steunen in Syrië. En tot op heden is het kabinetsbeleid ongewijzigd gebleven. “De Nederlandse steun aan gematigde oppositiegroepen, waaronder non-lethal assistance, wordt voortgezet”, schrijft Koenders op 4 april 2017 in een brief aan de Kamer.
(..)
Oorverdovend stille Tweede Kamer
Novini benaderde alle woordvoerders buitenland in de Tweede Kamer persoonlijk, en vroeg hen of zij op de hoogte zijn van de steun van het kabinet aan gewapende groepen in Syrië. En zo ja, wat hierover hun mening is gezien bovengenoemde informatie uit de internationale pers.
De woordvoerders van de regeringspartijen VVD en PvdA onthielden zich van commentaar. Maar vreemd genoeg kwam er ook geen enkele reactie van het merendeel van de oppositiepartijen. Zelfs niet van de PVV, die zich graag profileert als bestrijder van de radicale islam.
Slechts drie Kamerleden reageerden: Joel Voordewind van de ChristenUnie, Kees van der Staaij van de SGP en Raymond Knops van het CDA.
(..)
Joël Voordewind van de Christenunie reageert verbolgen op de vraag van Novini of hij wist van de steun van het kabinet aan gewapende groeperingen in Syrië: “Ik heb nota bene een motie ingediend om de steun aan het Vrije Syrische Leger te staken. Deze had een meerderheid kunnen krijgen als de partij van minister Koenders was meegegaan. Maar helaas: de PvdA stemde tegen.”.....

lees verder: Novini
www.novini.nl/steunt-nederland-terroristen-syrie/
Laatst bewerkt: 7 maanden 1 week geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko
Meer
7 maanden 1 week geleden #53024 door katertje
Vele jaren lang hield Nederland vol dat het in Syrië louter en alleen 'in bed lag' met de meest nobele verzetsstrijders, die niets dan goede bedoelingen hadden.

Bijna daags na het besluit om te stoppen met belastinggeld pompen in de 'Regime Change' operatie in dat land, blijkt dat we in Syrië een organisatie steunden die aangemerkt staat als terroristische organisatie. Nederlanders die naar Syrië afreisden om die organisatie te helpen bij hun pogingen Assad een mes in de anus te prikken, worden bij terugkeer in de kraag gevat en voorgeleid. En ik verwacht dat we snel zullen horen dat ook andere terroristische organisaties leefden van uw en mijn belastinggeld, en dat we wel degelijk bommen hebben gegooid op Syrische legereenheden die Al Qaeda en ISIS in hun eigen land bestreden.

En dat men in Den Haag ook wel wist dat het hun eigen "rebellen" waren die met gifgas liepen te strooien om westerse hulp uit te lokken.

Zinloze onthulling in feite. Helaas. Wellicht bruikbaar voor de terugkerende Jihadisten tijdens hun proces, die nu kunnen claimen dat ze de Nederlandse overheid de helpende hand toestaken. Maar dat geld is weg, en de dode Syriërs worden er niet meer mee tot leven gewekt. De vluchtelingenstromen niet gekeerd.

In het ergste geval leidt het tot Kamervragen, en we weten wat voor een compleet zinloze exercitie dat is. Na de weinig frisse leugens rond Irak tuigde de "Volksvertegenwoordiging" een complete Parlementaire Enquête op, want de onderste steen moest boven komen.

Er moesten lessen getrokken worden.

Ammehoela.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko
Meer
7 maanden 1 week geleden - 7 maanden 1 week geleden #53016 door katertje
Ik krijg de indruk dat Trouw en Nieuwsuur hun informatie van Tref.eu hebben...jajaendegijg


Trouw en Nieuwsuur zijn op onderzoek uitgegaan en spraken de afgelopen maanden met zo'n honderd Syrische "rebellen" betrokken bij het staatsgeheime programma NLA )Non Lethal Assistance). Via dit programma leverde ons land van 2015 tot begin dit jaar "niet dodelijke goederen" aan 22 strijdgroepen in Syrië.
Tweede Kamerleden, met name Pieter Omtzigt, vragen al jaren om meer informatie over het NLA-programma, maar tot nu toe hield de Nederlandse regering de namen van de gesteunde groepen geheim.

"Rebellen"leiders en andere betrokkenen hebben bevestigd dat Nederland in 2017 onder meer uniformen en pick-uptrucks heeft geleverd aan Jabhat al-Shamiya (‘Levant Front’). Die organisatie is door het Openbaar Ministerie als ‘salafistisch’ en ‘jihadistisch’ omschreven. In een rechtszaak van vorig jaar stelde het OM dat Jabhat al-Shamiya naar de oprichting van een kalifaat streeft, en valt het ‘niet anders te kwalificeren dan als een criminele organisatie met terroristisch oogmerk’. Trouw en Nieuwsuur identificeerden in totaal zes specifieke brigades die Nederlandse steun hebben gekregen.

Programma kostte tientallen miljoenen
Het Nederlandse kabinet schreef in 2015 aan de Tweede Kamer dat alleen ‘gematigde’ groeperingen in Syrië zouden worden gesteund. De ‘gematigde gewapende groeperingen’ werden bovendien aan strenge criteria onderworpen. Zo moest worden gecontroleerd of ze het humanitaire oorlogsrecht naleven. Ook zouden de groeperingen en hulpgoederen continu gemonitord worden. De regering betoogde dat de hulp noodzakelijk was om ervoor te zorgen dat de gematigde groepen meer gewicht in de schaal kunnen leggen als politieke onderhandelingen in Syrië tot stand komen. De strijdgroepen vechten met name tegen het regime van president Assad en tegen Islamitische Staat.

Uit onderzoek van Trouw en Nieuwsuur blijkt verder dat naast uniformen en pickup-trucks als de Toyota Hilux en Isuzu D-max, Nederland ook satelliettelefoons, laptops, matrassen, rugzakken en camera’s stuurde. De rebellen vertellen aan Nieuwsuur en Trouw dat zij erg tevreden zijn met de Nederlandse hulp en dat zij de door Nederland gekregen goederen inzetten in de gewapende strijd. Op videobeelden van de betrokken strijdgroepen is te zien hoe zij een pick-uptruck van hetzelfde type dat Nederland leverde, gebruiken door er machinegeweren op te bevestigen om vanuit de truck hun doelen te beschieten. Het is niet na te gaan of de door Nederland gestuurde trucks daadwerkelijk zo worden ingezet, omdat geen enkele pick-uptruck herkenningspunten heeft, zoals nummerborden.

Openbare informatie over het NLA-programma is moeilijk te verkrijgen, verzoeken om informatie op basis van de Wet openbaarheid van bestuur zijn aan Trouw en Nieuwsuur geweigerd. In een reactie benadrukt het ministerie van buitenlandse zaken dat het programma inmiddels is stopgezet: “Uit onze monitoring bleek dat de risico’s te groot werden; gezien de veranderde situatie in Syrië vonden we voortzetting niet geoorloofd. De berichten van Nieuwsuur en Trouw sterken ons in de overtuiging dat het stopzetten van de steun de juiste beslissing was.”
Het hulpprogramma kostte in totaal ruim 25 miljoen euro.

> Aan hoeveel menselijk leed en ellende het Nederlandse hulpprogramma heeft bijgedragen verhaalt de geschiedenis niet.
Laatst bewerkt: 7 maanden 1 week geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko
Meer
9 maanden 2 weken geleden - 6 maanden 3 weken geleden #52612 door katertje
Nederland financierde drie jaar lang 22 jihadistische terreurorganisaties



De afgelopen jaren heeft Nederland 22 gematigde gewapende groepen in Syrië gesteund. Het ging niet om militaire steun, maar om voedsel, medicijnen en communicatieapparatuur. Ook werden er tenten, uniformen, trainingen en 313 voertuigen gegeven aan de gewapende oppositie. Minister Blok heeft dat geantwoord op Kamervragen van CDA-Kamerleden Van Helvert en Omtzigt.

De waarde van de hulp bedroeg meer dan 25 miljoen euro. De hulp begon in het voorjaar van 2015 en heeft drie jaar geduurd.
De 22 groepen waren met nog ongeveer 50 andere groeperingen doorgelicht door de Verenigde Staten, om te kijken of ze in aanmerking konden komen voor steun.
NOS >>

Bloks Belastinggeld Bonnetjes Nederland gaf 25 miljoen euro aan "bepaalde groepen" in Syrië


Minder fraai dat """bepaalde groepen""" (en het ZOU zomaar kunnen dat dit dezelfde """bepaalde groepen""" zijn als de eerder genoemde """bepaalde groepen""") zich nogal als boefjes in het Midden-Oosten gedragen, door borsten van Koerdische dames af te snijden en dergelijke misdaden tegen de menselijkheid. Maar volgens minister Blok is dat allemaal niet erg want Nederland controleert keurig volgens alle protocollen of dat geld wel helemaal conform de richtlijnen besteed wordt. Niks aan de hand dus, gewoon doorlopen!


Ik heb er niet naar gezocht, maar zijn dit soort berichten ooit gebruikt door Kamerleden om regeringen te ondervragen over het nut van onze fooien t.b.v. de oorlogen van de Britten en Amerikanen. De Fransen overigens niet te vergeten qua (Noord-)Afrika, want die vinden dat dat nog steeds eigenlijk een soort van Frans hoort te zijn.

Ben bang dat dit nog maar het topje van de ijsberg is en dat het grote onthullen nog moet beginnen. Veel hangt af van tijdstip en aard van de informatie die Trump en de NSA druppelsgewijs aan de bevolking toedienen. Voor als de storm in Amerika echt op gang komt en de oceaan oversteekt.
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 6 maanden 3 weken geleden door katertje. Reden: emoticon
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko
Tijd voor maken pagina: 0.296 seconden