Vraag Leve de diversiteit. Mehmet A hield spreekuur voor criminelen

Meer
1 week 2 dagen geleden - 1 week 1 dag geleden #54927 door katertje
Weer groot politielek:
Het Openbaar Ministerie heeft voor de rechtbank in Arnhem 45 maanden cel geëist tegen een 22-jarige politieman in opleiding voor het langdurig lekken van informatie aan criminelen.

Mehmet A.van de politie Amsterdam hield spreekuur voor criminelen. Hij verdiende er volgens justitie zo’n 700.000 euro mee.
Er zijn van die berichten....! Niet zelden gaat het dan over de Nederlandse politie. En opnieuw gaat het ditmaal over de diversiteit binnen het politiekorps. Het staat er niet letterlijk, maar het is niet ingewikkeld de puntjes met elkaar te verbinden:

Een 22-jarige voormalige politieman uit Tiel begon in 2017 bij de Amsterdamse politie. Binnen een jaar begon hij te neuzen in het systeem. Hij zocht informatie op over specifieke personen uit het criminele milieu. De geheime gegevens speelde hij vervolgens tegen betaling van ongeveer 250 euro per keer aan hen door. Nu moet onze jonge vriend ruim 84.000 euro betalen aan de Staat. Dat was het geld dat hij verdiende – volgens de rechtbank – door als aspirant-agent informatie door te spelen aan criminelen. (Ik meen dat Justitie constateerde dat betrokkene er 700.000 euro mee verdiend heeft???)

Je krijgt de indruk dat men niet wist te bewijzen dat hij bij de politie solliciteerde om toegang te krijgen tot die systemen.
Volgens de rechtbank deed hij dat alleen om geld te verdienen en ondermijnde hij daarmee de rechtsstaat.
Dat blijkt ook uit de beschrijving van hoe hij te werk ging.

Volgens de rechtbank hield de man zelfs een soort ‘spreekuur’ waarbij hij met meerdere mensen in zijn auto zat en op afroep informatie opzocht en deelde. Door het lekken van de informatie liep een lopend politieonderzoek stuk.
Maar neem je op vrij jonge leeftijd al en dergelijke baan om zo’n pietluttig handeltje op te zetten? Het klinkt eerder als andersom: dat de man werd gestuurd voor bepaalde gegevens, en na verkrijging er van bleef hangen en er een handeltje voor een brede kring van belangstellenden van maakte. Dat is ook zoveel logischer, want indien hij dit allemaal zelf heeft bedacht en uitgevoerd, blijven er wat vragen over, Zoals
Hoe heeft het denkbeeld zich bij hem ontwikkeld?
Wat kwam eerder, het denkbeeld of de sollicitatie?
Hoe ontstonden de eerste contacten met belangstellenden, en met wie?

Van daar uit lijkt het meer dan waarschijnlijk dat zich een heel ander beeld ontwikkelt. Voorbedachte rade, en zo.

Een tip begin 2018 zette de politie op het spoor. Pas eind november werd de man die werkte in de arrestantenzorg en op straat surveilleerde, opgepakt. Hij lekte gedurende een jaar aan tientallen criminelen.

„Het onderzoek heeft geleid tot een dossier met een schrikbarend grote hoeveelheid illegale raadplegingen en daarbovenop nog het veelvuldig doorverkopen van die informatie aan subjecten van de politie”, zo zei de officier van justitie gistermiddag.

De man gaf toe dat hij in zijn auto of het café spreekuur hield voor criminelen. Volgens zijn eigen schatting waren er zo’n vijftig verschillende onbekende personen voor wie hij de systemen bevraagd heeft. Hij keek duizenden keren illegaal in de systemen. A. deed dat vrijwel altijd op uren dat hij niet in dienst was.
Laatst bewerkt: 1 week 1 dag geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Tijd voor maken pagina: 0.172 seconden