Vraag PIN pas of MIS pas ?

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
8 jaren 8 maanden geleden #37903 door gnor
Anoniem schreef: Verder vind ik dat jullie afschuwelijke onderwerpen behandelen. Ga eens iets zinnigs doen..? en doe vooral de groeten aan dirko
> Indien je als anoniem bekend bent met iets of iemand en dat ventileert, wees dan ook groot en maak je bekend door je aan te melden. Wat voor de ene persoon een afschuwelijk onderwerp is, is dat voor een ander niet. Misschien bedoel je wel dat de EUSSR enz. afschuwelijk in uitwerking zijn t.w. onderwerp van spot. Dan moet ik je gelijk geven. Ga eens iets zinnigs doen is kretologie van een persoon die denkt de wijsheid in pacht te hebben: zielug.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
8 jaren 8 maanden geleden #37901 door ezermester
Ik baal er stevig van dat niemand even de moeite neemt op de rondvraag te antwoorden.

Geheel de draad kwijt, meestal Bang, maar altijd Olufsen.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
8 jaren 8 maanden geleden #37895 door katertje
De EU gaat contant geld stap voor stap verbieden.
Nederlandse eurofielen, waaronder burgemeesters, hebben opgeroepen om vandaag 12 oktober het contante geld in de ban te doen en alleen nog maar met de pinpas te betalen.

U denkt, acht dit is een ludieke oproep?

Niet echt, want alles hangt samen met de EU richtlijn 2009/110/EG. Dit is een van de EU-richtlijnen die elektronisch betalen heftig stimuleert, en om contant geld uit de samenleving te doen verdwijnen. Het geld, uw geld, mag de bank niet meer verlaten!
Dit is een uitermate zorgelijke ontwikkeling, misschien wel de ernstigste bedreiging van onze individuele vrijheid die denkbaar is. Iedereen achter de elektronische banktralies...permanent..!!
Elke vorm van bezit zal controleerbaar zijn. Sussende bezweringen als "dat het allemaal zo'n vaart niet zal lopen"en dat we "toch niets te verbergen hebben", getuigen van een mateloze naïeviteit of grenzenloze doortraptheid. Complete doorvoering van het hier beoogde is om via een "fluwelen revolutie" een totalitaire staat te bereiken. Argumenten dat het afschaffen van contant geld nodig zou zijn om terrorisme of (belasting)fraude tegen te gaan zijn kulargumenten. Ons geld zou enkel maar veilig zijn als het op de bank staat? De Cyprus Template zou iedereen wakker hebben moeten maken.
Wat men in de eurozone wil bereiken is via een aantasting van onze burgerrechten mensen te verhinderen dat er contant geld wordt opgenomen.
En ze zijn al ver hoor. Een bericht dat beschrijft dat momenteel in Italië
- betalingen boven 1.000 euro nu verboden zijn
- banken weigeren om cheques van 500 euro nog contant uit te betalen, alles moet op een bankrekening gestort worden.
In België zijn cash geld betalingen van boven de 5000 euro ( later te verlagen tot 3.000 euro) al bij voorbaat als verdacht en dus in feite verboden verklaard.

Vooral allemaal mee doen hoor door alles met uw pinpas te betalen...Enig, heb hetzelfde gedaan als Opstelten. Hoor ook ergens bij.
Bij de onnadenkende naieve kudde misschien?
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
8 jaren 8 maanden geleden - 8 jaren 8 maanden geleden #37847 door katertje
Zwart (geld) Brussel...witte (kapotbelaste) burgers.

Studie wijst uit: zeker 17 biljoen tot 32 biljoen euro, goud, zilver, grond, bakstenen nog niet eens meegerekend. Bedrag van 50 biljoen reëler.

James Henry, voormalig hoofdeconoom van het Amerikaanse consultancybureau McKinsey deed onderzoek naar de verborgen gelden, in opdracht van de internationale beweging Tax Justice Network. In zijn onderzoek, 'The price of Offshore Revisited'
www.taxjustice.net/cms/upload/pdf/Price_...Revisited_120722.pdf concludeert hij dat zeer grote bedragen weggestopt zijn in geheime belastingparadijzen.

Grieken en Cyprioten worden nu hard gestraft omdat ze geen zwarte cent mogen bezitten of verdienen. Alleen de Uberrijken.

Het hart van Brussel: eerst verdoven dan beroven. Arm wordt armer: 80% van de Nederlandse en Duitse bevolking Rijk wordt rijker: 20% van bevolking. Brussel helpt elke dag met het wegzetten van zwart geld door de superrijken. Dat is juist de essentie van die
Eu. Volg de geldstromen!

Hoe verbloem je deze geldstromen? Door de lezer te verdoven met o.a. desinformatie, massapsychose en eurofielekoekjes.Verdoven door misleidende RTL-Z informatie. Informatie Voor eurofiele-dummies
Laast bewerkt: 8 jaren 8 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
8 jaren 8 maanden geleden - 8 jaren 8 maanden geleden #37846 door katertje
Natuurlijk wil de EU niet dat u iemand "zwart" betaalt, cash een oncontroleerbaar fooitje toestopt, of geld wegsluist waar Brussel de klauwen niet op kan leggen.
Stel je voor dat u zich dezelfde rechten gaat toeëigenen als de EU-bobo's. Nou ja zeg !!
Die hebben hun zaakjes niet voor niets aan het oog onttrokken door EU-vestigingen in o.a. Barbados op te zetten. Of dacht u dat dat was om de levensstandaard van de straatarme bevolking daar op te vijzelen?

Contant geld onveilig? Nee, laat u vooral alles lekker "veilig" op de bank staan. Weet u wat pas veilig is? De wetten die wereldwijd zijn uitgevaardigd waardoor al het geld wat u toevertrouwt aan de bank in beslag kan worden genomen
Waarom is het SWIFT-systeem ontworpen denkt u? Omdat met één druk op de knop alle geldtransacties tussen landen onmogelijk gemaakt kan worden.

Al het geld wat op rekeningen bij banken staat, zit gevangen en kan geen kant uit…. ontsnappen is onmogelijk. Pinnen is onmogelijk dus ze hebben u volledig in hun macht.

Denk na !!
Laast bewerkt: 8 jaren 8 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
8 jaren 8 maanden geleden #37816 door gnor
De sub-bedoeling kan ook nog eens zijn het wegwerken van de zwarte economie en het daardoor binnenhalen van nog meer belastingen. Probleem hierbij zal zijn dat de nu al slecht lopende echte economie na verloop van tijd helemaal in elkaar duvelt. Dan blijft enkel ruilhandel a la Griekenland over of te wel we zijn als massa, m.u.v. de elite, allemaal gelijk net zoals we geboren zijn nl. als een naaktslak. Zijn er dan teveel slakken dan helpen een paar korrels om grote groepen te elimineren om de zaken te sturen.
En demense maar blijven geloven in die aardige overheid want die hebben we toch gekozen om ons te helpen. Ja, daaag.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
8 jaren 8 maanden geleden - 8 jaren 8 maanden geleden #37813 door katertje
Jahhjahhh...zo wordt het natuurlijk aan de burgers en bedrijven verkocht. Alles vanuit de nobele doelstelling om corruptie, diefstal en fraude te bestrijden. Goh..!
Opstelten wil graag dat mensen meer pinnen en minder met cash betalen. Hij vindt dat er “onnodige hoeveelheid geld in winkels, cafés en tankstations” is.

Hij zal het liever op de banken hebben!.Het kan best zijn dat minder kasgeld voor winkels, cafés en tankstations een beveiliging is tegen dieven en rovers.

Behalve tegen de allergrootste struikrovers: de banken !


Heel geleidelijk en geniepig wordt het steeds moeilijker voor mensen en bedrijven, ja iedereen die aan het maatschappelijk en economisch verkeer deelneemt om met geld te betalen. Er zijn binnen de EU en ook de rest van de westerse wereld ook steeds meer campagnes om het gebruik van contant geld af te raden.
Spanje, Italie en andere EU landen willen cash geld betalingen boven de 1000 euro verbieden. In Nederland wordt door de overheid een campagne op touw gezet om de mensen aan te raden voortaan alleen nog met de pinpas of credit card te betalen. Pin automaten (ATM’s) verdwijnen langzaam maar zeker uit het straatbeeld. Steeds meer winkels en bedrijven worden klaargemaakt om alleen nog pinpas of credit card betalingen aan te nemen. (je kunt er vergif op innemen dat over een paar jaar het niet meer mogelijk is om contant af te rekenen in supermarkten)

En de overheid geeft hiervoor “zogenaamde” goede redenen:
1) winkels moeten geen cash geld registers meer aanhouden omdat zodoende inbraak, winkelroof en diefstal kunnen worden voorkomen
2) geld drukken is duur, om mensen te bewegen voortaan alles via een pinpas of andere electronische wijze af te rekenen kan worden voorkomen dat er dure munten moeten worden geslagen, hierdoor gaan de kosten van het betalingsverkeer omlaag en daar hebben wij allemaal profijt van (sprookjes)
3) voor u als consument is het ook voordelig, u wordt niet meer gerold (blijkbaar worden pinpassen nooit gestolen in supermarkten) omdat u geen beurs meer in uw zak heeft.

Wat ziet hier echter werkelijk achter, achter deze hetze om contant geld uit de economie te verbannen?

1) Contant geld betekent een zekere mate van vrijheid. Als iemand steeds met contant geld betaald dat hij uit een pinautomaat heeft gepind heeft de overheid geen vat op dat deel van het geld dat hij pint. De consument kan dit vrij anoniem besteden en er blijven geen sporen achter. De overheid wil dit niet want de overheid wil alle betalingen kunnen registreren.
2) Als contant geld totaal uit de economie verdwenen is en alle betalingen via plastic verlopen (wereldwijd) is het buitengewoon makkelijk voor de Nieuwe Wereldorde om één globale valuta (SDR’s) te introduceren en één centrale bank (World Bank). Deze valuta hoeft dan niet lijfelijk in omloop te worden gebracht maar dit kan wel.
3) Als mensen niet meer aan contant geld kunnen komen maar alleen nog maar kunnen betalen met een pinpas of iets dergelijks, kunnen mensen het geld op hun rekening niet in één keer opnemen en dit bijvoorbeeld verstoppen of hiervoor goud kopen. Dit kan natuurlijk nog wel electronisch maar als het zover is zal de overheid wel een systeem hebben bedacht dat je ook electronisch bijvoorbeeld niet meer dan 300 euro in één keer aan een andere partij kunt overmaken. Je kunt dan dus effectief niets meer doen om je geld in veiligheid te brengen
4) Het voorkomen van “bankruns” Hangt samen met reden 3 die de belangrijkste is, en deze zal door de regering verkocht worden als het vermijden van “bankruns”. Bankruns worden door de overheden aan burgers gebracht als zijnde een gevaar voor de economie en een gevaar voor de burgers zelf, maar in werkelijkheid zijn “Bankruns” een gevaar voor HET FINANCIELE STELSEL WAARIN DE CENTRALE BANKEN AAN DE TOP VAN DE PIRAMIDE STAAN..

Dus het in de ban doen van cash geld en de beweging om de hele wereldeconomie zonder contant geld te laten draaien is één grote stap verder op weg naar Global Governance.

De overheid kan zo vrijwel elke geldbeweging kan controleren en dat gaat veel verder dan het nobele doel dienen van corruptie en fraudebestrijding!
Er is een pilot project in de gehele Europese Unie opgezet, waarin nieuwe aan elkaar gekoppelde computernetwerken en databanken worden ontwikkeld. Hierdoor kunnen alle data over loon en premieheffing, onkostenvergoedingen, toelagen en uitkeringen, waaronder die voor werkloosheid verstrekt door alle ministeries en instellingen in alle EU landen worden opgeslagen en aan elkaar worden gekoppeld.

Contant geld is vrijheid en een dikke neus naar de banken en de controlestaat
Laast bewerkt: 8 jaren 8 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • dirko
  • dirko's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Spammer
  • Spammer
  • Als iets niet kan, kan het tóch. Overste Ranft.
Meer
8 jaren 8 maanden geleden - 8 jaren 8 maanden geleden #37804 door dirko
*
'Alleen maar pinnen?' door Frank van Schuilenburg, Aruba:

AMSTERDAM -

Minister Opstelten gebruikt tijdens de week van de veiligheid alleen maar zijn pinpas om aandacht te vragen voor de onnodige hoeveelheid cash in winkels, horecagelegenheden en tankstations. F. van Schuilenburg mailt: "Hoe veilig (voor ons) is het eigenlijk als we allemaal gaan pinnen?"

Hij heeft daar zo zijn twijfels over, leest u het maar eens, en denk erover na!.

Hoe veilig (voor ons) is het eigenlijk als we allemaal gaan pinnen?

Ten eerste hebben we op Cyprus kunnen zien wat er gebeurt als je al je geld op een bank zou moeten laten staan om te kunnen pinnen.

Ten tweede komt het nogal eens voor dat pinautomaten een hele dag plat liggen vanwege een storing in het betaalnetwerk of omdat er net een plofkraak plaats had gevonden...

Ten derde, wat te denken van een 'bank holiday' zoals nu onlangs in Panama gebeurde? Kun je mooi een aantal dagen geen boodschappen doen.

Ten vierde is onlangs wel gebleken hoeveel moeite diensten zoals de NSA doen om mensen te volgen. Betalingsgedrag is via elektronische weg nog makkelijker op te vragen.

En 'last but not least' de bemoeienis van overheden wereldwijd wordt groter en groter. Als je alleen maar kunt pinnen dan wordt het wel heel erg makkelijk voor ze om iedereen onder de duim te houden. Steeds meer beslissingen worden door computers genomen. Een aanhoudingsbevel en aanhouding zelf is nog altijd mensenwerk maar een beslissing om je pas te blokkeren kan eenvoudig door een machine worden genomen.

Ik denk dat het verstandig is om mensen ook te wijzen op de gevaren die het juist met zich meebrengt. We staren ons soms teveel blind op hetgeen men wil dat we zien en vergeten de overige zaken.

Zou er niet ook wat aandacht gegeven moeten worden aan bovenstaande punten?


-
#plofkraak

Een deel is verborgen voor gasten. Log-in of registreer om het te kunnen bekijken.

De draad geheel kwijt. Soms Bang, maar altijd Olufsen.!!
Laast bewerkt: 8 jaren 8 maanden geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.