Vraag Wildersproces2 – betrouwbaarheid van OM en gerechtshof

Meer
1 maand 2 weken geleden - 1 maand 2 weken geleden #55523 door katertje
Het vervolg van het hoger beroep in het 'minder Marokkanen'-proces van Geert Wilders stond voor vandaag op de agenda, maar de zitting was snel klaar. Wanneer en hoe de zaak wordt voortgezet, is ongewis.
Wilders en zijn advocaat Geert-Jan Knoops hebben al laten weten niet naar de extra beveiligde rechtbank op Schiphol te gaan.

Wilders wil eerst dat alle stukken boven tafel komen. Volgens hem heeft toenmalig minister Ivo Opstelten destijds bij het Openbaar Ministerie aangedrongen op de vervolging van de PVV-leider. Dat mag niet volgens het staatsrecht.

Wildersproces2 – betrouwbaarheid van OM en gerechtshof

Naarmate het Wildersproces2 vorderde krijg je steeds meer het gevoel dat de betrouwbaarheid van het Openbaar Ministerie op het spel is gezet. Dat is heel onrustbarend.
Dat het gerechtshof vandaag besloot dat de weigering van de verdediging vandaag een dupliek te houden wordt bestraft met het verlies van het recht op dupliek, maar dat de verdediging wel wordt toegestaan de zaken die uit het onderzoek op het ministerie van V&J boven komen te gebruiken doet al even schizofreen aan.

Want het effect van de weigering te verschijnen is overduidelijk dat het hof de zaak toch uitstelt tot na het leveren van de gevraagde stukken door het ministerie. Daarmee hinkt het op teveel gedachten, en lijkt het hof zich in een schuitje met het OM te bevinden.


Dat het OM geen reden zag het proces uit te stellen nu het ministerie de opgevraagde stukken niet tijdig levert werd door het hof dus indirect gehonoreerd. Uiterst vreemd, omdat het OM hiermee de verdenking dat het niet uit is op de waarheid en een eerlijk proces, maar op een veroordeling de facto erkent.

Wilders wilde pas komen als eerst alle informatie over eventuele bemoeienis van toenmalig minister Opstelten en ambtenaren van het ministerie van Justitie en Veiligheid boven tafel is gekomen. Op het ministerie wordt daar nu onderzoek naar gedaan. Wilders mag informatie die daaruit naar voren komt nog wel voor zijn verdediging gebruiken.
Vrijdag kwam dit boven:


Het mocht niet uitlekken? De vertegenwoordigers van het OM bij deze zaak ontkennen het belang, en praten er duidelijk om heen dat dat ging over het tijdstip, maar geen belang heeft voor het moment waarop het OM tot vervolging besloot.

Reactie OM berichtgeving RTL Nieuws zaak Wilders
6 december 2019 - Ressortsparket
RTL Nieuws heeft vanmiddag gepubliceerd over vertrouwelijke documenten van het Openbaar Ministerie, die in hoger beroep zijn ingebracht in het proces tegen Geert Wilders. RTL Nieuws citeert daarbij zo beperkt uit een aantal toegevoegde e-mailberichten dat het OM, vooruitlopend op de zitting van maandag, hier alvast op wil reageren.
Het OM wil nogmaals benadrukken dat officier van justitie Wouter Bos die het proces voor de rechtbank voerde, door niemand is beïnvloed bij zijn beslissing om Wilders te vervolgen voor groepsbelediging, discriminatie en aanzetten tot haat. Zijn opmerkingen uit de e-mail waar RTL Nieuws uit citeert, gaan niet over de inhoud van de zaak, maar gaan alleen over het persbericht waarin bekend werd gemaakt dat Wilders zou worden uitgenodigd voor verhoor. De zaaksofficier wilde voorkomen dat dat nieuws van tevoren op straat zou komen te liggen. Hij vond dat het persbericht alleen in kleine kring moest worden verspreid en schreef daarom: ‘Klein houden is het devies. Dit mag niet uitlekken.’
Maandag gaat het hoger beroep verder in deze zaak.
www.om.nl/@107329/reactie/

Nu wordt alles doorgezet naar 5 februari. Is alles dan in gereedheid en zijn de stukken tijdig geleverd ? Men is er pessimistisch over:
De zaak wordt op 5 februari voortgezet. “Het is niet de verwachting dat het ministerie van Justitie en Veiligheid dan klaar is met zoeken”, zei verslaggever Mattijs van de Wiel op NPO Radio 1. “Dat zal opnieuw maanden vertraging betekenen. De uitspraak had er vorige maand al moeten zijn. Nu sloot het hof af met de woorden “fijne feestdagen en we zien elkaar volgend jaar.”

Dat het OM nu zegt zelf onderzoek te hebben gedaan waaruit niets blijkt van politieke beïnvloeding is een gevaarlijk gambiet . Want niet alleen zegt het weinig over de daadwerkeljke gang van zaken nu afgelopen vrijdag een stuk bovenkwam waarbij OvJ Bos tijdens de aanloop naar de rechtszaak overduidelijk wordt gedirigeerd door de minister zelf wat betreft de manier waarop met de pers zal worden gecommuniceerd..

Dat hierover al een kwantumverpakking aan leugens is gedebiteerd zou hen daarom voorzichtiger moeten maken.
Juist nu gaan drammen over haast en een vlotte rechtsgang roept de verdenking op dat er veel is dat onder tafel moet blijven. Het is weinig chique, of het stinkt. Gezien wat tot nog toe al bovenkwam is het een risico dat niemand nemen zou de zeker van zijn zaak is. Maar ook hiermee loopt het OM teveel voor de muziek uit om een betrouwbare indruk te maken:


Rik Konijnenbelt

@RikReporter
Het OM meldt dat er geen bewijs is dat er sprake was van beïnvloeding door ministerie Justitie.
Overigens loopt er nog een intern onderzoek op Justitie, ook gericht op bewijs voor inmenging/beïnvloeding door het departement. Dat komt in t voorjaar.

Dit OM herstelt niet het vertrouwen. De weg naar het eindpunt van Wildersproces2 wordt steeds meer een martelgang.

Met dank aan Veren of Lood

>Op 5 februari gaat men kijken wat er boven tafel is gekomen rondom enige politieke beïnvloeding van de zaak. De zaak duurt sowieso al jaren, en nu er steeds meer bewijs ten tafel komt dat er sprake is van politieke beïnvloeding lijkt het einde voor nu nog niet in zicht.
Het meest komische aan deze rechtszaak is dat het OM geen enkel bewijs kan vinden dat er sprake is geweest van een politieke vervolging. Dit lieten ze vandaag weten aan de rechter.

Maar wie neemt het OM nog serieus in deze kwestie ???
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 1 maand 2 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Moderators: dirko
Tijd voor maken pagina: 0.223 seconden