Vraag Geert Wilders Algemene Politieke Beschouwingen 2019

Meer
4 weken 1 dag geleden - 4 weken 1 dag geleden #55105 door katertje
Rutte zegt dat politici niet kunnen spreken over zaken die onder de rechter zijn. Het intrigeerde me. Had ergens de klok horen luiden maar wist niet waar de klepel hing.

Nu blijkt dat nergens staat dat het niet kan. Dat het hoogstens een langzaam gegroeid gebruik is. Nederland kent de facto geen machtenscheiding, hoogstens een machtsbalans.

Het principe van sub judice ligt nergens in Nederland vast. Ook niet in reglement van orde van de Kamer. Dat het niet kan, is hoogstens gewoonterecht dat in laatste decennia is ontstaan. Pas in 1978 gebruikte regering dat principe voor het eerst om níet te praten over zaak.

Uit proefschrift Hendrik Gommer (2008): t.co/w1PzOkekk5


bron: NRC
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 4 weken 1 dag geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
1 maand 17 uren geleden - 4 weken 1 dag geleden #55101 door katertje
Algemene Politieke Beschouwingen, Dag 2 Beantwoording vragen door Rutte
Het kabinet zit mooi weer te spelen met beloftes van maatregelen op problemen die door het eigen VVD-beleid zijn ontstaan: onderwijs, ouderenzorg, jeugdzorg, politie, defensie, woningmarkt, arbeidsmarkt, pensioenen, Belastingdienst. Heb me dan ook beperkt tot de interrupties van Geert Wilders op het betoog van Rutte en diens reacties daarop...de rest is allemaal al "afgeregeld"

Rutte begon met het beantwoorden van alle vragen die gisteren zijn gesteld. Het zal in elk geval gaan over de miljarden die het kabinet via een investeringsfonds wil gaan besteden - alle partijen hadden daar hun eigen plannetjes voor.

Wilders wil weten: is Rutte nog wel de baas in Nederland?
Rutte begon met het condoleren van de nabestaanden van advocaat Derk Wiersum. Geert Wilders wil weten of Mark Rutte nog wel de baas is in Nederland, of is de mocromaffia de baas? Hij wijst op eerdere aanslagen, zoals de moord op de kroongetuige, de raketaanslag op de redactie van Panorama en bedreigde journalisten.

> Hier blijkt meteen waarom Wilders een veel betere politicus is dan b.v. Baudet. PVV-voorman zet meteen toon op de 2e dag door Rutte aan te spreken op het grote verhaal van dit moment, de advocatenmoord. Andere fractievoorzitters volgen...

Marokkanenprobleem
Rutte antwoordt dat het kabinet en het parlement nog het gezag in Nederland hebben. "Maar onze tegenstander maakt het ons wel moeilijk." Hij wijst erop dat er duizenden mensen bij politie en justitie bezig zijn om de misdaad te bestrijden.
Het debat verzandt dan in een discussie of er een Marokkanenprobleem is. Volgens Rutte is er een probleem met de mocromaffia, niet met Marokkanen. Wilders is het daar niet mee eens: "Die criminelen komen niet uit Noorwegen."

> Wanneer ik thuis last heb van 10 ratten en 1 muis, dan spreek ik van een rattenprobleem

Natuurlijk gaat Rutte niet erkennen dat Nederland een Marokkanenprobleem heeft, hij zal daar gek zijn..Hij, de aanstichter van het Wilders-proces gaat Wilders toch niet in de kaart spelen, niet eigenstandig de angel halen uit dat door Rutte zo geëntameerde en felbegeerde proces.

Mensen merken helemaal niets van de economische groei


Pensioenen
Wilders wijst op het pensioenakkoord: waarom is dat gesloten als er toch kortingen komen? "Waarom sluit u met iedereen akkoorden maar niet met de mensen thuis?" Wilders wil dat de rekenrente wordt aangepast. Dijkhoff stelde gisteren tijdens dag 1 van de APB debat met de fractievoorzitters dat de minister nu al kijkt of er een "fatsoenlijke" oplossing is om de pensioenen niet te korten
Maar volgens Rutte is rommelen aan rekenrente is gevaarlijk
Volgens Geert Wilders zijn mensen voor de gek gehouden met het pensioenakkoord, omdat de pensioenen toch gekort gaan worden.


Rutte wil kijken of "onnodige kortingen" op pensioenen voorkomen kunnen worden, maar wil niet aan de rekenrente "rommelen", zoals Wilders voorstelde. Met de rekenrente wordt berekend of de pensioenfondsen in de toekomst nog voldoende geld hebben om pensioenen uit te keren.
Rutte zegt dat de rendementen zijn teruggelopen en dus onzeker aan het worden zijn. "Als je op basis daarvan de pensioenen verhoogt, is dat gevaarlijk. Je krijgt dan de situatie dat jonge mensen zeggen: ik wil af van dat verplichte systeem."

Wilders wil, net als Henk Krol, dat in elk geval kortingen voor volgend jaar worden voorkomen. Rutte wil dat niet toezeggen. Hij wil buiten de pensioenen om wel "alles doen" om de koopkracht van ouderen op peil te houden. Hij wijst er ook op dat er wel pensioenfondsen zijn die wel voldoende buffers hebben, en de pensioenen wel kunnen indexeren.

Rutte: dit kabinet gaat niet nivelleren
Wilders wil dat het kabinet niet gaat "duurzaam investeren", maar de lasten voor burgers gaat verlichten. Hij wil bijvoorbeeld dat de btw wordt verlaagd, en zijn belofte van duizend euro nakomt. Rutte zegt dat hij zijn excuses al heeft aangeboden voor die belofte, en die niet meer kunt nakomen: het investeringsfonds is een eenmalige uitgave.
Geen probleem, aldus Wilders: iedereen is ook blij met eenmalig duizend euro.

Eigen risico gezondheidszorg
Wilders vraagt Rutte waarom hij het eigen risico, het bedrag per jaar dat je zelf aan zorg betaalt als je er gebruik van maakt, af te schaffen. Dat ligt nu op 385 euro en stijgt volgend jaar niet, zoals de coalitiepartijen bij de formatie in 2017 hebben afgesproken.
Wilders komt met een voorbeeld van een vrouw die hem over haar gezondheidssituatie mailde. Ze zou moeten rondkomen van 40 euro per week en haar medicijnen voor clusterhoofdpijn en een spierziekte niet meer kunnen betalen. Wat is de boodschap van de premier aan haar, vraagt de PVV-leider zich af. Het eigen risico zomaar afschaffen kan niet, zegt Rutte. Daar is simpelweg geen geld voor. Ook vraagt Rutte zich af of de vrouw echt maar 40 euro te besteden heeft en niet vergeet gebruik te maken van sommige sociale voorzieningen. Hij neemt de uitnodiging van Wilders aan om de mevrouw in kwestie te contacteren en/of te bezoeken.

> Heb je clusterhoofdpijn, krijg je Rutte en drie cameraploegen aan de voordeur..!

Wilders en Rutte clashen over islamitisch onderwijs
Wilders vraagt Rutte waarom dit kabinet islamitische scholen niet harder aanpakt. Hij verwijst naar publicaties in NRC vorige week, waaruit bleek dat op salafistische weekendscholen en gewone islamitische basisscholen kinderen intolerante boodschappen meekrijgen. Zo leren moslimkinderen er dat meisjes en jongens elkaar niet mogen aankijken, Allah homoseksualiteit verafschuwt en moslims een afkeer moeten hebben van ongelovigen. "In het belang van de kinderen moeten alle islamitische scholen morgen worden gesloten", zegt Wilders.
Rutte vindt dit te ver gaan. Hij noemt de problemen in het islamitisch (weekend)onderwijs "complex en veelkoppig" en zegt dat mensen die de islam misbruiken om "vreselijke boodschappen te verspreiden" hard moeten worden aangepakt. Hoe het kabinet dit precies wil doen wordt niet helemaal duidelijk. Rutte benadrukt nog dat het kabinet "hecht aan artikel 23 van de grondwet, de vrijheid van onderwijs".

Rutte wil zich niet uitlaten over proces-Wilders
Zoals verwacht wil Rutte niet inhoudelijk ingaan op het nog lopende strafproces tegen PVV-leider Geert Wilders. De PVV-voorman besteedde gisteren een groot deel van zijn spreektijd aan dat proces, dat volgens hem een politiek proces is omdat ambtenaren van het ministerie van Justitie en Veiligheid overleg hadden met het Openbaar Ministerie over zijn vervolging.


Rutte snapt dat Wilders allerlei vragen heeft, maar vindt het "verstandiger" om dat debat pas na de uitspraak in november te voeren. De premier constateert dat een Kamermeerderheid er ook zo over denkt. "Het is gebruikelijk om uiterst terughoudend te zijn in lopende strafzaken", is de uitleg van Rutte.
Wilders zegt dat hij niets aan de opstelling van de premier heeft omdat hij dan mogelijk al veroordeeld is. "Dat is als praten over de executie nadat deze al heeft plaatsgevonden." De PVV-leider overwoog even een hoofdelijke stemming te vragen over of Rutte op zijn proces moet ingaan, maar ziet daar na overleg met andere fractievoorzitters toch vanaf. De PVV-leider komt er in zijn tweede termijn op terug.

We weten nu in elk geval welke partijen niet bereid zijn om een probleem te benoemen en maatregelen te bedenken. Liever niets doen dan het risico lopen voor racist te worden uitgemaakt. Goed om te onthouden voor de verkiezingen van 2021. Hoewel vlak voor de verkiezingen die retoriek vast zal veranderen.

n.b. Terwijl het tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen in de Tweede Kamer over het politieke proces tegen Geert Wilders ging, over de alsmaar toenemende criminaliteit en de moord op advocaat Derk Wiersum door de Mocro-maffia, zat minister van Justitie en Veiligheid Fred Grapperhaus achter zijn laptop voetbal te kijken. Een veel beter voorbeeld van het verval van de rechtsstaat is nauwelijks mogelijk.
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 4 weken 1 dag geleden door katertje.
Meer
1 maand 1 dag geleden #55099 door katertje
Geert Wilders winnaar van debat APB 18-09-2019

De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
1 maand 1 dag geleden #55096 door katertje
Geert Wilders die het tere vaasje van de bananenrepubliek Nederland sloopt.

De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Moderators: dirko
Tijd voor maken pagina: 0.262 seconden