#Wildersproces 2.0 @Geertwilderspvv toont machtsmisbruik @vvd kliek aan

  • birthday-cake

Beantwoord door katertje in topic Waar blijven de boze burgers Waar blijven de vlammende protesten van de MSM

Posted 4 jaren 9 maanden geleden #54675
Wat mij verbaast is dat vrijwel iedereen in Nederland zo passief lijkt te aanvaarden, het "maar gewoon" lijkt te vinden dat de politicus Geert Wilders nu voor de tweede keer terecht staat voor een uitspraak die geheel in lijn ligt met het politieke programma van zijn partij.

Dat, terwijl zijn partijprogramma in geen enkel opzicht als strijdig met Nederlandse wet en recht kan worden beschouwd. De eerste keer betrof de aanklacht het schenden van art. 137e Sr wegens het openbaar maken van discriminatoire c.q. haatzaaiende uitlatingen in de film Fitna. Woorden uit de Koran! en van Islamitische haatbaarden.

Nu gaat het om de woorden ‘wilt U meer of minder Marokkanen in Nederland?’ en toen het antwoord luidde minder, minder, ‘dan gaan we dat regelen’

Wie iemand daarvoor strafrechtelijk vervolgd of alleen maar verzoekt om iemand strafrechtelijk te vervolgen handelt in strijd met de beginselen van de rechtsstaat.

Ik vind het benauwend dat dit zomaar kan, zonder dat de Nederlandse gemeenschap als geheel daartegen in opstand komt laat staan de MSM

Dan hoeft u het niet met Wilders en zijn politieke standpunten eens te zijn, maar omdat we geboren zijn in een land waar mensen het recht hadden er andere meningen/opvattingen/denkbeelden op na te houden, zonder daarvoor vervolgd te kunnen worden
Last Edit:4 jaren 9 maanden geleden door katertje
Laatst bewerkt 4 jaren 9 maanden geleden doorkatertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • birthday-cake

Beantwoord door katertje in topic Proces Wilders. Hoger Beroep: Knoops wil aanhouding Wilderszaak

Posted 4 jaren 9 maanden geleden #54674
OM en het ministerie over de vervolging van Wilders.
Topambtenaren die erover werden gehoord, en ook ex-minister Opstelten, bleken tijdens getuigenverhoren allemaal aan opmerkelijk ernstig geheugenverlies te lijden, merkte advocaat Geert-Jan Knoops droogjes op. Ondanks dat ze door het ministerie dat hij verdenkt van politieke beïnvloeding waren voorbereid op hun getuigenverhoren. ,,Misschien juist met de bedoeling dat ze zich niets zouden herinneren?”
Knoops noemt de verklaringen van de anonieme ambtenaar ,,ernstig, omdat eruit blijkt dat de minister al in 2011, nadat Wilders in het eerste proces over zijn film Fitna werd vrijgesproken, zocht naar een nieuwe aanleiding om de politicus uit te schakelen.” De ambtenaar liet zijn verklaring vastleggen door een notaris, maar durft niet lijfelijk te getuigen , onder meer uit vrees voor represailles van tegenstanders van het gedachtegoed van de PVV.

Dat er ondanks eerdere ontkenningen van het Openbaar Ministerie wel degelijk meermalen overleg is gevoerd tussen de top van het OM en het ministerie, blijkt volgens Knoops ook uit de antwoorden van minister Grapperhaus van Justitie op Kamervragen. Eerst meldde de minister dat er één ontmoeting was geweest. Later bleken het er twee te zijn, en Grapperhaus schreef dat zijn overzicht vermoedelijk niet compleet is. Reden voor Knoops om te denken dat er nog wel meer boven water zal komen. Tegen het hof: ,,U heeft al kunnen zien dat er voortdurend nieuwe stukken opduiken.”

Om die reden wil hij dat het hof met de behandeling van het hoger beroep wacht totdat de bestuursrechter een beslissing neemt over de verstrekking van stukken die RTL in het kader van de Wet Openbaarheid Bestuur opvroeg. Die stukken zijn van belang voor de waarheidsvinding en kunnen cruciaal zijn voor het proces tegen Wilders, aldus Knoops.

Daarnaast wil de verdediging drie topambtenaren horen die ofwel destijds betrokken waren bij het vastleggen van gesprekken tussen Opstelten en OM-topman Herman Bolhaar, ofwel bij het voorbereiden van de eerdere getuigen op hun verhoor.

Het gaat om de topambtenaren Hennie Vreugdenhil, Martin Bruinsma en de huidige secretaris-generaal van Justitie Siebe Riedstra. De anonieme ex-ambtenaar zou schriftelijk vragen voorgelegd kunnen krijgen via een notaris, opperde Knoops.

Uiteindelijk is de verdediging erop uit dat het OM niet ontvankelijk wordt verklaard in de vervolging van Wilders. Volgens advocaat Geert-Jan Knoops heeft het OM de rechters verkeerd en onvolledig geïnformeerd, waardoor Wilders is geschaad in zijn recht op een eerlijk proces.

Het OM ziet geen enkele aanwijzing voor politieke beïnvloeding en vindt dat de zaak gewoon kan doorgaan. Volgens advocaat-generaal Van Roessel is er niets verdachts aan de twee overleggen die de minister en de top van het OM met elkaar hadden in april en september 2014. Dat waren reguliere, periodieke gesprekken waarin de minister werd geïnformeerd over zaken die zijn ministeriële verantwoordelijkheid kunnen raken, aldus de AG. ,,Zodat Opstelten die niet eerst via de krant zou lezen.”
Van Roessel benadrukte dat het OM de beslissing om Wilders te vervolgen zelfstandig nam, en daarover Opstelten slechts informeerde.

> Wacht... Dus eerst heeft er nooit overleg plaatsgevonden. En nu ze met hun broek op de enkels betrapt zijn is het 'normaal' ?

Ja en van een overleg worden ook geen notulen gemaakt, hooguit slechts wat aantekeningen. Net als gespreksverslagen van overleg op 31 november
Het juristenkartel sluit de rijen om zaak-Wilders, volgens OM: “geen sprake van politieke beïnvloeding”

Volgens het OM was er geen sprake van het aanwenden van politieke invloed en beschikt Wilders verdediging over alle informatie:
Het opmerkelijke aan de zaak is dat het Openbaar Ministerie ook geen uitstel wil geven terwijl de advocaat van Wilders wil wachten op de uitspraak van de rechtbank in Utrecht inzake een Wob-verzoek van RTL Nieuws.

Uit het Wob-verzoek kan eventueel nieuwe informatie boven tafel komen, maar het Wob-verzoek is dus geweigerd. Ook zou er een anonieme ambtenaar zijn die wilde verklaren dat hij een gesprek tussen toenmalige minister Opstelten en een vertegenwoordiger van het OM opving. Maar de ambtenaar in kwestie heeft zich teruggetrokken ‘uit angst voor represailles’. Laat dat even op u inwerken...!!!

In de eerste fase van de zaak werd Geert Wilders schuldig bevonden aan groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie. Hoe de schade van de”belediging” is vastgesteld door de rechter is onbekend en of er daadwerkelijk schade waarneembaar is weten we ook niet. We gokken erop dat die schade non-existent is.

De vervolging van Wilders is dus pure “hocus-pocus rechtspraak”.
Last Edit:4 jaren 9 maanden geleden door katertje
Laatst bewerkt 4 jaren 9 maanden geleden doorkatertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • birthday-cake

Beantwoord door katertje in topic Proces Wilders-1. Fitna-gate WILDERS LOOG NIET 1

Posted 4 jaren 9 maanden geleden #54673
Terug naar 2008: waarheid over Fitna achterhalen

Via de Deense geheime dienst zou de regering in maart 2008 geweten hebben dat Wilders in zijn filmpje Fitna geen Koran zou laten verbranden of verscheuren. In 2008 was hierover heftig debat: wie loog er?
Samengevat: in 2007 maakt Geert Wilders bekend met een anti-Islam film te zullen komen. De regering-Balkenende IV wil persé de inhoud weten, om in te spelen op eventuele schade voor Nederland in moslimlanden en vanwege mogelijke binnenlandse represailles. Vooral de mate van belediging van de Koran is in het geding; zou die in beeld worden verbrand, verscheurd of besmeurd?

De film Fitna werd op 27 maart 2008 uitgebracht; het slechtere Limburgse knip- en plakwerk, geschikt voor internet, met direct al drie noodzakelijke aanpassingen tot gevolg wegens fouten en schending van rechten. De inhoud was relatief mild, de internationale schade werd beperkt.

De vraag was, ook in Kamerdebatten:
A) Hoe kwam de regering aanvankelijk aan de kennis dat de ‘ergste’ belediging van de Koran wel onderdeel van de film zou uitmaken?
B) En kwam de regering vervolgens te weten dat dit toch geen onderdeel van de film werd?

De elementen tot nu toe
1. Wilders heeft Coördinator Terrorismebestrijding Tjibbe Joustra uitgebreid verteld over het beoogde scenario in een gesprek op 29 oktober 2007, zeiden regering en diensten; met als beoogd slot een koranverbranding. Op 7 november werd dit herhaald in een gesprek van Wilders met de minister Hirsch Ballin (Justitie) en Ter Horst (BiZa) en Lidewijde Ongering, plv. Coördinator Terrorismebestrijding
2. Een leugen volgens Wilders in het debat op 1 april, hij heeft nooit details uit een voorgenomen script verteld; het was nog niet eens bekend;
3. Wilders loog hierover, concludeerde de Volkskrant eind 2008;
4. Partijgenoten van Wilders klikten in maart 2008 over de definitieve inhoud, schreef Elsevier in de zomer van 2008;
5. De Deense geheime dienst briefde na een voorvertoning in Kopenhagen de definitieve inhoud van Fitna door
Hulp van PET (Deense geheime dienst)

Genoemd punt 5, de Deense spionage, onthulde de Volkskrant afgelopen week, acht jaar na dato: de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV, voorheen NCTb) riep destijds de Deense geheime dienst (PET) te hulp om bij de publieke omroep in Kopenhagen de inhoud van Wilders' film Fitna te achterhalen. Wilders ging erheen in een poging de film daar op tv te krijgen, maar de omroep vond hem te slecht.

(Dat zou de NCTb zelfstandig gedaan hebben, wat niet toegestaan is. Wellicht is het verzoek aan de PET officieel – al dan niet achteraf zo geregistreerd – toch gelopen via de AIVD, die aanvankelijk buitenspel stond.)

Via een mol bij de Deense staatsomroep wisten de nationaal terrorismecoördinator Tjibbe Joustra en het kabinet (minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin) twee weken voordat Fitna online kwam, dus rond 13 maart 2008, al wat de inhoud van de film was. Met name dat er geen Koran in verbrand of verscheurd werd. Aldus nu de Volkskrant. De Deense omroep ontkent vooralsnog.

www.netkwesties.nl/934/terug-naar-2008-w...itna-achterhalen.htm
door katertje
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • birthday-cake

Beantwoord door katertje in topic Proces Wilders-1. Wat er aan voorafging. Fitna-gate

Posted 4 jaren 9 maanden geleden #54672
Onderzoek naar gesprek over Fitna komt er niet

De Tweede Kamer stelt geen onderzoek in naar het meningsverschil tussen PVV-fractieleider Wilders en het kabinet over de gespreksverslagen die zijn gemaakt over de anti-Koranfilm ”Fitna”.
Dat heeft het presidium van de Kamer woensdag besloten. In het Kamerdebat over ”Fitna” vorige week dinsdag stelde minister Hirsch Ballin van Justitie dat Wilders hem vooraf op de hoogte heeft gesteld van de inhoud van zijn film. Hij overlegde de Kamer verslagen van gesprekken die Wilders met hem en met de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding over ”Fitna” had gevoerd.
Gedateerd 31 november 2007 !!!

Daaruit zou moeten blijken dat Wilders mededelingen heeft gedaan over het script van zijn film. Zo zou hij van plan zijn geweest een aantal soera’s uit de Koran te scheuren en in de open haard te verbranden.
Wilders ontkent dat. Hij sprak van een „vod van een verklaring, waar leugens in staan, waar niets van klopt.” Hij stelde in het debat dat minister Hirsch Ballin „liegt.”

Uit een opiniepeiling kort na het debat bleek dat meer dan een derde deel van de bevolking Wilders gelooft. Daarom vroeg D66-leider Pechtold om een onderzoek dat uitsluitsel zou kunnen geven. Dat onderzoek komt er niet. De Kamer heeft er geen behoefte aan, omdat het parlement zijn vertrouwen in het kabinet heeft uitgesproken. Kamervoorzitter Verbeet is wel bezorgd over het wantrouwen bij een aanzienlijk deel van de burgerij jegens regering en parlement.

Wilders heeft intussen zijn anti-Koranfilm verder aangepast. Een citaat uit het KRO-programma Reporter is geschrapt. Een moslim zei daarin dat de „moskee onderdeel wordt van het Nederlandse overheidssysteem.” Dat citaat was onvolledig. Wilders rectificeerde de plaatsing van een onjuiste foto van Mohammed B. en verving de cartoon van de profeet Mohammed.
Het parlement van de Verenigde Arabische Emiraten heeft ”Fitna” gisteren veroordeeld als godslasterlijk en gepleit voor gerechtelijke stappen tegen Wilders.

----
Stenogram van het spannendste deel van het Fitnadebat

02-04-2008
Gewijzigd
03-04-2008
Politiek

Het Kamerdebat over de anti-Koranfilm ”Fitna” van PVV-fractieleider Wilders nam dinsdagavond ineens een verrassende wending. Minister Hirsch Ballin van Justitie verklaarde dat Wilders hem wel degelijk over de inhoud van zijn film op de hoogte had gesteld. Op 31 november 2007

Op 8-02-2008 was minister Henk Kamp te gast in Pauw en Witteman.
Witteman vroeg de bewindsman wat hij er van vond dat Wilders zo beschuldigend te keer gegaan was tegen Hirsch Ballin c.s.
Ik herinner me als de dag van gisteren dat minister Kamp o.a. zei...."Je kan veel van Geert Wilders zeggen, maar niet dat hij liegt"
door katertje
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • birthday-cake

Beantwoord door katertje in topic Proces Wilders-1. Wat er aan voorafging. Fitna-gate

Posted 4 jaren 9 maanden geleden #54671
Fitna-debat Wie is de leugenaar?
1-04-2008




Wie is de leugenaar?
"Ik word hier belazerd door de minister van justitie. U maakt mij in deze Kamer voor leugenaar uit, terwijl u het bent die liegt."

Aldus Geert Wilders in het lopende Kamerdebat met de minister-president over Fitna. Uit een verslag van een gesprek tussen Wilders, de minister van Justitie, de minister van Binnenlandse Zaken en de plaatsvervangend coördinator terrorisme- bestrijding, zou o.a. blijken dat in de film soera’s zouden worden verbrand. Een ander beeld dan de door Wilders geschetste situatie, waarin de premier onmogelijk had kunnen weten wat er in de film te zien zou zijn.

Geert Wilders houdt vol dat hij nimmer met bovengenoemden de inhoud van zijn film heeft besproken

Wilders had het plan Koran te verbranden
Wilders had volgens minister Hirsch Ballin van Justitie het plan om in het slot van zijn film ”Fitna” pagina’s uit de Koran te verbranden. De PVV-leider ontkent en zegt dat de minister liegt.
„Wilders is voornemens „een aantal soera’s uit de Koran te scheuren en in de open haard te verbranden”, zo meldt het verslag van een gesprek tussen PVV-leider Wilders, de ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken en de plaatsvervangend voorzitter van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTb). Dinsdag werd het verslag gedateerd 31 november 2007 door minister Hirsch Ballin van Justitie openbaar gemaakt, aangezien Wilders geen bezwaar maakte.
Na lezing van het verslag sprak Wilders van „een vod van een verklaring” dat volstaat met „leugens.” „Het kabinet veegt zijn straatje schoon. Dit is een grote schande. U maakt mij uit voor leugenaar. Terwijl u het bent die leugens verkoopt.” Hij weersprak de suggestie van de minister van Justitie dat hij de slotpassage met de verbranding van de Koran onder politieke druk had geschrapt.

„Ik heb in de gesprekken met de minister en de coördinator niets gezegd over de inhoud.”

Uit het verslag van het onderhoud op 7 november blijkt echter dat de premier met reden sprak van „een forse crisis.” Wilders gaf in dat gesprek „een toelichting op de beoogde opbouw van de film en de beelden die daarin getoond zullen worden.”
De bewindslieden maakten zich met name zorgen over het slot van de film. Dat kan „van een extreme hevigheid zijn voor degenen voor wie dit boek heilig is. Daarbij zal het ook kunnen gaan om gematigde moslims”, waarschuwde Hirsch Ballin, aldus het gespreksverslag.
Minister Ter Horst van Binnenlandse Zaken zou Wilders tijdens het onderhoud hebben gewaarschuwd voor de risico’s voor hemzelf. Zij kreeg bij het aanhoren van de plannen „een associatie” met Theo van Gogh. „Zij zou absoluut niet willen dat iets dergelijks de heer Wilders of zijn omgeving zou overkomen”, meldt het gespreksverslag.

De andere fracties toonden zich ontzet over de botsing tussen kabinet en Wilders. Het CDA sprak van „de definitieve ontmaskering van Wilders.” „Een eenzame man, verdampt in zijn eigen waanbeelden”, aldus D66-leider Pechtold.

Wilders zelf diende een motie van wantrouwen tegen het kabinet in. „Dit hele kabinet verdient het naar huis gestuurd te worden.” Hij kreeg geen steun van de Tweede Kamer.
De premier noemde de aantijgingen van de PVV-leider „onacceptabel.” Hij zei na afloop van het debat dat „de feiten” voor zich spreken en duidelijk maken dat Wilders wel degelijk het kabinet heeft gemeld in zijn film pagina’s van de Koran te verbranden.
(Novum) - Geert Wilders blijft erbij dat hij het kabinet vooraf niets heeft verteld over de inhoud van zijn koranfilm. Twee vertrouwelijke stukken waaruit volgens het kabinet het tegendeel blijkt, zijn volgens Wilders verzonnen.
En daar zouden wij helemaal niet van staan te kijken als we zien hoe Hirsch Ballin hemel en aarde bewoog om Wilders er bij te lappen...Zelfs de kalender moest er aan geloven: de gespreksnotities die Hirsch Ballin tevoorschijn toverden waren gedateerd op 31 november 2007

Hirsch Ballin tovert een gespreksnotitie van 31 november 2007/color]
Dit was zogenaamd het verslag van het gesprek van Wilders over zijn nog uit te brengen fiml Fitna:
Verslag van het gesprek tussen PVV-fractievoorzitter Wilders en de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTb) over de filmplannen van Wilders.
N.B.: De gedeeltes van het verslag die gaan over de veiligheidsrisico’s en de te nemen veiligheidsmaatregelen zijn door minister Hirsch Ballin van Justitie geschrapt.
Van NCTb
Ook is inmiddels de datum aangepast...31 oktober 2007
DDS5514193
Beoogde film Wilders
Aanleiding
Recent is de NCTb benaderd door de Hr. Wilders, met de mededeling dat hij voornemens is een film te produceren die als voornaamste boodschap zou moeten hebben dat de Koran een boek is dat oproept tot geweld en dat de Koran om die reden verboden zou moeten worden. Het ligt in zijn bedoeling om de betreffende film te laten uitzenden via de Nederlandse publieke omroepen in het kader van de zendtijd voor politieke partijen alsmede via de toonaangevende internetsite ”YouTube”. Het laatste zou een wereldwijde verspreiding tot gevolg hebben
Inhoud film
Alhoewel over de exacte inhoud nog geen duidelijkheid bestaat zal volgens de Hr. Wilders de film moeten gaan bestaan uit een aantal onderdelen:
a. Citaten uit de Koran in de Arabische taal die moeten aantonen dat de inhoud ervan oproept tot geweld;
b. Beelden en teksten die aantonen dat de genoemde citaten ook in de huidige praktijk nog worden gebezigd en dus een rol spelen in de beleving van moslims in 2007;
c. Beelden van onthoofdingen, stenigingen en andere strenge straffen in Arabische of islamitische landen, alsmede beelden van terroristische aanslagen waaronder de aanslagen van 11 september;
d. Niet nader gepreciseerde beelden van (gewelddadig) optreden danwel uitlatingen van moslims en hun religieus leiders in Nederland;
e. De beoogde film sluit af met de Hr. Wilders die (delen van) de Koran verscheurt.
Planning uitzending film
Voor zover bekend is de film op dit moment in productie, zal binnenkort daarvan een vooraankondiging worden gedaan en zal de eerste vertoning plaatsvinden in de uitzending voor politieke partijen via de publieke omroep op 30 november 2007 of op 17 januari 2008. Overigens valt op dit moment niet geheel uit te sluiten dat de Hr. Wilders weliswaar melding maakt van voornemens maar dat deze voornemens geen werkelijkheid zullen worden.
NCTB0503
door katertje

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • birthday-cake

Beantwoord door katertje in topic Proces Wilders-1. Wat er aan voorafging. Fitna-gate

Posted 4 jaren 9 maanden geleden #54670
maandag 31 maart 2008

Op momenten die beslissend kunnen zijn voor de toekomst van een land, momenten waarop er mogelijk grote spanningen kunnen ontstaan tussen bevolkingsgroepen, momenten waarop het land zijn interne validiteit en samenhang moet bewijzen, is er een kabinet nodig dat kalm en prudent de gemoederen kan bedaren, bruggen kan bouwen en laat zien waar het land -voor iedereen- op gefundeerd is: de grondwet.

Niet alleen is dit kabinet daarin tekortgeschoten, dit kabinet lijkt zelfs alles op alles gezet te hebben om zelf een probleem te creëren, met verschillende perverse instrumenten, en toont daarmee aan incompetent te zijn.

Over een film die nog niet bestond
Als we Geert Wilders zouden moeten geloven, zou pas een paar weken geleden bekend geweest zijn dat hij met een kritische film over de islam bezig was. Wie terugbladert in de kranten, ziet echter dat in november al bekend was, door “bronnen rond het kabinet”, dat Wilders een plan had om een film te maken waarin “iets met de koran zou gebeuren”. Er was toen nog niet bekend in welk stadium de film was.
Door deze lekkage kon het gebeuren dat een niet-bestaande film maandenlang het nieuws beheerste, veel langer dan nodig was geweest.

Het argument dat door deze premature openbaring de film zelf en de reacties erop wel meevielen is misschien wel valide, maar tegelijkertijd pervers. Het kabinet heeft op deze manier op een groteske manier bijgedragen aan het opblazen van de luchtballon die Fitna heet. Als er al sprake was van oplopende spanningen in de samenleving -om iets wat er nog niet was-, dan zijn die primair ontstaan door de ophitserij van het kabinet. Het zal Balkenende ongetwijfeld goed zijn uitgekomen; vanuit het kabinet hoorden we in die periode geen nieuws, tenzij over mislukkingen of over de uiterst moeizame relatie tussen PvdA en CDA.

Hoe censuur vooraf niet slechts denkbeeldig werd
De hitserij had nog niet eens zijn bizarre apotheose bereikt, toen vanuit CDA-huize de geluiden kwamen dat men er wel wat voor voelde de film van Wilders ongezien te verbieden. Er was door kabinetsleden en de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding reeds op Wilders ingepraat om zijn film niet in de openbaarheid te brengen, omdat die weleens verkeerd ontvangen zou kunnen worden.

Kennelijk was het voorkomen van eventuele rellen in binnen- en buitenland meer in het landsbelang dan het zekerstellen van de grondwet, want op grond van landsbelang werd op gezag van het kabinet uitgezocht of de niet-bestaande film kon worden verboden. Wat het landsbelang volgens Balkenende inhield, kon worden opgemaakt uit opmerkingen over gesprekken met (niet-democratisch gekozen) regeringsleiders van godvrezende landen. Veiligheid voor ambassadepersoneel kon niet worden gegarandeerd, economische sancties niet worden uitgesloten, rampscenario’s lagen klaar. Balkenende houdt liever iedereen te vriend, zeker als gedreigd wordt met economische sancties en de statuur van Nederland in het buitenland.

Het laten wegchanteren van de vrijheid van meningsuiting is voor hem slechts een kleine prijs voor het kunnen handhaven van handelsrelaties met landen waar het uiten van een mening voor velen niet weggelegd is, voor het rustig houden van zoveel mogelijk mensen. Realpolitik met de principes van het eigen land als inzet.

Als landsbelang een reden kan zijn tot het overdenken van een verbod, is het wellicht verstandig uit te zoeken of het Balkenende verboden kan worden minister-president te zijn; met zijn utilistische grondwetrelativisme heeft hij aangetoond een gevaar te zijn voor de rechtsorde die onze samenleving een open samenleving houdt.

Op de persconferentie na het verschijnen van Fitna reageerde Balkenende verongelijkt op de vraag waarom er nagedacht was over censuur: Wilders wilde voorafgaande aan publicatie geen fragmenten laten zien, dus was de "logische" constatering dat er strafbare uitingen in te vinden waren. Ingrijpen komt doorgaans ná de strafbare handeling, maar niet voor minister-president Balkenende: vergeet niet dat hij met het argument “de bewijslast lag bij hem” nog steeds een ongeoorloofde en op obscure gronden begonnen oorlog in Irak steunt.
door katertje

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

Moderators: dirko
Tijd voor maken pagina: 0.188 seconden