#Wildersproces 2.0 @Geertwilderspvv toont machtsmisbruik @vvd kliek aan

En er lijkt nog meer aan te komen. Minister Grapperhaus maakte daar gisteren nadrukkelijk ruimte voor.:

Opvallend is dat Grapperhaus spreekt van een tijdlijn van contacten ‘voor zover die mij op dit moment bekend zijn’.

Politiek zit het dynamiet echter vooral hier:
Opstelten en Bolhaar werden de afgelopen maanden achter gesloten deuren door het gerechtshof gehoord over de mogelijke bemoeienis van Opstelten met dat proces. Beiden leden daar aan ‘geheugenverlies’.

Geheugenverlies over een incidenteel gesprekje is in een zaak als deze onwaarschijnlijk (dat beiden geheugenverlies hebben maakt het zelfs bijzonder onwaarschijnlijk) maar niet geheel onmogelijk. Maar geheugenverlies over gebeurtenissen waarover een tijdlijn kan worden geconstrueerd? Dat kan niet anders zijn dan dat de afgelopen maanden op hoog niveau meineed is gepleegd. Georganiseerde (in de zin van afgestemde) meineed. Dit kan niet onbestraft blijven, en moet derhalve nog een pijnlijk staartje krijgen, Voor beide heren. Dat is ook de insteek die Geert Wilders koos bij zijn eerste reactie op vragen van RTL:
“Het stinkt steeds meer. Geheugenverlies. Nog meer overleg. Geen ontkenning van uitspraken van Opstelten dat ik ze voor de voeten liep en vervolgd moest worden. Geen stukken openbaar. De beerput van dit politieke proces gaat steeds verder open.”

En de grote vraag is natuurlijk, nu de hobbel Opstelten overwonnen lijkt te worden: wat wist de premier? Dat die volledig onkundig bleef van wat zijn toeverlaat en minister van Justitie Opstelten uitvoerde aangaande de vervolging van de informele leider van de oppositie in het parlement is niet voorstelbaar. Als dat in diezelfde tijd was uitgekomen had het zijn kabinet direct de kop gekost. Dat houdt in dat ook nu dat hoofd nog slechts wiebelig vastzit op zijn schouders. Dat minister Grapperhaus zich distantieert van zijn voorganger in deze is daarom niet alleen politiek verstandig, maar ook veelzeggend. Want ook Grapperhaus moet beseffen dat voortgang van dergelijke onthullingen moet eindigen met het hoofd van Rutte op het politieke hakblok.

RTL heeft zich vastgebeten in haar WOB-onderzoeken, en dat valt te prijzen. Keer op keer haalt men er lijken uit overheidskasten en is men niet terughoudend met het voeren van processen als men van overheidswege obstructie ervaart. Dat dat steeds vaker gebeurt, is een onplezierige consequentie van de neiging feiten steeds dieper te begraven. Openheid is geen doel van de Nederlandse overheid, integendeel.

In schril contrast staat vanmorgen het zwijgen van de staatsomroep over de bevindingen van RTL. Het onderwerp – Geert Wilders – lijkt daar net vreemd aan.

Hoe nu verder? Dinsdag zal Wilders’ advocaat Geert-Jan Knoops het hof verzoeken eerst nog meer onderzoek te doen, maar woensdag volgt ook nog een zaak van RTL tegen het ministerie van V&J, dat nog steeds probeert stukken uit de openbaarheid te houden.

Als het aan advocaat Geert-Jan Knoops ligt, gaat de rechtszaak tegen zijn cliënt Geert Wilders, die vanaf volgende week op de rol staat, niet door. Eerst moeten er nieuwe ontwikkelingen worden onderzocht.
(..)
RTL Nieuws heeft via de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) geprobeerd ambtelijke adviezen over de vervolging van Wilders openbaar te krijgen, deze zaak dient woensdag in de rechtbank in Utrecht.
Wanneer de rechter in Utrecht hierover uitspraak doet is niet duidelijk, maar de kans is groot dat dat voor het begin van het hoger beroep zal zijn. Wilders en de andere Kamerleden die Grapperhaus vragen hebben gesteld, hebben gevraagd uiterlijk woensdag antwoord te krijgen.

De beerput gaat inderdaad steeds verder open. Maar wel heel langzaam. De vraag of Rutte’s betrokkenheid in het spel komt eer in het weekend van 30 juni wordt beslist over de baantjes in Brussel lijkt negatief te worden beantwoord. Of het Rutte’s kansen ergens op beïnvloeden zal moet daarom worden afgewacht. Maar het zou zeker nog een factor kunnen worden. Dat zou de wraak voor Wilders nog enigszins zoet maken.

Geert Wilders meldt dat de getuige die verklaarde dat toenmalig minister Opstelten aanstuurde op zijn vervolging, niet langer durft te verklaren in de zaak.

Volgens Wilders wil de getuige niet meer meewerken, nu minister Ferd Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) heeft gemeld dat het OM lekkende ambtenaren gaat onderzoeken in de zogenaamde WODC-zaak. De CDA-bewindsman maakte dit vorige week bekend, waar hij eerder juist aangaf hier niet op uit te zijn.

Deze gang van zaken zou de getuige in de zaak Wilders hebben afgeschrikt. Die is tot nu toe al anoniem gebleven, alleen Wilders’ advocaat Geert-Jan Knoops en een notaris kennen zijn identiteit. De voormalig ambtenaar liet bij de notaris vastleggen dat hij Opstelten heeft horen verklaren dat Wilders vervolgd moest worden omdat hij hen ’teveel voor de voeten’ zou lopen.

"VUILIGHEID"
In de verklaring stond ook dat hij op de achtergrond wil blijven, omdat hij represailles vanuit Justitie vreesde. Deze vrees is volgens Wilders versterkt, nu Grapperhaus heeft gemeld dat er onderzocht wordt welke ambtenaren er hebben gelekt. Hij spreekt van ’vuiligheid’ van Grapperhaus.
Het hoger beroep in de zaak Wilders gaat volgende week weer verder.

Volgens Wilders' advocaat Geert-Jan Knoops komt dat door de klokkenluiderjacht die minister Grapperhaus van 'Justitie' en 'Veiligheid' vorige week aankondigde.

EN ZO DRAAIT DE ZAAK TEGEN WILDERS MINDER MINDER OM DISCRIMINATIE, HET VRIJE WOORD EN HET AL DAN NIET BESTAAN VAN HET MAROKKAANSE RAS EN
MEER EN MEER OM DE VRAAG OF NEDERLAND NOG WEL EEN RECHTSSTAAT IS ...OF EEN BANANENREPUBLIEK !

> Ohw, dus daar was die hele Nieuwsuur uitzending destijds voor bedoeld ….om Grapperhaus nog eens expliciet op tv te laten zeggen dat hij vervolging gaat instellen tegen klokkenluiders !!!! De kliek van Nieuwsuur mag er een kritisch randje omheen l*llen en klaar is de minister met zijn aanval op de rechtsstaat.

WAT EEN ONGELOOFLIJKE SCHOFTENSTREEK !!

OM en ministerie overlegden intensiever over strafzaak Wilders dan ze zeiden

Wilders loopt de duidelijk machtsdronken Rutte en zijn VVD voor de voeten en moet uitgeschakeld worden. Antwoorden op gestelde vragen worden niet gegeven door de macht. Af en toe laten ze een draadje loshangen waar dan de ijverige RTL-WOB-er Pieter Klein aan trekt.. Daar moet dan ook weer eindeloos aan getrokken worden voor de kluwen van leugens nog iets zichtbaarder wordt.

Het is een schande voor een land dat, alleen in naam nog, pretendeert een democratische rechtsstaat te zijn.
Het hele huidige proces stinkt al vanaf dag één.

Wilders werd vrijgesproken. Het Amsterdamse hof kon dat niet verteren en het was Herman Bolhaar, die daar van 2008 tot 2011 officier van justitie was, die besloot Wilders voor een tweede keer te vervolgen.
En nu blijkt dus na Kamervragen dat er nog veel vaker overleg geweest is tussen politiek en justitie. Beide mispels zijn zo rot als maar kan.

Joost Niemöller twittert:
Angstaanjagend! Het wordt steeds duidelijker dat het kabinet Rutte @geertwilderspvv zag als een directe bedreiging van de macht en dat een rechtszaak tegen hem gezien werd als de beste manier om hem uit te schakelen.
(link: www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek/artikel...-openbaar-ministerie )
rtlnieuws.nl/nieuws/politie…

Jan Dijkgraaf twittert
@jndkgrf
Geef ze allemaal een motor en je kunt ze oppakken.

MinderMinder stinkt nóg harder


Bedankt jongens van GeenStijl !

Kijk nou eens "Tussen het Openbaar Ministerie en het ministerie van Justitie is vaker en intensiever overleg gevoerd over de strafzaak tegen PVV-leider Geert Wilders dan tot dusver toegegeven." Dus nog meer bagger. En de zaak-Wilders stinkt al een uur in de wind. MinJus Grapperhaus stuurt vanavond nieuwe antwoorden aan de Kamer

Kom op jongens, vanaf nu allemaal Geert stemmen! Die is optimaal gemotiveerd om eens flink de bezem door die zooi te janken...

OM en ministerie overlegden intensiever over strafzaak Wilders dan ze zeiden
Tussen het Openbaar Ministerie en het ministerie van Justitie is vaker en intensiever overleg gevoerd over de strafzaak tegen PVV-leider Geert Wilders dan tot dusver toegegeven. Dit blijkt uit antwoorden op Kamervragen die minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) zojuist naar de Tweede Kamer heeft gestuurd

Het Openbaar Ministerie heeft tegenover de rechtbank en het hof altijd officieel ontkend dat er overleg was over de strafzaak over de ‘minder Marokkanen’-uitspraak die Wilders deed in 2014. Vorig jaar bleek dat oud-minister Opstelten het 'aangiftetraject' tegen Wilders toch besprak met de hoogste OM-baas. Deze maand kwam boven tafel dat hij de strafzaak ook heeft besproken op 25 september 2014, nadat het OM hem had gemeld Wilders te willen vervolgen.

"Voortgang en planning"
Vandaag blijkt dat ook voorafgaand aan het vervolgingsbesluit nog meer overleg was. Zo was er 'interne communicatie' tussen ministerie en OM in juni en juli 2014 over de ‘voortgang en planning’ van de strafzaak tegen Wilders. Ook spraken ze over een mogelijk proces tegen Wilders in maart 2014, bij de voorbereiding van een Kamerdebat. Opvallend is dat Grapperhaus spreekt van een tijdlijn van contacten 'voor zover die mij op dit moment bekend zijn'.

Verder geeft Grapperhaus toe dat oud-minister Opstelten en OM-baas Bolhaar de beschikking kregen over deze ambtelijke stukken. Die kregen ze in opdracht van de secretaris-generaal van het ministerie. Opstelten en Bolhaar werden de afgelopen maanden achter gesloten deuren door het gerechtshof gehoord over de mogelijke bemoeienis van Opstelten met dat proces. Beiden leden daar aan 'geheugenverlies'. Zij hebben tegenover de raadsheer-commissaris geen melding gemaakt van de overleggen, waarmee het erop lijkt dat zij informatie hebben achtergehouden.

Geen verslag van overleg
Uit de antwoorden wordt niet duidelijk waarom Opstelten en Bolhaar de strafvervolging op 25 september 2014 nog bespraken, nadat het OM daartoe al zou hebben besloten. Grapperhaus zegt dat er geen verslag is van dat overleg. "Wat er tijdens dit overleg is besproken is mij niet bekend." Hij zegt dat hij zelf pas recent op de hoogte is gesteld van dit overleg, en dat het daarom niet eerder is gemeld aan de Kamer.
Opvallend is ook dat Grapperhaus zegt dat hij zichzelf nooit bemoeit met strafzaken. In antwoord op vragen of hij zijn opvatting wel eens 'kenbaar' maakt aan het OM, zegt hij: "Het is aan het OM te beslissen over het al dan niet vervolgen. Ik meng mij als minister van Justitie niet in de behandeling van individuele strafzaken." Er zijn aanwijzingen dat Opstelten dat in de zaak-Wilders wel heeft gedaan.

"Het stinkt steeds meer"
PVV-leider Geert Wilders zegt in een eerste reactie: "Het stinkt steeds meer. Geheugenverlies. Nog meer overleg. Geen ontkenning van uitspraken van Opstelten dat ik ze voor de voeten liep en vervolgd moest worden. Geen stukken openbaar. De beerput van dit politieke proces gaat steeds verder open."

Dinsdag wordt de behandeling van het hoger beroep in de zaak-Wilders hervat. Zijn advocaat Knoops zal dan vragen om nader onderzoek naar politieke bemoeienis. Eerder deze week behandelde de rechtbank Midden-Nederland een procedure van RTL Nieuws, op basis van de Wet openbaarheid van bestuur. De rechters lieten toen doorschemeren dat het ministerie mogelijk alsnog een beslissing moet nemen over alle documenten over de zaak-Wilders.

Advocaat vindt dat 'minder-Marokkanen'-zaak Wilders niet door kan gaan
Als het aan advocaat Geert-Jan Knoops ligt, gaat de rechtszaak tegen zijn cliënt Geert Wilders, die vanaf volgende week op de rol staat, niet door. Eerst moeten er nieuwe ontwikkelingen worden onderzocht.

www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artike...er-marokkanen-knoops

Vanmiddag op de autoradio:
Kee & Van Jole schuiven zoals iedere woensdag aan bij De Nieuws BV van de VARA om commentaar te geven op Haagse zaken. Parlementair redacteur Peter Kee vertelt hoe er in het parlement wordt gereageerd op het verhaal van De Telegraaf en Wilders dat toenmalig minister Opstelten het OM aangezet zou hebben tot de vervolging van de PVV-leider. Er zijn inderdaad vragen over wat er tussen het OM en de minister is gezegd ( het OM is gewoon een overheidsdienst en onderhorig aan de MinJus; die kan wél een aanwijzing geven om tot vervolging over te gaan, maar dient zich niet met de dagelijkse gang van zaken te bemoeien maar foute boel wordt het wanneer de minister verzuimd om de Kamer hierover in te lichten

Francisco van Jole spuit zijn onversneden haat tegenover Wilders ( je rilt van afkeer als die haatzaaier bezig hoort)andermaal door smalend op te merken dat het de laatste tijd wat stil is geweest rondom Wilders en hij er op uit is om weer eens in de belangstelling te staan. En "stel dat het waar mocht zijn dat het een praktijk is die we kennen van Poetin, de Russische leider die justitie gebruikt om de oppositie monddood te maken. “Maar het gekke is dat Wilders juist een groot fan is van Poetin en diens handelwijze. Behalve als dat soort praktijken tegen hemzelf worden gericht kennelijk.”

Hoe zou Van Jole gereageerd hebben als destijds minister van Justitie Dries van Agt het OM opdracht zou hebben gegeven om fractievoorzitter Joop den Uyl van de oppositiepartij PvdA te vervolgen, omdat die hen "voor de voeten loopt ?

Ik kijk nergens meer van op. Zoals geschreven...Geert Wilders vroeg gisteren de hulp van de andere fractievoorzitters in de Tweede kamer over zijn behandeling tijdens Wildersproces2, en werd afgewezen. De PVV-leider vroeg de collega-fractievoorzitters om steun voor een parlementaire enquête naar de kwestie, omdat hij vindt dat het gaat om politieke beïnvloeding bij het vervolgen van een Kamerlid, de rechtsstaat en de scheiding der machten. Bij zo’n enquête kunnen betrokkenen onder ede worden gehoord.

De kartelpartijen VVD, CDA, PvdA, D66 en de aspirant-leden GL, CU van de Regentenpartij zien niets in een onderzoek. Ze hebben vragen, maar antwoorden willen ze liever nog niet? Wat een toeval. Kenmerkend is dat als vervolgden vervolgers worden, alle met de mond beleden principes mede overboord gaan.

Ben er zeker van dat als de MSM flink uitgepakt zouden hebben, de fractievoorzitters in de Tweede Kamer zo'n afwijzing nooit zouden hebben aangedurfd?
Het AD suggereert dat Wilders er een kans in ziet om Wildersproces-II te torpederen

In de Keek van afgelopen zondag al geschreven: Omdat het Wilders is zijn alle rotstreken, alle ambtsmisdrijven, alle schendingen van scheiding der machten geoorloofd? We hoeven het eigenlijk nog niet eens te hebben over de scheiding der machten, de Trias Politica. Die is in Nederland al een behoorlijk tijd verwezen naar de bezemkast. Nee, het gaat er mij om dat VVD'er Opstelten als minJus het Openbaar Ministerie voor zijn karretje gespannen heeft om de politieke c.q. carrière belangen van zijn "oogappeltje" Rutte, premier en leider van VVD veilig te stellen. De Minister van Justitie regelt even met het OM dat de grootste concurrent van Rutte strafrechtelijk wordt vervolgd en uitgeschakeld zodat deze Rutte niet meer "voor de voeten kan lopen" .

De hele kermis er omheen. De tot enorme proporties opgeblazen mediarel. De NSB-achtige burgemeestertjes met koek en zopie, onder begeleiding van de fanfare naar de politiebureaus om aangiften te doen. Ik heb het in mijn Keek de Dans Macabre genoemd. Het ter plekke verzinnen van het OM en de rechters dat Marokkanen een ras zouden zijn. Het walgelijke optreden van Rutte voor Marokkaanse kindertjes...? Goebbels kan er nog wat van leren. (dezelfde tactieken en reflexen zie je bij de MH-17 Doofpot voorbij komen, het misbruiken van oprechte emoties van burgers)

Compliment aan RTL Pieter Klein. De enige journalist met een ruggengraat.

Dat Wilders gedachtengoed op waarheid berust en inmiddels grotendeeld bewaarheid is geworden daar willen ze het niet over hebben. Ze blijven de krokodil maar voeren in de hoop dat het beest hun als laatste zal verschalken. Nou, mooi niet ! Dat er al vijftien jaar een cordon sanitair om de PVV ligt ook niet. Maar het betekent wel dat er al vijftien jaar geen open debat plaats vindt over wat er in de wereld plaatsvindt...gebeurtenissen die getoetst kunnen worden aan de standpunten van de PVV.

Het panel met gezond verstand van de Telegraaf rubriek "Wat u Zegt"

Inmenging politiek keihard aanpakken