de Wereldwijde schuldencrisis
Oplossen crisis doe je zo...
www.nu.nl/economie/3902671/banken-vragen...van-groepsclaim.html
Nederlandse banken hebben minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) verzocht om hen van een groepsclaim te vrijwaren.
Die hangt hen mogelijk boven het hoofd als verkoper van rentederivaten. Aldus het FD (Financiële Dagblad) op basis van notities die de Nederlandse Vereniging van Banken (NVB) en Rabobank bij de minister hebben ingediend.
Minister Opstelten wil het middels een wetswijziging makkelijker maken om collectief massaschade te verhalen. De banken zouden vrezen voor schadeclaims van mkb's aan wie ze rentederivaten hebben verkocht voor 26 miljard euro. Er moet ruimte zijn voor een gemeenschappelijk verzoek als de rechter dat toestaat.
Het verzoek van de banken draait om de verkoop van zogeheten renteswaps. Dat zijn financiële producten om de variabele rente op leningen 'vast te zetten'. Als de rente boven de afgesproken rentestand uitkomt, betaalt de bank het verschil aan het bedrijf terug. Maar omdat de rente nu heel laag is hebben veel van deze producten een negatieve waarde, waardoor ondernemers volgens claimstichtingen in financiële problemen komen.
< De banken zijn er niet alleen voor hun managers en aandeelhouders. Binnen het systeem hebben ze een maatschappelijke functie voor ons allen. Soms krijg ik bij banken echter de idee dat zij net als sommige medelanders wel de lusten maar nooit de lasten willen. Zoek de verschillen.>
Nederlandse banken hebben minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) verzocht om hen van een groepsclaim te vrijwaren.
Die hangt hen mogelijk boven het hoofd als verkoper van rentederivaten. Aldus het FD (Financiële Dagblad) op basis van notities die de Nederlandse Vereniging van Banken (NVB) en Rabobank bij de minister hebben ingediend.
Minister Opstelten wil het middels een wetswijziging makkelijker maken om collectief massaschade te verhalen. De banken zouden vrezen voor schadeclaims van mkb's aan wie ze rentederivaten hebben verkocht voor 26 miljard euro. Er moet ruimte zijn voor een gemeenschappelijk verzoek als de rechter dat toestaat.
Het verzoek van de banken draait om de verkoop van zogeheten renteswaps. Dat zijn financiële producten om de variabele rente op leningen 'vast te zetten'. Als de rente boven de afgesproken rentestand uitkomt, betaalt de bank het verschil aan het bedrijf terug. Maar omdat de rente nu heel laag is hebben veel van deze producten een negatieve waarde, waardoor ondernemers volgens claimstichtingen in financiële problemen komen.
< De banken zijn er niet alleen voor hun managers en aandeelhouders. Binnen het systeem hebben ze een maatschappelijke functie voor ons allen. Soms krijg ik bij banken echter de idee dat zij net als sommige medelanders wel de lusten maar nooit de lasten willen. Zoek de verschillen.>
zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
door gnor
Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.
www.nu.nl/economie/3902041/ecb-ziet-lage...banken-eurozone.html
Banken in de eurozone hadden eind vorig jaar gezondere financiering en lagere schulden. De centrale bank maakt zich wel zorgen over de sterke opkomst van schaduwbanken.
De ECB constateert dat banken voor een groter deel op spaargeld rekenen voor de financiering van hun leningen. Tegelijkertijd wordt minder gevaren op alternatieve financiering en geld van de centrale banken.
<Sparen heeft voor de burger geen zin omdat er nagenoeg geen rente wordt verkregen. Hoe kan de ECB dan melden dat banken voor een groter deel op spaargeld rekenen? Ik vermoed dat er sprake is van stilstand dus niet meer maar ook niet minder spaargeld.>
Het rapport laat zien dat de Europese bankensector blijft doorgaan met het terugbrengen van schulden", stelt vicepresident van de ECB Vitor Constancio. "Dit wordt echter tenietgedaan door de toenemende activiteit van de zogenoemde schaduwbanken. Daar moeten we onderzoek naar gaan doen."
<Dus als iets teniet wordt gedaan dan blijft het zoals het was. Wat schaduwbanken exact inhouden, wordt in het verhaal niet weer gegeven. Dat is ook logisch want er wordt onderzoek naar gedaan; een nieuwe commissie?>
Leest u zelf de rest van deze rim-ram.
Banken in de eurozone hadden eind vorig jaar gezondere financiering en lagere schulden. De centrale bank maakt zich wel zorgen over de sterke opkomst van schaduwbanken.
De ECB constateert dat banken voor een groter deel op spaargeld rekenen voor de financiering van hun leningen. Tegelijkertijd wordt minder gevaren op alternatieve financiering en geld van de centrale banken.
<Sparen heeft voor de burger geen zin omdat er nagenoeg geen rente wordt verkregen. Hoe kan de ECB dan melden dat banken voor een groter deel op spaargeld rekenen? Ik vermoed dat er sprake is van stilstand dus niet meer maar ook niet minder spaargeld.>
Het rapport laat zien dat de Europese bankensector blijft doorgaan met het terugbrengen van schulden", stelt vicepresident van de ECB Vitor Constancio. "Dit wordt echter tenietgedaan door de toenemende activiteit van de zogenoemde schaduwbanken. Daar moeten we onderzoek naar gaan doen."
<Dus als iets teniet wordt gedaan dan blijft het zoals het was. Wat schaduwbanken exact inhouden, wordt in het verhaal niet weer gegeven. Dat is ook logisch want er wordt onderzoek naar gedaan; een nieuwe commissie?>
Leest u zelf de rest van deze rim-ram.
zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
door gnor
Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.
www.nu.nl/economie/3901409/grenzen-ecb-i...onomie-in-zicht.html
De Europese Centrale Bank (ECB) heeft de grenzen van zijn mogelijkheden om de Europese economie te ondersteunen min of meer bereikt. Dat stelt de president van De Nederlandsche Bank (DNB), Klaas Knot. "We voeren al heel lang een zeer ondersteunend beleid", stelt Knot, die als DNB-president ook bestuurder is bij de ECB.
"Veel meer dan dit kunnen we niet doen. Verdere monetaire impulsen vallen als zaad op de rotsen als overheden niet bereid zijn hun economie te moderniseren. Overheden zijn aan zet. Dat geldt nu meer dan ooit."
<In feite zegt Knot, namens de ECB maar natuurlijk ook ingefluisterd door zijn fans in het kabinet, dat de Overheid nog verder moet afknijpen.>
De ECB verlaagde de afgelopen tijd nogmaals twee keer de rente in de eurozone en kondigde aan leningen van banken op te gaan kopen. Die maatregelen moeten de kredietverlening in de eurolanden stimuleren. De meeste gevolgen worden echter pas in de loop van volgend jaar zichtbaar. "De effecten van de maatregelen moeten hun weg nog vinden door de economie", aldus Knot.
<Knot wil op voorhand verdere maatregelen terwijl hijzelf stelt dat de genomen maatregelen pas effect sorteren op termijn. Ik denk dat het een beetje lijkt op een Staatslot wel investeren maar niets vangen. Steeds duidelijker wordt dat het enkel om de banken gaat en niet om de burgers, Als de grenzen voor de ECB zijn bereikt dan is het geen slagvaardig apparaat gebleken en kun je die ECB net zo makkelijk opheffen; het toezicht heeft niet gewerkt;zeg maar gefaald want er zijn zelfs middelen ingezet tegen de geldende afspraken in. >
De Europese Centrale Bank (ECB) heeft de grenzen van zijn mogelijkheden om de Europese economie te ondersteunen min of meer bereikt. Dat stelt de president van De Nederlandsche Bank (DNB), Klaas Knot. "We voeren al heel lang een zeer ondersteunend beleid", stelt Knot, die als DNB-president ook bestuurder is bij de ECB.
"Veel meer dan dit kunnen we niet doen. Verdere monetaire impulsen vallen als zaad op de rotsen als overheden niet bereid zijn hun economie te moderniseren. Overheden zijn aan zet. Dat geldt nu meer dan ooit."
<In feite zegt Knot, namens de ECB maar natuurlijk ook ingefluisterd door zijn fans in het kabinet, dat de Overheid nog verder moet afknijpen.>
De ECB verlaagde de afgelopen tijd nogmaals twee keer de rente in de eurozone en kondigde aan leningen van banken op te gaan kopen. Die maatregelen moeten de kredietverlening in de eurolanden stimuleren. De meeste gevolgen worden echter pas in de loop van volgend jaar zichtbaar. "De effecten van de maatregelen moeten hun weg nog vinden door de economie", aldus Knot.
<Knot wil op voorhand verdere maatregelen terwijl hijzelf stelt dat de genomen maatregelen pas effect sorteren op termijn. Ik denk dat het een beetje lijkt op een Staatslot wel investeren maar niets vangen. Steeds duidelijker wordt dat het enkel om de banken gaat en niet om de burgers, Als de grenzen voor de ECB zijn bereikt dan is het geen slagvaardig apparaat gebleken en kun je die ECB net zo makkelijk opheffen; het toezicht heeft niet gewerkt;zeg maar gefaald want er zijn zelfs middelen ingezet tegen de geldende afspraken in. >
zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
door gnor
Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.
*
De angst voor deflatie tiert welig. In kranten, op tv en zelfs bij de koffieautomaat wordt erover gesproken. Nu wil de ECB dit te lijf gaan met nog meer monetair ingrijpen. Hiermee maakt de ECB een cruciale fout door niet naar de ware oorzaak te (willen) kijken. Het ECB-beleid is dan ook niets meer dan symptoombestrijding, terwijl de ware oorzaak van de crisis alleen maar wordt versterkt.
Deflatie
Als er wordt gekeken naar waarom de ECB zo bang is voor deflatie, dan wordt in wezen duidelijk dat zij donders goed weet wat de ware oorzaak is van de crisis. In een deflatoire omgeving dalen de prijzen en dus ook het bruto binnenlands product (BBP; wat we met z’n allen verdienen), terwijl de schulden wel gewoon blijven staan. Dit betekent dus dat het steeds moeilijker wordt om de schulden terug te betalen (minder inkomen, maar dezelfde schulden). Het grote probleem is dus de schuldenberg ( www.telegraaf.nl/dft/goeroes/alexandersa.../article20957920.ece .. (...LINK, klik erop om het hele artikel te lezen..) )
Symptoombestrijding
In plaats van de schuldenberg direct aan te pakken, doet de ECB er alles aan om de schuldenberg draaglijker te maken ( www.telegraaf.nl/dft/goeroes/alexandersa...wordt_genept___.html ). Zo worden de rentes kunstmatig laag gehouden. Dit helpt niet alleen de draagbaarheid (lagere interestbetalingen), maar stimuleert ook de kredietgroei. Nog nooit kon er zo goedkoop worden geleend en dit moet bedrijven en consumenten aanzetten tot meer investeringen en consumptie, waardoor het BBP zal stijgen en de eurozone zo haar schulden kan ontgroeien. Nu wil de ECB, bijvoorbeeld, hypotheekschulden gaan opkopen om zo de kredietverlening nog verder te stimuleren. Leuke gedachte, maar het gaat nooit werken. Helaas staat de ECB niet alleen, want de Bank of England, de Federal Reserve, de Bank of Japan en velen anderen hanteren min of meer hetzelfde recept.
Waarom werkt het niet?
Allereerst zijn de totale wereldwijde schulden sinds het begin van de crisis met 40% toegenomen, terwijl het wereld BBP met maar 20% is toegenomen. Nog buiten het feit dat het bestrijden van een schuldencrisis met meer schulden mesjogge is, is het natuurlijk geen houdbare kaart wanneer de schulden twee keer zo hard stijgen als het inkomen. Het tweede probleem met de aanpak van de ECB cum suis kan het best omschreven worden als: Je kunt het paard wel naar het water leiden, maar je kunt het niet dwingen te drinken. Veel bedrijven willen niet investeren (en daarvoor lenen), omdat ze geen goede eindvraag zien. De consument heeft evenmin de behoefte om meer schulden aan te gaan, omdat er nog steeds donkere wolken aan de horizon zijn (persoonlijke schulden, koopkrachtvermindering, stijgende werkloosheid, stijgende belastingdruk, en zo verder). Dit verklaart ook gelijk waarom schulden nu zo weinig economische groei veroorzaken (punt 1).
Dodelijk medicijn
Als er gekeken wordt naar de effecten van het centrale bank beleid, dan is er niets om vrolijk van te worden. Schulden zijn dus met 40% gestegen sinds de schuldencrisis begon, terwijl bedrijven en consumenten de economie nauwelijks een handje hebben kunnen helpen. Het ergste is nog dat dit falende centrale bank beleid op haar beurt een grotere crisis gaat veroorzaken. Door de lage rentes, wordt de financiële sector geforceerd steeds meer risico aan te gaan (o.a. meer beleggen met geleend geld, beleggen in riskante leningen) om nog een behoorlijk rendement te behalen. Hierdoor is de financiële sector alleen maar groter en riskanter geworden en vormt zij nu de tikkende tijdbom onder onze schuldgedreven economie. De kans dat dit in een systeemcrisis eindigt is zeer reëel ( www.telegraaf.nl/dft/goeroes/alexandersa..._Spider_crash__.html ... (...LINK, klik erop om het hele artikel te lezen..) )
De oplossing
De oplossing begint bij het aanpakken van de oorzaak: de schuldenberg. Deze moet gereduceerd worden om zodoende bedrijven, particulieren en overheden lucht te geven. Dit is niet bepaald een pijnloos proces, maar wel noodzakelijk en veel minder pijnlijk dan de consequenties van het huidige beleid. Deze “reset” zou dan wel gepaard moeten gaan met structurele veranderingen aan ons economisch en financieel stelsel om een herhaling te voorkomen (zo is afschaffen van de euro één van de te nemen maatregelen).
( www.telegraaf.nl/dft/goeroes/alexandersa...ng_eurocrisis__.html .. (...LINK, klik erop om het hele artikel te lezen..) )
Echter, de powers that be willen er niet aan beginnen. Een cocktail van eigen belangen, ingegraven posities en een algehele houding van “na mij de zondvloed” zorgen ervoor dat we meer van hetzelfde tegemoet kunnen zien. De negatieve gevolgen hiervan zullen zich in de komende jaren verder manifesteren.
Hope for the best, and plan for the worst.
Alexander Sassen van Elsloo
telegraaf 11,-10-2014
overname artikel met toestemming auteur
De angst voor deflatie tiert welig. In kranten, op tv en zelfs bij de koffieautomaat wordt erover gesproken. Nu wil de ECB dit te lijf gaan met nog meer monetair ingrijpen. Hiermee maakt de ECB een cruciale fout door niet naar de ware oorzaak te (willen) kijken. Het ECB-beleid is dan ook niets meer dan symptoombestrijding, terwijl de ware oorzaak van de crisis alleen maar wordt versterkt.
Deflatie
Als er wordt gekeken naar waarom de ECB zo bang is voor deflatie, dan wordt in wezen duidelijk dat zij donders goed weet wat de ware oorzaak is van de crisis. In een deflatoire omgeving dalen de prijzen en dus ook het bruto binnenlands product (BBP; wat we met z’n allen verdienen), terwijl de schulden wel gewoon blijven staan. Dit betekent dus dat het steeds moeilijker wordt om de schulden terug te betalen (minder inkomen, maar dezelfde schulden). Het grote probleem is dus de schuldenberg ( www.telegraaf.nl/dft/goeroes/alexandersa.../article20957920.ece .. (...LINK, klik erop om het hele artikel te lezen..) )
Symptoombestrijding
In plaats van de schuldenberg direct aan te pakken, doet de ECB er alles aan om de schuldenberg draaglijker te maken ( www.telegraaf.nl/dft/goeroes/alexandersa...wordt_genept___.html ). Zo worden de rentes kunstmatig laag gehouden. Dit helpt niet alleen de draagbaarheid (lagere interestbetalingen), maar stimuleert ook de kredietgroei. Nog nooit kon er zo goedkoop worden geleend en dit moet bedrijven en consumenten aanzetten tot meer investeringen en consumptie, waardoor het BBP zal stijgen en de eurozone zo haar schulden kan ontgroeien. Nu wil de ECB, bijvoorbeeld, hypotheekschulden gaan opkopen om zo de kredietverlening nog verder te stimuleren. Leuke gedachte, maar het gaat nooit werken. Helaas staat de ECB niet alleen, want de Bank of England, de Federal Reserve, de Bank of Japan en velen anderen hanteren min of meer hetzelfde recept.
Waarom werkt het niet?
Allereerst zijn de totale wereldwijde schulden sinds het begin van de crisis met 40% toegenomen, terwijl het wereld BBP met maar 20% is toegenomen. Nog buiten het feit dat het bestrijden van een schuldencrisis met meer schulden mesjogge is, is het natuurlijk geen houdbare kaart wanneer de schulden twee keer zo hard stijgen als het inkomen. Het tweede probleem met de aanpak van de ECB cum suis kan het best omschreven worden als: Je kunt het paard wel naar het water leiden, maar je kunt het niet dwingen te drinken. Veel bedrijven willen niet investeren (en daarvoor lenen), omdat ze geen goede eindvraag zien. De consument heeft evenmin de behoefte om meer schulden aan te gaan, omdat er nog steeds donkere wolken aan de horizon zijn (persoonlijke schulden, koopkrachtvermindering, stijgende werkloosheid, stijgende belastingdruk, en zo verder). Dit verklaart ook gelijk waarom schulden nu zo weinig economische groei veroorzaken (punt 1).
Dodelijk medicijn
Als er gekeken wordt naar de effecten van het centrale bank beleid, dan is er niets om vrolijk van te worden. Schulden zijn dus met 40% gestegen sinds de schuldencrisis begon, terwijl bedrijven en consumenten de economie nauwelijks een handje hebben kunnen helpen. Het ergste is nog dat dit falende centrale bank beleid op haar beurt een grotere crisis gaat veroorzaken. Door de lage rentes, wordt de financiële sector geforceerd steeds meer risico aan te gaan (o.a. meer beleggen met geleend geld, beleggen in riskante leningen) om nog een behoorlijk rendement te behalen. Hierdoor is de financiële sector alleen maar groter en riskanter geworden en vormt zij nu de tikkende tijdbom onder onze schuldgedreven economie. De kans dat dit in een systeemcrisis eindigt is zeer reëel ( www.telegraaf.nl/dft/goeroes/alexandersa..._Spider_crash__.html ... (...LINK, klik erop om het hele artikel te lezen..) )
De oplossing
De oplossing begint bij het aanpakken van de oorzaak: de schuldenberg. Deze moet gereduceerd worden om zodoende bedrijven, particulieren en overheden lucht te geven. Dit is niet bepaald een pijnloos proces, maar wel noodzakelijk en veel minder pijnlijk dan de consequenties van het huidige beleid. Deze “reset” zou dan wel gepaard moeten gaan met structurele veranderingen aan ons economisch en financieel stelsel om een herhaling te voorkomen (zo is afschaffen van de euro één van de te nemen maatregelen).
( www.telegraaf.nl/dft/goeroes/alexandersa...ng_eurocrisis__.html .. (...LINK, klik erop om het hele artikel te lezen..) )
Echter, de powers that be willen er niet aan beginnen. Een cocktail van eigen belangen, ingegraven posities en een algehele houding van “na mij de zondvloed” zorgen ervoor dat we meer van hetzelfde tegemoet kunnen zien. De negatieve gevolgen hiervan zullen zich in de komende jaren verder manifesteren.
Hope for the best, and plan for the worst.
Alexander Sassen van Elsloo
telegraaf 11,-10-2014
overname artikel met toestemming auteur
Last Edit:9 jaren 6 maanden geleden
door katertje
Laatst bewerkt 9 jaren 6 maanden geleden doordirko.
Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.
Tijd voor maken pagina: 0.230 seconden