Vraag UPDATES en nieuwtje over de zaak Julio Poch

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
1 jaar 9 maanden geleden #51920 door gnor
NOS Teletekst 104

NRC:aangifte tegen piloten om Poch

De Argentijnse rechters die piloot
Julio Poch vrijspraken,gaan aangifte
doen tegen drie Nederlandse piloten die
verklaringen hebben afgelegd tegen hun
collega.Ze worden beschuldigd van
meineed.
Volgens NRC staat dat in het
vonnis dat nu pas openbaar is geworden.

Volgens de rechters was er zonder de
beschuldigingen waarschijnlijk nooit
een strafzaak begonnen,omdat er geen
ander bewijsmateriaal was.

In 2003 sprak Poch op Bali met zijn
collegapiloten van Transavia over de
dodenvluchten.Poch heeft altijd ontkend
dat hij daarbij betrokken was.Eind
vorig jaar werd hij vrijgesproken.

<Er zouden ook aanklachten moeten worden gedaan
tegen de Nederlandse politierechercheurs en hun leiding,
alsmede voormalig hoogleraar Bovens.
(zie bijdrage Katertje)
Het is opzienbarend dat kennelijk wel een dochter van
een Argentijn hier op de troon kan zitten en de familie in Argentinië
nagenoeg ongemoeid werd gelaten. Deze zaak stinkt en niet zo weinig ook>

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje
Meer
1 jaar 9 maanden geleden #51919 door katertje
De Nederlandse politie lijkt Julio Poch koste wat kost achter de Argentijnse tralies te hebben willen krijgen. Dit valt op te maken uit het feit dat twee rechercheurs in 2008 bij de aanvang van het onderzoek naar de Transavia-piloot, buiten alle officiële kanalen om, een bezoek brachten aan de Argentijnse aanklager en onderzoeksrechter die jaagden op oorlogsmisdadigers uit de voormalige militaire dictatuur.

Hun solo-actie blijkt uit onderzoek van De Telegraaf. Bij het toenmalig overleg in Argentinië is volgens direct betrokkenen gesproken over de aangiftes die Transavia-collega’s tegen Poch deden vanwege zijn vermeende betrokkenheid bij ’dodenvluchten’. Ook spraken zij over de methode waarop Poch, ondanks zijn Nederlands staatsburgerschap, door de Argentijnse autoriteiten gevangen kon worden genomen. Het politiebezoek aan Buenos Aires zorgde er uiteindelijk voor dat de Transavia-piloot in 2010 via Spanje aan het Zuid-Amerikaanse land werd uitgeleverd en voor bijna acht jaar in voorarrest achter de tralies verdween. Afgelopen november pas werd hij vrijgesproken.

Ongebruikelijk
Volgens zowel emeritus hoogleraar internationaal recht Theo van Boven als de voormalige president van de Argentijnse Rekenkamer Leandro Despouy, die de rechercheurs destijds in contact brachten met justitie in Buenos Aires, ontdoken de politiemannen doelbewust de officiële routes die voor dit soort internationaal overleg over strafrechtelijk onderzoek bestaan. „Diplomatieke kanalen zouden zo’n snelle en vertrouwelijke actie tegen een persoon met de Nederlandse nationaliteit niet hebben toegestaan”, verklaart Despouy over hun actie aan De Telegraaf. Rechtstreeks contact tussen Nederlandse politie en Argentijnse justitie is weliswaar niet verboden, maar wel zéér ongebruikelijk.
Despouy introduceerde de twee rechercheurs van het Team Internationale Misdrijven (TIM) uit Woerden op hun verzoek bij onderzoeksrechter Torres, openbaar aanklager Taiano, voormalig president en mensenrechtenactivist Duhalde en bij onderzoeksjournalist Verbitsky van de linkse krant Página/12. Verbitsky wordt gezien als een drijvende kracht achter de strafprocessen tegen vooraanstaande figuren uit de voormalige Argentijnse dictatuur.
Volgens de advocaat van Poch duidt de werkwijze van de politie op een bewuste omzeiling van de waarborgen van een reguliere uitleveringsprocedure. „Deze waarborgen waren Poch als Nederlander ten deel gevallen indien men de gewone diplomatieke uitleveringsroute had gevolgd”, aldus Geert-Jan Knoops. „Deze operatie moest vooral achter de schermen plaatsvinden en dus met buitenwerkingstelling van de normale juridische waarborgen.”
Tegenwerking
De politiemannen raakten verzeild bij Leandro Despouy, tot 2016 president van de Argentijnse rekenkamer, via de Maastrichtse hoogleraar internationaal recht Theo van Boven. „De rechercheurs zochten mij op omdat ze wisten dat ik contact had met prominente Argentijnse personen. Zij wilden dat ik contact voor hen legde, buiten de officiële kanalen om. Ik vermoed dat ze anders tegenwerking vreesden. Hoewel ik het een opmerkelijk verzoek vond, heb ik ze toch geholpen”, zegt Van Boven.
Advocaat Knoops laat weten dat de „buiten-diplomatieke U-bocht” van de Nederlandse recherche in de door hem aangekondigde schadeprocedure tegen de Nederlandse staat een nieuwe factor zal worden om de onrechtmatige handelwijze aan te tonen. „Wij willen bovendien alle betrokkenen als getuige gaan horen in de procedure die wij thans aan het voorbereiden zijn”, kondigt Knoops aan.

De politie en het Openbaar Ministerie wilden niet reageren op vragen over de solo-actie van de rechercheurs.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor
Meer
2 jaren 1 week geleden - 2 jaren 1 week geleden #50982 door katertje
In februari 2013 schreven we al over Julio Poch en de kwalijke rol van het Nederlandse OM

We schreven:
Met de voorgeleiding deze week van de voormalige Nederlandse Transavia gezagvoerder Julio Poch voor de  rechtbank in Buenos Aires wordt weer een zoveelste hoofdstuk toegevoegd aan de zeer kwalijke rol die  het Nederlandse OM in deze zaak heeft gespeeld en wordt tevens de vinger gelegd op de eveneens kwalijke rol van Nederlandse overheid in deze vertegenwoordigd door de Minister van BuZa , Frans Timmermans. Maar er spelen grotere belangen mee in deze tragedie, die overduidelijk aantoont dat de NSB mentaliteit in ons land tot op de dag van heden nog volop leeft en slachtoffers maakt.

Even een geheugensteuntje:
In 2002 zitten Poch en een aantal Transavia collega’s in Bali waar zij gestationeerd waren, te eten en komt het gesprek vanwege het feit dat Poch van oorsprong Argentijn is, op het huwelijk van Willem Alexander en Maxima, daarna de zaak van de zgn. doodsvluchten waarin tegenstanders van het Videla regime waar Jorge Zorreguita de vader van Maxima deel van uit maakte, en menen de collega’s van Poch te hebben begrepen dat hij aan deze  vluchten zou hebben deelgenomen.

N.a.v. hiervan doet een andere Transavia vlieger , Jeroen Engelkes, die zelf NIET bij het gesprek aanwezig was, maar het verhaal van zijn collega’s hoorde nadat zij terug waren gekomen  aangifte bij de Nederlandse politie. Hierbij werd hij gesteund en geadviseerd door prof.Theo van Boven een door de VN weggestuurde “mensenrechten advocaat ” die voor zijn Judasrol in o.a.  de zaak Poch door de Argentijnse regering beloond werd.

Het bleef tijden stil  rond Poch totdat hij op zijn laatste vlucht voor zijn pensionering op het vliegveld van Valencia , klaar voor de terugvlucht naar Amsterdam door de Spaanse politie op verdenking van oorlogsmisdaden werd gearresteerd  en na enige tijd door de Spanjaarden aan Argentinië werd uitgeleverd. De Nederlandse overheid c.q. het OM , de directie van Transavia, de directie van de moedermaatschappij van Transavia, de KLM hadden dus ZEVEN jaar nodig om deze zaak voor te bereiden en e.e.a. zo te arrangeren dat de juiste voorstelling van zaken kon worden gecamoufleerd, waarbij tal van hooggeplaatste KLM-ers, Transavia leidinggevenden regelmatig samen met vertegenwoordigers van het Nederlandse OM  en de Argentijnse aanklager notabene. in Nederland gesprekken voerden hoe deze zaak  aangepakt diende te  worden.
Om geen aandacht op deze gesprekken te vestigen werd hiertoe het KLM kantoor in Amstelveen gebruikt waar men o.a. sprak met de Argentijnse onderzoeksrechter Torres. Welke duistere achtergrond heeft  deze affaire ? Wat is  het verband met de eerste gestrande aanklacht bij het Nederlandse OM over de rol van de eveneens wegens participatie aan een misdadig regime ( Videla)  beschuldigde Jorge Zorreguitea ?

In ieder geval wilde men bij het vaderlandse OM de vingers niet aan deze zaak branden en daar ons land geen eigen  burgers aan een ander land uitlevert, werd voor de Spanje route gekozen, zodat men in Den Haag de handen in de ook zo uit de 2e wereldoorlog  als het om de Jodenvervolging ging,   bekende onschuld kon wassen.

Zonder verder in te gaan op het feit of Poch schuldig of onschuldig is, hij zit met ruim 60 mede aangeklaagden voor de rechter in een politiek showproces dat vanwege de komende Argentijnse presidents verkiezingen de nodige stemmen op moet leveren voor de huidige president Cristina Kirchner, lijkt het er op dat het “oordeel ” bij voorbaat al vast staat, namelijk schuldig. Dit zou betekenen , dat Poch de rest van zijn leven in een Argentijnse gevangenis moet slijten.

Vast staat inmiddels wel, en dit is niet de eerste keer en zeker ook niet de laatste, dat de verwevenheid van Nederlandse top politici, ambtenaren (Demmink) ter sprake komt en de rol van deze mannen en vrouwen en zeker niet in de laatste plaats die van de Van Amsberg familie in een uiterst slecht daglicht komt te staan. Vergeet niet de tot nu toe vergeefse pogingen van o.a. Mr. Liesbeth Zegveld om überhaupt al een klacht in te kunnen dienen tegen Jorge Zorreguieta, hetgeen telkens om vage redenen mislukt.

Er mag toch duidelijk gesproken worden over een klassejustitie, hetgeen overigens  in ons land niets nieuw onder de zon is. Terwijl de èèn van “misdaden” wordt beschuldigd en al geruime tijd in voorarrest zit, loopt de ander vrolijk rond, bezoekt het Concertgebouw en staan volkomen ontoerekeningsvatbare burgers de man en zijn vrouw toe te juichen. Hoe gek kan een volk zijn dat zich nu al weer zit te verheugen op de ” fotosessie” vandaag vanuit Lech, waar een familie ...... ach laat maar.

Een hek om een groot deel van ons land en dat inrichten als openbare psychiatrische inrichting  !
Laatst bewerkt: 2 jaren 1 week geleden door katertje. Reden: typo
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor
Meer
2 jaren 1 week geleden #50981 door katertje
De vrijspraak van Julio Poch roept de nodige vragen op. Hoe kan het dat de voormalige Transavia-piloot acht jaar lang is vastgehouden, terwijl er al die tijd onvoldoende bewijs was. Kort na zijn arrestatie in 2009 was al duidelijk dat Poch zonder veel onderbouwing werd beticht van het uitvoeren van dodenvluchten. Er is veel kritiek op de rol van het Openbaar Ministerie. Vaststaat dat Poch nooit in een Argentijnse cel zou zijn beland zonder het onderzoek van het OM. Het is de Argentijnse justitie die Poch zo lang heeft vastgehouden. Maar de vrijspraak is, gelet op de voorgeschiedenis, een enorme blamage voor het Nederlandse OM.

"Meneer Poch, er is u groot onrecht aangedaan." Met die woorden ondertekende woensdagnacht een van de drie rechters die Julio Poch vrijspraken, de papieren waarmee de ex-piloot officieel in vrijheid werd gesteld.

Poch is niet wegens gebrek aan bewijs vrijgesproken: er is zelfs geen spat bewijs dat hij vluchten des doods uitvoerde voor het militaire regime van Videla, constateerde de rechtbank unaniem.
Advocaat Geert-Jan Knoops vindt dat nu het moment is aangebroken om de dubieuze rol die volgens hem de Nederlandse Staat speelde aan de kaak te stellen. Die rol moet volgens hem grondig worden geëvalueerd.
"Nederland zette de deur open voor het mensenrechtelijke drama waarin Poch terecht kwam. Dit mag nooit meer gebeuren. Poch is niet rancuneus, maar je kunt niet acht jaar van iemands leven afpakken en daarna zeggen: "zoek het maar uit."

Knoop[s sluit een schadeclaim aan het adres van de Staat niet uit. Zijn advocatenkantoor kreeg nooit een cent van de overheid om Poch, Nederlands staatsburger, bij te staan. Officieel heeft de Staat altijd volgehouden, dat de strafzaak een Argentijnse kwestie is, en dat Nederland zich niet bemoeit met de rechtsgang in een ander land.
Er zou echter NOOIT een strafzaak tegen Poch zijn begonnen, als officier van justitie Ward Ferdinandusse niet in juli 2008 vragen aan Argentinië had gesteld over Poch' betrokkenheid
bij de vluchten des doods. "Een getuige die deze informatie van Poch zelf heeft gekregen", was volgens Ferdinandusse de aanleiding. Dat klopte niet! De informatie was afkomstig van een Transavia-piloot die niet zelf bij het veelbesproken etentje op Bali aanwezig was geweest, maar erover had gehoord van collega's. De verhoren van de collega-piloten waren overigens beneden peil, Nederland slaagde er niet in er een echte "zaak" van te maken en droeg de zaak over aan de Argentijnse autoriteiten.

Volgens Knoops zette de Staat hiermee justitie in Argentinië, bij wie Poch tot dat moment niet eens in beeld was, op het verkeerde been. Nederland zorgde voor een roosterwijziging waardoor Poch’s laatste vlucht voor zijn pensioen naar Valencia voerde (Spanje heeft een uitleveringsverdrag met Argentinië) en maakte het rooster bekend aan de Argentijnen.
Nederland heeft de Argentijnen op dubieuze wijze geholpen bij de vervolging en tegelijkertijd geen poot uitgestoken om Poch bij te staan.

Ook daarna bleef Nederland invloed uitoefenen. Zo werden Poch' vluchtgegevens doorgegeven aan de Argentijnen, en vond vlak na zijn aanhouding op het vliegveld van Valencia huiszoeking plaats in zijn woning in Zuidschermer. Daarbij werden zijn vliegerslogboeken in beslag genomen. Ferdinandusse weigerde die logboeken aan Poch' advocaat te geven. Toen ze uiteindelijk werden gegeven was Poch al aan Argentinië uitgeleverd en in staat van beschuldiging gesteld. De logboeken werden door twee Argentijnse marineofficieren, en door de gepensioneerde Nederlandse jachtvlieger Steve Netto onderzocht. Conclusie: ze waren authentiek en leverden belangrijk ontlastend bewijs voor de stelling van de verdediging dat Poch die vluchten des doods niet kon hebben uitgevoerd.

De Staat stak geen poot uit. Stelde niet, zoals gebruikelijk, voor waarden bij de uitlevering van een staatsburger.
Bij wie kan Poch aankloppen nu hij is vrijgesproken? Nou, zegt Nederland, hij moet zich richten tot het land dat hem heeft vervolgd voor het uitvoeren van de beruchte vluchten...bij Argentinië dus, zegt het Nederlandse Openbaar Ministerie en advocaat Liesbeth Zegveld. Zij staat de drie piloten bij die ooit melding maakten van het gesprek over de dodenvluchten. Ook zij worden mogelijk aansprakelijk gesteld voor de schade van Poch.

Een claim tegen haar cliënten "zou de verkeerde weg zijn", zegt Zegveld."De piloten hebben uit moreel oogpunt melding gemaakt van dat gesprek bij hun werkgever. Ze hebben integer gehandeld. "
Ook het Landelijk Parket wijst aansprakelijkheid van de hand. "Er zijn twee kort gedingen geweest waarbij is gesteld dat de Nederlandse autoriteiten niet onrechtmatig hebben gehandeld."
Grapperhaus van Justitie gaat nog een stapje verder "Nederland was op grond van internationale verdragen verplicht bepaalde gegevens aan Argentinië te leveren. Ook hij gelooft niet dat Poch een schadevergoeding kan krijgen. "Wat er in Argentinië is gebeurd, is de verantwoordelijkheid van de Argentijnse overheid."

Het grote afschuiven is dus begonnen.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor
Meer
2 jaren 1 week geleden #50980 door katertje
De vrijspraak van Julio Poch roept de nodige vragen op. Hoe kan het dat de voormalige Transavia-piloot acht jaar lang is vastgehouden, terwijl er al die tijd onvoldoende bewijs was. Kort na zijn arrestatie in 2009 was al duidelijk dat Poch zonder veel onderbouwing werd beticht van het uitvoeren van dodenvluchten. Er is veel kritiek op de rol van het Openbaar Ministerie. Vaststaat dat Poch nooit in een Argentijnse cel zou zijn beland zonder het onderzoek van het OM. Het is de Argentijnse justitie die Poch zo lang heeft vastgehouden. Maar de vrijspraak is, gelet op de voorgeschiedenis, een enorme blamage voor het Nederlandse OM.

"Meneer Poch, er is u groot onrecht aangedaan." Met die woorden ondertekende woensdagnacht een van de drie rechters die Julio Poch vrijspraken, de papieren waarmee de ex-piloot officieel in vrijheid werd gesteld.

Poch is niet wegens gebrek aan bewijs vrijgesproken: er is zelfs geen spat bewijs dat hij vluchten des doods uitvoerde voor het militaire regime van Videla, constateerde de rechtbank unaniem.
Advocaat Geert-Jan Knoops vindt dat nu het moment is aangebroken om de dubieuze rol die volgens hem de Nederlandse Staat speelde aan de kaak te stellen. Die rol moet volgens hem grondig worden geëvalueerd.
"Nederland zette de deur open voor het mensenrechtelijke drama waarin Poch terecht kwam. Dit mag nooit meer gebeuren. Poch is niet rancuneus, maar je kunt niet acht jaar van iemands leven afpakken en daarna zeggen: "zoek het maar uit."

Knoop[s sluit een schadeclaim aan het adres van de Staat niet uit. Zijn advocatenkantoor kreeg nooit een cent van de overheid om Poch, Nederlands staatsburger, bij te staan. Officieel heeft de Staat altijd volgehouden, dat de strafzaak een Argentijnse kwestie is, en dat Nederland zich niet bemoeit met de rechtsgang in een ander land.
Er zou echter NOOIT een strafzaak tegen Poch zijn begonnen, als officier van justitie Ward Ferdinandusse niet in juli 2008 vragen aan Argentinië had gesteld over Poch' betrokkenheid
bij de vluchten des doods. "Een getuige die deze informatie van Poch zelf heeft gekregen", was volgens Ferdinandusse de aanleiding. Dat klopte niet! De informatie was afkomstig van een Transavia-piloot die niet zelf bij het veelbesproken etentje op Bali aanwezig was geweest, maar erover had gehoord van collega's. De verhoren van de collega-piloten waren overigens beneden peil, Nederland slaagde er niet in er een echte "zaak" van te maken en droeg de zaak over aan de Argentijnse autoriteiten.

Volgens Knoops zette de Staat hiermee justitie in Argentinië, bij wie Poch tot dat moment niet eens in beeld was, op het verkeerde been. Nederland zorgde voor een roosterwijziging waardoor Poch’s laatste vlucht voor zijn pensioen naar Valencia voerde (Spanje heeft een uitleveringsverdrag met Argentinië) en maakte het rooster bekend aan de Argentijnen.
Nederland heeft de Argentijnen op dubieuze wijze geholpen bij de vervolging en tegelijkertijd geen poot uitgestoken om Poch bij te staan.

Ook daarna bleef Nederland invloed uitoefenen. Zo werden Poch' vluchtgegevens doorgegeven aan de Argentijnen, en vond vlak na zijn aanhouding op het vliegveld van Valencia huiszoeking plaats in zijn woning in Zuidschermer. Daarbij werden zijn vliegerslogboeken in beslag genomen. Ferdinandusse weigerde die logboeken aan Poch' advocaat te geven. Toen ze uiteindelijk werden gegeven was Poch al aan Argentinië uitgeleverd en in staat van beschuldiging gesteld. De logboeken werden door twee Argentijnse marineofficieren, en door de gepensioneerde Nederlandse jachtvlieger Steve Netto onderzocht. Conclusie: ze waren authentiek en leverden belangrijk ontlastend bewijs voor de stelling van de verdediging dat Poch die vluchten des doods niet kon hebben uitgevoerd.

De Staat stak geen poot uit. Stelde niet, zoals gebruikelijk, voor waarden bij de uitlevering van een staatsburger.
Bij wie kan Poch aankloppen nu hij is vrijgesproken? Nou, zegt Nederland, hij moet zich richten tot het land dat hem heeft vervolgd voor het uitvoeren van de beruchte vluchten...bij Argentinië dus, zegt het Nederlandse Openbaar Ministerie en advocaat Liesbeth Zegveld. Zij staat de drie piloten bij die ooit melding maakten van het gesprek over de dodenvluchten. Ook zij worden mogelijk aansprakelijk gesteld voor de schade van Poch.

Een claim tegen haar cliënten "zou de verkeerde weg zijn", zegt Zegveld."De piloten hebben uit moreel oogpunt melding gemaakt van dat gesprek bij hun werkgever. Ze hebben integer gehandeld. "
Ook het Landelijk Parket wijst aansprakelijkheid van de hand. "Er zijn twee kort gedingen geweest waarbij is gesteld dat de Nederlandse autoriteiten niet onrechtmatig hebben gehandeld."
Grapperhaus van Justitie gaat nog een stapje verder "Nederland was op grond van internationale verdragen verplicht bepaalde gegevens aan Argentinië te leveren. Ook hij gelooft niet dat Poch een schadevergoeding kan krijgen. "Wat er in Argentinië is gebeurd, is de verantwoordelijkheid van de Argentijnse overheid."

Het grote afschuiven is dus begonnen.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor
  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
2 jaren 1 week geleden #50974 door gnor
www.nu.nl/buitenland/5030306/argentijns-...loot-julio-poch.html

Het Argentijnse Openbaar Ministerie (OM) tekent beroep aan tegen de vrijspraak van oud-piloot Julio Poch. Dat heeft aanklager Abel Cordoba gezegd tegen de NOS. Hij verwacht dat een hogere rechter de zaak op z'n vroegst over anderhalf jaar zal behandelen.

''We vertrouwen op de kwaliteit van de aanklacht en de bewijzen. Dit oordeel moet nader bekeken worden'', zegt Cordoba.
Dat de rechters unaniem waren in hun oordeel dat er te weinig bewijs was tegen Poch, is volgens hem juist een reden om in beroep te gaan.

<Dus bij een unanieme veroordeling is het ook altijd de bedoeling in beroep te gaan. Kromme redenatie. Geleerd van het Nederlands OM?>

Of de voormalige Transavia-vlieger mag terugkeren naar Nederland, is afhankelijk van eventuele voorwaarden van de Argentijnse rechter, zegt de aanklager. ''Maar in principe mag dat.''

<Dan mag hij dus niet (meer) en ook niet indirect uitgeleverd worden. Maar, zelfs daar zal Nederland (OM ondersteund door?) de hand mee weten te lichten.>

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje
  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
2 jaren 1 week geleden - 1 jaar 1 maand geleden #50966 door gnor
politiek scoren over de rug van Maxima c.s.

www.nu.nl/binnenland/5029652/partijen-wi...nd-in-zaak-poch.html

VVD, D66 en PvdA willen opheldering van het kabinet over de rol die Nederland heeft gespeeld in de zaak van voormalig piloot Julio Poch.

<Zijn ze daar niet een beetje laat mee stelletje onderduikers?>

Sjoerdsma (D'66)wil ook weten of Poch recht heeft op een schadevergoeding. Als dat het geval is, wil Sjoerdsma weten of Zijlstra hierop aan gaat dringen bij zijn Argentijnse collega.

<Niet bemoeien met zoiets. Dat is een zaak voor de dubbelpaspoorter.>

Nederland en Argentinië hebben geen uitleveringsverdrag.

Poch, die bij Transavia werkte als piloot, werd daarom in 2009 tijdens zijn laatste vlucht naar Valencia gestuurd. Spanje heeft wel een uitleveringsverdrag met de Argentijnen, dus daar werd hij opgepakt. Beide landen werden door Nederland van tevoren op de hoogte gebracht.

<Daarom kan ook Maxima niet uitgeleverd worden.
Maar het is als schofterig te ervaren om iemand met een dubbel paspoort indirect uit te leveren. Dus op aandringen van justitie ging Transavia over de schreef. Lijkt me dat hier minstens een financieel staartje bij komt kijken.
Wanneer overigens gaat dat - uitlevering is vaak wettelijk wel mogelijk- massaal gebeuren met de spelers van Opsporing Verzocht?>

De drie collega-piloten die Julio Poch tijdens een etentje hoorden praten over de dodenvluchten hebben geen spijt van hun beslissing om uitspraken naar buiten te brengen. Dat heeft de advocaat van het trio, Liesbeth Zegveld, donderdag gezegd.

<In gewoon Nederlands: ratten.'Ze zouden willen dat ze het nooit gehoord hadden. Maar als ze het weer zouden horen, dan zouden ze het weer doen'', zei Zegveld. Niet collegiaal is nog het minste. Als ik Poch was, zou ik hen aanklagen wegens smaad; kijken of Zegveld nog zo star is.>

Geert Jan Knoops, de advocaat van Poch, wil mogelijk een aanklacht tegen haar cliënten. ''Ik heb daar nog niks van vernomen. Het lijkt me kansloos, want mensen die iets melden wat ze hebben gehoord, daar is natuurlijk geen zaak tegen te beginnen."

<Misschien waren zij wel de uitvinders van nepnieuws>

Conclusie
Het draaien van Zegveld c.s. is exemplarisch voor het systeem waaronder we leven.
Dergelijke advocaten zouden ook eens een draai om de oren moeten krijgen.
Overigens is doorvertellen van wat je (mogelijk) gehoord of geïnterpreteerd hebt, aan te merken als een vorm van roddel.
Dat hun chef de bal uiteindelijk aan het rollen bracht is van een andere orde. Zij gaven voeding en de chef kon kennelijk niet anders. Hij wilde zijn ondergeschikten vertrouwen.
Voor mensen die op het niveau piloot gefunctioneerd hebben, is het vast een schande om zo laag te dalen in de achting.

Als mensen bij bijv. het CBS foute info vergaren en dat komt in een rapport dan krijgen ze later, wanneer het uitkomt, tenminste een reprimande lijkt me.
Het lijkt me verstandig dat Knoops, ter compensatie, een zaak maakt. Van zulke collega's zijn er teveel.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
Laatst bewerkt: 1 jaar 1 maand geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje
Meer
2 jaren 1 week geleden - 1 jaar 1 maand geleden #50949 door katertje
Breaking: Julio Poch vrijgesproken

Na acht jaar voorarrest in Argentinië is Julio Poch vrijgesproken.
De Nederlands-Argentijnse ex-piloot Julio Poch is woensdag vrijgesproken van betrokkenheid bij dodenvluchten tijdens het juntabewind in Argentinië (1976-1983).

Knoops: schade Poch haast niet goed te maken
Geert-Jan Knoops, de advocaat van Julio Poch die speciaal voor de uitspraak naar Buenos Aires was gereisd, reageerde opgetogen op de vrijspraak van zijn cliënt.
„Een meer dan terechte vrijspraak! Er zijn echter in deze zaak geen winnaars maar alleen verliezers. Dat geldt ook voor Julio Poch. Zijn leven is verwoest en de schade is haast niet goed te maken. Als onschuldig man opgepakt op een wijze die indruist tegen alle rechtsbeginselen. De vrijspraak is een enorme voldoening. Hij is iedereen dankbaar voor de steun.”

later meer
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 1 jaar 1 maand geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor
Tijd voor maken pagina: 0.311 seconden