UPDATES: De #MH17 #Doofpot Continued..

  • ezermester
  • ezermester's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Bezoeker
  • Bezoeker
  • Ontvangen bedankjes 0

Beantwoord door ezermester in topic Nu.nl papegaait mee

Posted 8 jaren 9 maanden geleden #42840
Door mijn werkzaamheden 'in het verleden' voor een buitenlandse (Europese) Mogendheid hoor ik nog steeds wel eens het 'een en ander', en ik kan u verzekeren dat de 'bellingcat' een door de CIA en EU betaalde 'betrouwbare' informatiebron is. Bij het woord 'betrouwbaar' zou ik als ik u was de nodige vraagtekens zetten.
Dit is selectieve berichtgeving, misleidende propaganda, waar nabestaanden van de doden van de #MH17 toestel nu niet bepaald mee gediend zijn.

NL zou de achting in het wereldje van informatie en documentatie kunnen en moeten terugverdienen door -ook al is het maar gedeeltelijk !- opening van zaken te geven, mogelijk met hulp van de OVSE.
Het is geopolitiek belang afwegen tegen expansionisme en achting binnen het CD. Oekraine zal een boel schulden en andere narigheden gaan brengen, dus waarom in Godsnaam zouden we überhaupt..?

Aan Rutte, het kwispeldebiel-typetje de taak deze achting terug te verdienen.


-
Last Edit:8 jaren 9 maanden geleden door ezermester
Laatst bewerkt 8 jaren 9 maanden geleden doorezermester.

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Offline
  • Administrator
  • Administrator
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
  • Ontvangen bedankjes 16745
  • birthday-cake

Beantwoord door gnor in topic Nu.nl papegaait mee

Posted 8 jaren 9 maanden geleden #42837
Rusland heeft gesjoemeld met statelietbeelden die vrijgegeven zijn na de crash van de MH17 van Malysia Airlines, die vorig jaar werd neergeschoten boven Oekraïens grondgebied. Dat blijkt uit onderzoek van Bellingcat. www.nu.nl/buitenland/4059392/rusland-man...tbeelden-mh17--.html

<Bellingcat wordt veel aangehaald door degenen die beducht zijn voor een gedegen onderzoek. Het is bijna overduidelijk te noemen dat Bellingcat als een propagandakanaal van de westerse mogendheden kan worden gezien om Rusland in de verdediging te drukken. Elke keer weer zien we anti-Russische propaganda maar nooit heeft de Nato, die aldaar ten tijde van het neerhalen van MH17 in de ongeving een grote oefening hield, enig bewijs naar buiten gebracht. Bellingcat kunnen we als niet serieus betitelen.>

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden

door gnor
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, ezermester

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • birthday-cake

Beantwoord door katertje in topic Duitse ARD: MH-17 documentaire

Posted 8 jaren 10 maanden geleden #42762
*
Geweldig die bronnen van onze kwaliteitsmedia !

Elliot Higgins alias Brown Mozes van Bellingcat al eerder als volslagen onbetrouwbaar door de mand gevallen. Beweerde met stelligheid dat het Assad was die het gifgas Sarin in Syrië had gebruik. www.lrb.co.uk/v35/n24/seymour-m-hersh/whose-sarin .. (...LINK, klik erop om het hele artikel te lezen..)

Google voor de gein “Ake Sellstrom” (hoge VN baas)“Seymour Hersch” (Pullitzer prijs winnaar) “Ted Postol” (MIT professor).
De door sommigen, om nog onbekende redenen op handen gedragen, Elliot Higgins (“Bellingcat”) mocht met een andere oplichter genaamd Dan Kaszeta in de Guardian (Qatarse eigenaar!) het stuk van Hersch onder vuur nemen.

Een van de reacties hierop was al volgt:

Dear Guardian make sure you ask Theodore Postol for a similar article on the subject.
I don’t know about you but I’d rather listen to an eminent US scientist who who has the temerity to use science to come to a conclusion.
Brown Noses is rather of the la, la, la, I’m not listening, school of investigation when it comes to scientifically supported evidence. He has no evidence and zero credibility.
Quite what the Guardian were thinking when they thought they’d publish this dross


Het trieste/komische was dat Elliot Higgins beweerde met de MIT professor samengewerkt te hebben. De laatste wist hier weinig van. Door veel Westerse media geciteerde Co-“schrijverDan Kaszeta is een twitteraar die zichzelf ten onrechte voor chemisch technicus uitgaf.
Volslagen onbetrouwbaar.

Misschien dat ik het gemist heb, maar na de onthullingen van Robert Parry beweerde ook niemand in de MSM dat "de Amerikanen" met de beschuldigende vinger naar Oekraïne wezen. Sterker nog, dat wordt tot op de dag van vandaag angstvallig buiten de MSM gehouden.
Ondanks de indrukwekkende staat van dienst van Parry als verslaggever.

De Amerikanen patrouilleren, samen met andere NAVO-landen 24/7 boven Europa met Boeing RC-135 spy plane vliegtuigen. Samen met ultramoderne satellieten, waarvan er één "dedicated" pal boven Oekraïne hing toen de MH-17 uit de lucht werd geplukt, is het Godsonmogelijk dat het hen ontgaan is wie dat vliegtuig neerschoot. De NRO, de Amerikaanse overheidsinstelling die die spionagesatellieten beheert, heeft als "logo" een octopus die de hele aardbol in haar greep heeft, met als onderschrift: 'Nothing Is Beyond Our Reach'( www.foxnews.com/science/2014/03/25/us-to...y-satellite-tuesday/ )

Als er dan zoiets gebeurt, en Rusland heeft het gedaan, of de 'separatisten', dan maak je er geen theaterstuk van dat zich een jaar voortsleept langs de diverse podia, en steggel je met dat JIT over wat je wel, en wat niet vrij zult geven, en aan wie.

*
Last Edit:8 jaren 10 maanden geleden door katertje
Laatst bewerkt 8 jaren 10 maanden geleden doordirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko, gnor

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Offline
  • Administrator
  • Administrator
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
  • Ontvangen bedankjes 16745
  • birthday-cake

Beantwoord door gnor in topic Duitse ARD: MH-17 documentaire

Posted 8 jaren 10 maanden geleden #42760
www.nu.nl/buitenland/4050026/meer-bewijs...e-separatisten-.html

Er komen steeds meer bewijzen die aantonen dat Rusland het BUK-raketsysteem heeft geleverd waarmee vorig jaar toestal MH17 uit de lucht werd geschoten boven het oosten van Oekraiïne.
Dat schrijft de Volkskrant.

<Mogen we nu schrijven dat de Volkskrant zich wederom baseert op verdachte bronnen. Zie o.a. de Nieuwe Realist (J.Niemoller) m.b.t. Bellingcat.>

Het Britse onderzoekscollectief voor burgerjournalistiek Bellingcat en de pro-Oekraïense organisatie InformNapalm zeggen de Russische eenheden te hebben achterhaald die betrokken waren bij het transport van de installatie naar Oekraïne.

<Zo papegaait men elkaar na en wordt er zonder nader tegenbewijs uitgegaan van pro-Oekraïne informanten. Helaas worden de massa's hierdoor weer eens verkeerd c.q. onvolledig geïnformeerd. Het houdt niet op.>

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden

door gnor
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • birthday-cake

Beantwoord door katertje in topic Duitse ARD: MH-17 documentaire

Posted 8 jaren 10 maanden geleden #42752
Duitse ARD: MH17 documentaire
Duitse luchtvaartexperts halen uit naar mainstream media

In onze eerdere artikelen over de MH-17 schreven we over twee Duitse militaire experts, de Duitse luchtvaartexpert en piloot Peter Haisenko en defensie-specialist Bernd Biederman, gepensioneerd kolonel, die een surface to air raketaanval afwezen als oorzaak, maar spraken over kogelgaten van één specifiek kaliber shrapnelmunitie bij de cockpit van het vliegtuigwrak.

Deze twee mannen laten nu weer van zich horen, naar aanleiding van een uitzending van de ARD op 27 april waar ze beiden "de vloer mee aanvegen" en ze hebben dan ook alle twee een open brief geschreven aan Volker Herres, programmadirecteur van de ARD. Het aloude liedje; de mainstream media die zich volledig laten voorschrijven door de machthebbers.

Het zal vooralsnog even niets uithalen, maar het is goed dat er nog mensen zijn die zich niet neerleggen bij deze inmiddels door en door bedrieglijke samenleving die door de media met man en macht in stand wordt gehouden. Er komt een dag dat ze allemaal omvallen. Zie hier de brieven van deze volhouders!

Brief van Bernd Biedermann aan de heer Volker Herres, ARD

In de veronderstelling dat de uitzending van de ARD “Doodsvlucht MH17″ niet zonder uw toestemming of mandaat werd uitgezonden op 27 april, wend ik mij tot u in alle openheid.

In verband met deze uitzending wil ik u wat vragen:
•Hoe kunt u toestaan dat in deze eenzijdige berichtgeving vooral hoofdrolspelers aan het woord kwamen die de stelling van het neerhalen van de MH17 door een BUK-raket onderschrijven?
•Is het u niet bekend dat een BUK-startinrichting (ten onrechte aangeduid als raketwerpers) geen specifiek doel kan aanvallen zonder het bijbehorende commandostation en een radarstation voor lucht surveillance? Echte BUK specialisten kunnen u dat op elk gewenst moment uitleggen. Van hen had u kunnen leren dat de vernietiging van het wrak van de Boeing niet kan voortkomen uit de scherven van een luchtdoelraket.
•Waarom heeft uw redactie buiten Ray McGovern geen andere dan een vertegenwoordiger van deze stelling aan het woord gelaten?
•Waarom heeft u niet onderzocht of de zogenoemde experts feitelijk beschikken over de nodige deskundigheid over wat ze beweren?
•Weet u niet dat de kroongetuige van uw bijdrage, Eliot Higgins van bellingcat, een dubieuze persoon is die in augustus 2013 onder een andere identiteit heeft gewerkt (als Moses Brown) met bewezen vervalst bewijsmateriaal als het gaat om de oorzaak van Sarin-gebruik in Syrië?
•Wist uw redactie niet dat in dit verslag van de ARD de optredende piloot Voloshin per decreet door Poroshenko werd bekroond met een medaille voor moed, twee dagen na de crash van MH17 ? (Een dwaas die daar slecht over denkt!)

Ik zou u nog meer vragen kunnen stellen, maar ik wil het hierbij laten.

Vanuit journalistiek oogpunt kan de uitzending door het koppelen van het lot van de families van de slachtoffers met een daarop volgende pseudo-chronologie veel kijkers hebben getrokken, aan de waarheid heeft het niet bijgedragen. De waarheid ligt nog steeds in puin.

Ik weet nog niet wie de MH17 heeft neergeschoten, maar ik weet aan de hand van de beschikbare foto’s dat een luchtdoelraket vanaf de grond kan worden uitgesloten met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid.

Met vriendelijke groet,
Bernd Biedermann

P.S. Als voormalig officier in de luchtverdedigingstroepen van de DDR heb ik een solide technische en tactische opleiding genoten. Na jaren in militaire dienst, studeerde ik aan de Militaire Academie in Dresden, waar ik als officier les gaf op het gebied van luchtdoelraketten. Later werd ik geaccrediteerd bij de militaire opleiding van de NVA en van 1984 tot 1988 als militair attaché bij de ambassade van de Duitse Democratische Republiek in het Koninkrijk België.
Op 31 december 1990 beëindigde ik de actieve dienst als kolonel van de Bundeswehr.

Brief van Peter Haisenko aan de heer Volker Herres, programmadirecteur van de ARD

Geachte heer Herres,

Peter Haisenko
Als programmadirecteur van de ARD bent u waarschijnlijk ook verantwoordelijk voor de uitzending van 27 april, “Het verhaal rond doodsvlucht MH17″. Wanneer u voornemens was een puur anti-Russische propaganda uitzending te maken, kan ik u alleen maar feliciteren met dit “meesterwerk”. Ik heb zelden een meer perfecte en verraderlijk opgebouwde propagandafilm gezien. Meer daarover: ‘MH 17: De ARD als spreekbuis van de CIA’.

Ik ben geschokt hoe u het in uw hoofd haalt een meer dan dubieuze bron als geloofwaardig te certificeren. Mr. Higgins van “bellingcat” moet u reeds bekend zijn, omdat hij onder de naam ‘Moses Brown’ nep-rapporten uit Syrië heeft verspreid.

De eenzijdigheid van dit ‘verhaal’ is moeilijk te overtreffen. U heeft verzuimd aantoonbare technische miltiaire en luchtvaartexperts aan het woord te laten, die de teneur van het ‘verhaal’ gekwalificeerd zouden weerleggen. Ik bedoel, hiermee bijvoorbeeld de ex-kolonel in het leger, de heer Bernd Biedermann, of zelfs mezelf. We hebben allebei zonder twijfel aangetoond dat de MH17 niet kan worden neergeschoten door een BUK-raket, evenals de ondubbelzinnige kogelsporen van boordwapens die aangetroffen zijn in het puin van de MH17 en in de lichamen van de slachtoffers.

Zelfs de Nederlandse onderzoekscommissie heeft als onderdeel van hun onderzoeken naar MH17 om mijn deskundigheid gevraagd en gekregen.

U heeft uw journalistieke zorgvuldigheid schromelijk overspeeld als u heeft toegestaan dat Higgins en bellingcat werd voorgesteld als een betrouwbare bron.
Verder moest ik slordigheden vaststellen bij de vertaling van Russisch-sprekende “getuigen”. Dezelfde nalatigheid bij de presentatie van de heer Babak als “chief engineer” van SU25. Een snel onderzoek naar deze mijnheer zou tot de conclusie moeten leiden dat de heer Babak nooit chief engineer was bij SU25. Hij was betrokken bij de bouw van een proefversie van dit type.

Als programmadirecteur van een openbare instelling bent u verplicht om de betalers van de omroepbijdrage te informeren met stevig onderzochte bijdragen. Deze opdracht heeft u op grove wijze geschonden in dit specifieke geval. Hierbij wil ik dat zeer nadrukkelijk stellen.

Ik verzoek u dringend om mij te informeren, hoe het tot dit verslag heeft kunnen komen op deze propagandistische wijze, die een aanfluiting is voor elke serieuze journalistiek.

Met vriendelijke groet,

Peter Haisenko

Bron: Gewoon Nieuws Vertaling Irma Schiffers.
door katertje
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, gnor

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • birthday-cake

Beantwoord door Prof.mr.dr.Zondervan in topic De #MH17 #Doofpot Continued..

Posted 8 jaren 10 maanden geleden #42687
-
Aan de wirwar van leugens en misleiding voegen we een uiterst doorzichtig 'aardigheidje' toe:

www.whathappenedtoflightmh17.com/russian...unked-in-12-seconds/

Zoals immer,
uw dwd
WFZ
-

De waarheid is heel simpel: de waarheid en niets dán de waarheid.

De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, gnor

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

Tijd voor maken pagina: 0.244 seconden