United Nothing: Activiste misbruikt United Nothing briefhoofd

www.ad.nl/binnenland/geen-pietdemonstrat...uur-rijden~aff32406/

Geen Pietdemonstratie: 'Dokkum is toch twee uur rijden' (aldus NVU-voorman-pro-Piet)

De afgelopen jaren leek het verstandiger om de intocht in een grote stad te vieren, in verband met veiligheidsmaatregelen. Het blijkt dat je de sint beter naar de verre uithoeken van het land kunt sturen. In Dokkum zijn ze drukker met een zelfgebrouwen Sinterklaasbiertje, dan met de protesten.

<Jammer dat schrijfster niets meldt over anti-Piet fascisten die desondanks toch wel gaan rellen. Ze hebben de hele week de tijd om een demonstratie op te zetten.>

Het doelwit van de VN is niet Zwarte Piet, maar de vrije westerse cultuur


Terwijl de Verenigde Naties de Nederlandse regering heeft opgedragen te zorgen dat Zwarte Piet wordt afgeschaft, heeft dezelfde VN de Iraanse Zwarte Piet, genaamd Hajji Firuz, vermeld op de ‘Lijst van Meesterwerken van het Orale en Immateriële Erfgoed van de Mensheid’.
Daarmee wordt de Iraanse Zwarte Piet dus beschermd door de Verenigde Naties. In Iran speelt de figuur Hajji Firuz een grote rol tijdens het Iraanse nieuwe jaar (volgens de Perzische kalender op 20 maart). De zwart geschminkte figuur met felrode lippen is gehuld in rode kleren. Hij speelt tamboerijn en zingt om kinderen en hun ouders te vermaken.

De intocht van Sinterklaas op 17 november in Amsterdam gaat door.(Nu.nl)
Burgemeester Van der Laan schreef woensdag in een brief aan de gemeenteraad dat hij het advies met enkele aanvullingen heeft overgenomen.

>Gek, we hebben het hier niet over de landelijke intocht van de Sint. Die is in Groningen en dat is NIET in de pers.

Bij gemeentegrensoverschrijdend verkeer e.d. is toch de CdK dan wel de Minister van Biza verantwoordelijk. Meet Amsterdam zich een te grote mantel aan door de pers te zoeken? De intocht van dezelfde Sint als in Groningen, officieel is er maar 1, dient dus met waarborgen te zijn omgeven.

In feite is de volgende tekst de waanzin ten top. Van der Laan heeft zich door een bezwaarschriftencommissie laten adviseren. Dergelijke commissies bekijken op juridische basis of de (gemeentelijke) wet is overtreden.

Dit althans zegt Van der Laan.
Naar de mening van de commissie is aan alle voorwaarden voor vergunningverlening voldaan'', schrijft de burgemeester. ''Daarnaast wordt door de commissie niet juridisch vastgesteld dat de figuur van Zwarte Piet racistisch is'', vervolgt Van der Laan.

Het gaat om de laatste zin. De commissie heeft niet juridisch vastgesteld dat de figuur Zwarte Piet racistisch is.
1. Daar is de commissie ook niet voor; de enkele bevoegdheid van de commissie is om het bezwaar te toetsen aan de regelgeving en niet aan eventuele onderbuikgevoelens van gemankeerde zwarte medemensen die in dit kader bezwaar hebben aangetekend.
Het bezwaar zou n.m.m. ongegrond verklaard moeten zijn wegens misbruik van recht door klagers (détournement). Op zelfde wijze is dat gebruik is bij structurele klagers (zg. veelklagers).
2. Of de figuur Zwarte Piet racistisch is, valt niet vast te stellen. Immers, dan moet je elke Zwarte Piet afzonderlijk gaan beoordelen want elke Piet is op zich uniek. Die beoordeling is ondoenlijk want er is geen sprake van toepassing van het gelijkheidsbeginsel. Je hebt bijv. een pakjespiet, een springpiet enz. enz.
3. Wil men gaan beoordelen of het - in een ver verleden -toevoegen van Zwarte Piet aan de Sinterklaasviering een racistisch oogmerk had, dan zijn de veroorzakers hiervan niet meer te veroordelen want die zijn al lang geleden een 'zandwinkeltje' begonnen.
4. Desgevraagd had de commissie in een voetnoot kunnen aangeven dat zij zich niet bevoegd acht om te beoordelen of het Zwarte Piet gebeuren als racistisch zou moeten worden aangemerkt en dat klagers zich hiervoor dienen te wenden tot de Minister van Biza die immers gaat over landelijke aangelegenheden. De Sintviering is immers, hier te lande, een Nederlandse zaak en geen Surinaamse o.i.d.

In dezelfde lijn zullen er mensen gaan opstaan die het zwaar gesubsidieerde Kwakoe-festival niet willen omdat het de blanke discrimineert. Daar heb ik dan geen moeite mee omdat subsidie aan onnavolgbare zaken die zo frauduleus als de pest zijn (zo bewijst het verleden), helemaal dient te worden gestopt.
5. De klagers dienen n.m.m. als oproerkraaiers te worden behandeld. Immers, in de lijn van de uitspraken van de voorzitter van de vergadering van deelraad Zuid-Oost (video op GS) zou er kans zijn op ordeverstoring.
Die ordeverstoring kun je niet verwachten van voorstanders van de intocht; in principe allemaal kinderen.
Derhalve kan burgemeester Van der Laan alle klagers op basis van een noodverordening laten oppakken c.q. terzijde stellen omdat er sprake is van bedreiging van de openbare orde.
Dat laatste zal echt niet gebeuren want dan staan NOS en AT5 meteen op hun achterste poten om de melkkoe te voeden.

Ik stop er voor dit moment mee. Laat alle echte Zwarte Pieten zich verenigen en dan aanmelden als vakbond. Kijken wat er dan gebeurt! Eendracht maakt macht is een oud gezegde dat m.i. nog steeds opgeld doet.

De politieke ophef over de aanwezigheid van zwarte pieten in Amsterdam-Zuidoost is wellicht wat voorbarig geweest.(Nu.nl)
De voorzitter van de lokale winkeliersvereniging Amsterdamse Poort en de woordvoerder van het stadsdeel laten woensdag allebei weten dat er helemaal geen sinterklaasintocht op stapel staat in Zuidoost.
In de stadsdeelraad, waar dinsdagavond een meerderheid van de politieke partijen een PvdA-motie tegen Zwarte Piet aannam, hebben ambtenaren van het stadsdeel woensdag ontdekt dat er helemaal geen vergunning is aangevraagd voor een intocht.
De winkeliersvereniging heeft ook niet de intentie een intocht te organiseren.

>Ik zie het zwart in v.w.b. het geestelijk niveau van Amsterdam Zuid-Oost.

{--}
op een artikel in de Telegraaf reageerde (poogde althans} ik als volgt.

Dit soort ondoordachte actie's (welk doel, anders dan 'poen peuteren'?) van de UN en aanverwante clubs toont aan dat ze eerstens tamelijk overbodig zijn, zelfs gevaarlijk kunnen zijn voor onrust en ontevredenheid onder de betreffende bevolkingen en tweedens het vertrouwen in het algemeen in de politiek naar de knoppen helpt. Dan blijft nog het ethische aspect: waarom krijgt een vreemde vrouw uit Jamaïca dit soort zeggenschap over onze folklore.? Hebben wij haar ook gekozen ?

De telegraaf censuur brigade weees het af.

Beste lezer,
U heeft gereageerd op een artikel op De Telegraaf. Ons censuurteam heeft uw reactie beoordeeld en niet vrijgegeven voor publicatie op De Telegraaf.
Met vriendelijke groeten,
Het censuurteam van De Telegraaf.

Noemen ze daarvoor de televraag de leugenkrant van Wakker Nedewrland, omdat iedereen slaapt en geen open eigen mening mag geven ?

Ohw het is HUN krant, dus ook HUN waarheid...


autcchhh..!

*

Verene en de Poen Peuteraars

We hadden het kunnen weten, de racisme kaart wordt meestal getrokken als chantagemiddel, puur om poen los te peuteren.

En het is voorspelbaar welke politieke partijen er proberen goed garen bij te spinnen door sommige van die onzinnige 'self-made' kwestie's aan te kaarten..

En de hemel beware me; hoeveel van dat soort leuteraars staan op de payrol van de United Nothing..?
Het wemelt naar mijn idee van de nutteloze, zelfopgerichte -carnaval ?- clubjes, waar voor allerlei belangen wordt gelobbied.

Maar zouden die clubjes, net als de milieu-tereeurgroep Grienpies met die stenensmijterij in de Waddenzee en nu weer in Russisch gebied after all niet veel meer kwaad dan goed doen ?

Wat zou er gebeuren als een aktiegroep het gebouw van deze United Nothing eens ging enteren..?


jajaendegijg