Brussel wil meer geld

In de Telegraaf een artikel over de meerjarenbegroting van de Europese Unie en hoe de Europese Commissie er de buik van vol heeft dat lidstaten zoals Nederland en Duitsland in haar ogen een valse voorstelling van zaken geven over de nieuwe meerjarenbegroting. Maar dat de bijdrage van rijke landen met miljarden omhoog zal gaan in de periode 2021-’27 ontkent helemaal niemand.

„Dien je de belangen van je burgers als je vasthoudt aan een bijdrage van 1% (van de economische omvang, red.)? Ik ben er niet zo zeker van”, besluit Gert Jan Koopman, directeur-generaal Begrotingszaken van de Commissie in Brussel zijn toelichting op plannen voor de nieuwe meerjarenbegroting. Het is erg ongebruikelijk dat EU-topambtenaren zich openlijk uitspreken over gevoelige onderwerpen, maar kennelijk zijn de frustraties over de gang van zaken zo hoog opgelopen dat er terug gemept moet worden.

Onderhandelingen over een nieuw meerjaren-budget lopen al 1,5 jaar, maar vorige week zorgde gelekte cijfers aan de hand van Duitse berekeningen voor onrust. Bijdrages van landen als Duitsland en Nederland dreigen met vele tientallen procenten omhoog te schieten als de bijdrage wordt opgeschroefd tot 1,11 procent van de Europese economie.

Toveren met getallen
In het geval van Nederland zou de bijdrage in 2027 uitkomen op 13 miljard euro. Een valse claim, aldus de Commissie, die uitkomt op een bedrag van 7,67 miljard euro (tegenover 5,24 miljard voor volgend jaar). Hoe is dat aanzienlijke verschil te verklaren? Iedereen lijkt vrijelijk te kunnen toveren met getallen, naar gelang de politieke boodschap die er moet worden afgegeven.

Allereerst rekent de Commissie niet, en Nederland wel de douaneafdrachten mee. Voor volgend jaar is dat bijna 3 miljard euro. Volgens Europese regels komen deze inkomsten rechtstreeks toe aan de EU, het is een zogeheten eigen middel. Dat is zo geregeld omdat Nederland het geld int, omdat het toevallig aan een Europese buitengrens ligt en met de Rotterdamse haven een toegangspoort tot de interne EU-markt heeft. Nederland betwist overigens niet dat de EU dit geld toekomt, maar neemt het wel mee in eigen overzichten van de afdracht om te laten zien wat er binnenkomt.
In de tweede plaats rekent de Commissie voor 2027 met het huidige prijsniveau, terwijl de hogere cijfers zijn gecorrigeerd met inflatie en economische groei. Over een periode van zeven jaar betekent dat miljarden verschil.

Achterhaald
Wat de discussie nog ingewikkelder maakt, is dat het begrip nettobetaler volgens Koopman volstrekt achterhaald is. In de oude EU ging geld vooral naar landbouw- en regionale ontwikkelingsfondsen, het is vervolgens relatief makkelijk te berekenen wat een lidstaat terughaalt.
Maar in toenemende mate wordt er geld uitgegeven aan zaken die minder makkelijk meetbaar zijn. Hoe bereken je in welke mate Nederland profiteert van gezamenlijke bewaking van EU-buitengrenzen? Of van de bouw van een Europese supercomputer, bedoeld om bij te blijven in de technologierace met de VS en China? Of gezamenlijk klimaatbeleid?

Sowieso staat buiten kijf dat Nederland als exportland bovengemiddeld profiteert van de interne markt, en dat is echt niet alleen voor de multinationals belangrijk maar ook voor het MKB. De Commissie becijfert dat voor de periode 2021-’27 jaarlijks gemiddeld een bedrag van 84 miljard euro verdiend wordt dankzij de interne markt, wat overeenkomt met 9,46% van de Nederlandse economie.
Maar er zijn ook landen die nog meer uit de interne markt halen en waarvan de afdracht toch minder hard stijgt. Een politieke deal zal dan ook nog wel zeker een half jaar op zich laten wachten, verwachten betrokkenen.

www.telegraaf.nl

EU Rupsje Nooitgenoeg

De Europese Commissie wil deNederlandse bijdrage aan de begroting voor de Europese Unie de komende jaren fors verhogen. Volgend jaar moet Nederland 8 miljard euro bijdragen, maar als de plannen doorgaan dan moet dat in 2027 al 13 miljard zijn, bevestigt het MinFin aan RTL-Z na berichtgeving in het Financieele Dagblad. Als de wens van de Commissie wordt ingewilligd, zou Nederland in 2027 maar liefst 60 procent meer bijdragen aan de EU-begroting dan nu.

Meer geld eruit dan erin
Nederland betaalt volgend jaar 8 miljard euro bruto aan de EU. Omdat we ook Europese subsidies ontvangen, is de netto-betaling 5,5 miljard euro.
Ons land is deze eeuw de grootse nettobetaler in de EU per hoofd van de bevolking, berekende het CBS al eerder. Ook landen als Duitsland, Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk en Zweden zijn nettobetalers. Alle Oost-Europese en bijna alle zuidelijke lidstaten krijgen juist meer geld van de EU dan ze betalen.

Geld voor nieuwe uitdagingen
De Europese Commissie wil dat de komende meerjarenbegroting (2021-2027) verhoogd wordt naar 1,11 procent van het gezamenlijke Europese inkomen (bruto binnenlands product, bbp). Nu is dat nog 1 procent.
Met het extra geld moeten nieuwe uitdagingen worden aangepakt, zei Eurocommissaris van Begroting Günther Oettinger bij de presentatie van het begrotingsvoorstel. "Migratie, integratie, grenscontrole, meer ontwikkelingshulp om de instroom van vluchtelingen in de komende tien jaar te vermijden, of cyberzekerheid", zei Oettinger.

Klimaat
De Europese Commissie heeft verder de nodige ambities op klimaatgebied. Daar is ook geld voor nodig, stipte de Franse president Emmanuel Macron eerder deze maand nog maar eens aan.
De geplande verhoging van de bijdrage zorgt voor ongenoegen bij een groep nettobetalers. Nederland, Zweden, Oostenrijk, Denemarken en Duitsland hebben een coalitie gevormd om te strijden tegen de plannen. Volgens onze MinFin Wopke Hoekstra is de huidige 1 procent 'meer dan voldoende.
Zet je schrap voor veel geruzie. Nederland gaat binnenkort misschien wel 60 procent meer aan Brussel afdragen. En we mopperen nu al over een hoge rekening. Die kritiek verdient een kanttekening.

Coalitie van nettobetalers
De groep landen heeft ook de gevolgen van de brexit in het achterhoofd. Als die er eindelijk doorheen is, valt het Verenigd Koninkrijk weg als een van de belangrijkste nettobetalers. Dat begrotingsgat van circa 13 miljard euro per jaar moet door de 27 overgebleven lidstaten worden opgevuld.
"Als de Britten de EU verlaten, financiert onze coalitie van nettobetalers 40 procent van het Europese huishouden. Met die situatie moet rekening gehouden worden", zei de Oostenrijkse minister van Financiën Eduard Müller eerder deze maand.

Jaarlijkse korting van een miljard euro
Voor Nederland komt daar ook nog bij dat de Europese Commissie van de korting af wil die ons land krijgt. Omdat Nederland relatief meer betaalt dan landen met een vergelijkbare welvaart, krijgen we sinds 2007 een jaarlijkse korting van bijna 1 miljard euro.
Die korting bestaat uit een vast bedrag van zo'n 700 miljoen euro en een lagere btw-afdracht, wat nog eens enkele honderden miljoenen euro's scheelt. Als de Commissie zijn zin krijgt, wordt deze korting over een periode van vijf jaar uitgefaseerd.

De EU is totaal losgezongen van de realiteit, voor een verhoging van de begroting is in ons land absoluut geen draagvlak. Niet in de laatste plaats omdat we weten dat de Europese begroting in de laatste 20 jaar nog niet één keer een goedkeurende verklaring van de Europese Rekenkamer heeft gekregen. Maar de Europese Commissie Nederland wel naar de rand van de economische afgrond duwde met die belachelijke "rode lijn" van de drie-procents-norm, van die Finse eurocommissaris met dat opvallende spraakgebrek.

Ligt het eigenlijk niet meer in de lijn der logica om je uitgaven wat te beperken bij kelderende inkomsten? Gewoon simpele huishoudregel?

Wat dacht Brussel van deze paar ideetjes om flink te bezuinigen?
*Verklein het EP, of hef dit helemaal op, het heeft immers geen wetgevende noch een controlerende macht. De facto maakt de Europese Raad de dienst uit
*Stop met het rondpompen van geld middels afdrachten en weer terugstorten via bijdragen uit structuurfondsen
*Stop met “Old school”-subsidies zoals bv de landbouwsubsidies
*Stop met het idiote verhuiscircus
*Versober de emolumenten en secundaire arbeidsvoorwaarden van Europarlementariërs

We hebben van veel voorgaande gevallen geleerd. Niet dan? Hoe het zal gaan? Juncker overvraagt. Part of the Game. Na de onderhandelingen komt Rutte glunderend voor de camera’s met een prachtig inlegvelletje in zijn handen, om lachend van oor tot oor uit te leggen dat het een hard gevecht is geweest... maar dat we hebben gewonnen. Dat we weliswaar iets meer betalen (nagenoeg de volle pot) maar dat iedereen enorm blij is met Nederland... dat deze verhoging - als u er goed naar kijkt - eigenlijk betekent dat we er netto op vooruit gaan, en dat deze voor ons zo gunstige berekening volledig uitgewerkt in een memo staat !!..die later gebruikt kan worden als onderhandelingsstuk voor het geval dat hij er naar "eer en geweten" geen "enkele herinnering" aan heeft. En de Nederlandse burgers gaan er met boter en suiker in.

Waarom dacht u dat Juncker voorzitter van de Europese Commissie is geworden en niet bijvoorbeeld een Balkenende? Het leven kan soms mooi zijn op de donderdagavond.

Onacceptabel betekent dat we gaan dokken.

Nederland moet bloeden voor het gat in de Brusselse schatkist dat de Britten achterlaten. De EU-begroting stijgt, als het aan de Europese Commissie ligt, van ruim 1000 miljard euro naar een astronomische 1300 miljard, verdeeld over zeven jaar.

De begroting bestaat nu uit 1 procent van wat we met zijn allen verdienen in Europa. Dat moet 1,14 procent worden. Dat bleek vandaag toen de Europese Commissie haar plannen presenteerde voor de nieuwe meerjarenbegroting (2021-2027) Door het Britse vertrek uit de EU valt er een jaarlijks gat van 13 miljard euro. Hoe de rekening voor Nederland precies zal uitvallen, moet nog blijken. Duidelijk is in elk geval dat de Commissie een eind wil maken aan het systeem van vaste kortingen op de afdracht (1 miljard voor ons land)
Er wordt wel beloofd dat als een land hierdoor buitensporig veel moet afdragen, er een correctie mogelijk zal zijn.

De EU maakt werk van nieuwe prioriteiten, zoals de bewaking van de buitengrenzen.!!??
Het potje voor migratie en grensbewaking wordt bijna verdriedubbeld tot 30 miljard euro.

Rutte vindt de nieuwe meerjaren begroting van de EU oneerlijk en onacceptabel

De plannen voor een nieuwe meerjarige begroting van de Europese Commissie zijn voor Nederland onacceptabel. De rekening voor Nederland loopt te hoog op, vindt premier Mark Rutte.De Europese Unie moet juist minder uitgeven, stelt de premier, omdat door het vertrek van de Britten de inkomsten dalen. "Dat vraagt om scherpere keuzes en bezuinigingen."
De lasten zijn volgens Rutte bovendien niet eerlijk over de lidstaten verdeeld. Nederland verliest op termijn de korting op de afdracht die het ooit heeft bedongen, als de Commissie haar zin krijgt. Terwijl "Nederland economisch al hard wordt geraakt door brexit".

Rutte onderstreept de scherpe reactie die even tevoren al klonk van minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok. De enige opsteker die de minister-president ziet is dat de Commissie minder wil uitgeven aan de landbouw en achtergebleven regio's en meer aan "innovatie".

Wat de Oost-Europeanen woedend zal maken,is de koppeling van geld aan het eerbiedigen van regels van de democratische rechtsstaat. U voelt hem aankomen: Hongarije en Polen die weigeren islamitische vluchtelingen op te nemen zullen zwaar gekort worden op subsidies uit Brussel. De koppeling is een idee van Duitsland. Duitsland zelf hoort de kassa flink rinkelen omdat het bovengemiddeld veel "vluchtelingen" opvangt.

Wat vandaag wordt gepresenteerd is een openingsbod. Uiteindelijk moeten alle 27 lidstaten instemmen, een proces dat nog wel twee jaar kan duren.

Nederlans is nu jaarlijks zo'n 7 miljard euro kwijt aan de EU